País Radio 10

El viernes me encuentra de ocio en las horas previas a mi partida a la tierra del sol y buen vino hoy por la noche. Entré de casualidad a la página de Perfil y me encontré con la siguiente noticia:

'Celina Torrico es quechua y viste ropas indígenas típicas; es la ministra de Justicia de Bolivia y apenas regresó a su país, contó que fue discriminada el mes pasado en el aeropuerto de Ezeiza, en Buenos Aires, cuando un funcionario la separó de una fila formada por quienes llevaban pasaporte diplomático.

La ministra, que vino al país para participar en un evento vinculado a los derechos humanos de los bolivianos en Argentina, describió el mal momento: "Al verme en la fila de diplomáticos, el funcionario de Migración murmuró diciendo, "¿cómo esta india va a ser diplomática?", y a los gritos me dijo "che, che, che, mamita salí de ahí, vení'.

La prédica de Hadad, Feinmann (el peor) y compañía encuentra suelo fértil en buena parte de nuestra población. El incidente denunciado es escandaloso. Es sabido que los argentinos no somos muy populares en el resto de América Latina. Pero en Bolivia, a pesar de nuestras constantes burlas a los bolivianos, los tipos nos aprecian. No entiendo aun por qué, pero nos aprecian. Y nosotros no perdemos oportunidad para tratarlos para la mierda: los esclavizamos en los talleres textiles y no perdemos oportunidad de burlarnos. Lamentable!

Es la lechuga estúpido!

Dice Clarín hoy en un artículo que comenta la reacción presidencial frente a la baja de los bonos y la suba del dólar:

"Lo cierto es que el Presidente detesta el mecanismo de ajuste por CER, y cada vez que puede carga contra los tenedores de este tipo de bonos. El Gobierno no sólo los acusa de operar agregándole descrédito a la medición oficial del IPC: dos meses atrás, Moreno aseguró que fondos de inversión estaban comprando en forma masiva partidas de lechuga, que tiene una ponderación muy alta en la canasta de precios minoristas, y cuyo aumento en consecuencia habría reportado -según el secretario de Comercio- ganancias a los tenedores de títulos ajustados por inflación."

Nuestro país en zozobra por la conspiración de la lechuga!

Cosas que me rompen las pelotas

Aclaración: salvo los ítems 1 y 2, el orden no es jerárquico, sino que es por ocurrencia.

1. Las minas histéricas
2. Las minas histéricas
3. Los bares que cobran consumición
4. Los patovicas de los boliches que te hacen esperar en la puerta para que parezca que el lugar está lleno
5. El discurso radio 10 de los tacheros
6. Los taxis libres que van a 2 por hora por las avenidas
7. Enfermarme un fin de semana y no poder salir a parrandear
8. Los kirchneristas que antes fueron menemistas y que con el mismo caradurismo con el que hoy defienden lo indefendible de Kirchner antes defendieron lo indefendible del menemato
9. Que un bolichón de barrio (por no decir fonda) se autodenomine restó
10. Los 'franelas' que en vez de apelar a la generosidad de uno pretenden cobrarle una tarifa por estacionar en la vía pública
11. El plus que te cobra Ticketek aun si no te mandan la entrada. Qué carajo me están cobrando?
12. Los periodistas olfas del poder
13. Los editoriales de La Nación
14. Qué el horóscopo del domingo en la sección amor asuma que uno está en pareja
15. Eduardo Feinmann
16. Las minas que te dan un teléfono que es falso. Me caben más las que te lo niegan derecho viejo.
17. El programa de Pedro Briegher y Raúl Dellatorre. Más trucho no puede ser...
18. Los que están con Chávez nada más porque supuestamente está en contra de Estados Unidos.
19. Los ladriprogres
20. Las minas que no toman alcohol. Es un bajón: las invitás a comer y te tenés que bajar la botella de tinto o de birra vos solo mientras ellas degustan la villavicencio cosecha del año en curso. Después, Gorgal mediante, te caza el control de alcolehemia y alpiste

Reflexiones sobre la manipulación del IPC

Se ha criticado mucho al recientemente designado ministro de Economía Peirano por decir que el IPC era confiable. Todos sabemos que desde que Moreno apoltronó a la lamentable Beatriz Paglieri en el INDEC el IPC tiene cualquier cosa menos credibilidad. Sin embargo, ¿podía Peirano decir otra cosa? La respuesta es no. Y por qué digo esto? Muy sencillo: si el ministro de Economía reconoce la manipulación del IPC ello equivaldría prácticamente ha decir que la Argentina está en default.

Lector: EH???? QUÉ ANDÁS DICIENDO ZABALITA? LARGA EL TINTO Y LA YERBA (MATE) QUE TE ESTÁN COMIENDO LAS NEURONAS!!!

Zabalita: sí mi estimado lector. Los bonos discount en pesos y los cuasi-par son ajustables por CER, que se calcula en base al IPC. Cristina nos lo recordó ayer al decir (a mi juicio en un acto de terrible torpeza) públicamente que cada punto de inflación extra sube los pagos de deuda en 420 millones de pesos. Esto quiere decir que si el IPC ha sido manipulado, y que -tal como dicen los muchachos de indecdepei.blogspot.com- el IPC libre de Moreno-Paglieri es en realidad unos 3 puntos superior al IPC morenizado, la Argentina no pagó 1260 millones de pesos (la bicoca de 400 millones de verdes) a los tenedores de bonos ajustables por CER. Por eso mi estimado lector si Peirano cuestiona al INDEC puede disparar una avalancha de juicios de bonistas codiciosos y malhumorados. Willy, de corazón te lo digo, 'no convenía pensarlo antes a esto?'

Ahora el problema mis amigos excede a Peirano dado que hay una causa en la Justicia por la manipulación del IPC. Digan que la maneja Canicoba Corral, una garantía de probidad, que si no...(sí, estoy siendo irónico). En fin, que cada uno saque sus conclusiones.

Soy bastante ignorante en esta materia, pero tengo entendido que los bonos suelen tener cláusulas de default cruzado que implican que si uno defaultea en un bono, el tenedor de otro bono puede reclamar también; y cláusulas de aceleración: si el gobierno defaultea uno puede reclamar todos los vencimientos de capital e intereses. Todo esto vuelve las consecuencias de un default más gravosas. Que no llegue la Justicia a decir lo que todos sabemos, que el IPC viene siendo asquerosamente manipulado, porque como ven, nos exponemos a que nos digan que hemos defaulteado sin siquiera saberlo. Que kilombo no?

Hasta cuando colmarás nuestra paciencia Teddy?

Leyendo el Cronista de hoy encontré las siguientes declaraciones de Aldo Karagozian, factótum de la nada simpática Fundación Pro-Tejer:

“Desde la devaluación, los industriales gozamos de fondos autogenerados importantes que nos permitieron invertir. Ahora, con beneficios normales, hacen falta medidas extraordinarias para aumentar las inversiones”

¿Qué más te hace falta Teddy? Querés que pongamos arancel del 100% para las textiles? No te alcanza con el tipo de cambio, con las medidas administrativas que protegen a tu industria, y con el hecho de que tengas a bolivianos esclavizados laburando en tu industria? Hasta cuando vas a colmar nuestra paciencia Karagozian? Encima, querés más?
Está claro que buena parte de nuestros empresarios son lo que muchas veces se llaman rent-seekers: tipos que lo único que les interesa es extraerle concesiones al estado con tal de no competir, no tener que innovar, y procurarse un mercado cautivo.

El Costo del Amateurismo Político

Hoy durante un almuerzo surgió el tema de la derogación de la ley Cafiero que tan a mal traer tiene al macrismo. Este episodio, a juzgar de los comensales (me incluyo) prueba una vez más el amateurismo político de Mauricio que es Macri, y sus asesores. Los tipos van a negociar el traspaso de competencias a la ciudad y todo indica que el pícaro de K le va a pasar una serie de funciones (no la seguridad desde ya)pero sin darle un mango para ello.

Está claro que ni Mauricio ni sus asesores leyeron la Constitución que en su artículo 75 inc. 2 reza:
"No habrá transferencia de competencias, servicios o funciones sin la respectiva reasignación de recursos, aprobada por ley del Congreso cuando correspondiere y por la provincia interesada o la ciudad de Buenos Aires en su caso."

Muchachos macristas: mucho Grupo Sophia, política gerencial, nueva política, Durán Barbas, escuela de formación de políticos, etc., pero me parece que se olvidaron de leer nuestra Ley Fundamental. Pinedo and company, ustedes que negocian el traspaso de competencias, que opinan de llevar un día la Constitución a las reuniones que tienen con la gente del gobierno? o mejor aun levantar esta cuestión públicamente.

Como han visto, no percibo honorarios por avivar giles

El párrafo inspirador

"Desde la puerta de La Crónica Santiago mira la avenida Tacna, sin amor: automóviles, edificios desiguales y descoloridos, esqueletos de avisos luminosos flotando en la neblina, el mediodía gris. ¿En qué momento se había jodido el Perú? Los canillitas merodean entre los vehículos detenidos por el semáforo de Wilson voceando los diarios de la tarde y él echa a andar, despacio, hacia la Colmena. Las manos en los bolsillo, cabizbajo, va escoltado por transeúntes que avanzan, también, hacia la plaza San Martín. Él era como el Perú, Zavalita, se había jodido en algún momento. Piensa: ¿en cuál?"

Conversación en la Catedral

Mario Vargas Llosa

El tribuno inquiere...

Leyendo los diarios dominicales me surgió un interrogante que se aleja bastante de los temas habituales de este blog. Por muy tonto que suene, consulto los horoscopos de Clarín y La Nación los domingos (y el de Clarín en la penúltima página durante la semana). Se que es una boludez y todo lo que quieran, pero bueno nadie es perfecto. Mi adicción al horóscopo no pasa de estas consultas. Jamás consulté brujos ni brujas de ninguna especie, aunque en otros momentos de mi vida si puedo haber padecido a alguna que otra bruja. Mi pregunta es: ¿por qué carajo los horóscopos de los diarios asumen que uno está en pareja?

PD: con escándalos de corrupción, inflación, índices manipulados, renuncias ministeriales y todo lo demás, esta campaña presidencial es de las más embolantes de las que tenga memoria. Supongo que por esto posteo estas boludeces.

Películas (que se puede hacer salvo ver)

En plena dictadura Charly García formó una banda que se llamó 'La Máquina de Hacer Pájaros'. Su segundo disco se llamó 'Películas'. La alusión era bastante clara a la situación de la Argentina en los años de plomo. En el tema que da título al disco Charly cantaba 'Qué se puede hacer salvo ver películas'. Han pasado ya treinta años de la edición del disco y por suerte se pueden hacer muchas cosas más, aunque no en mi caso.

Amanecí el sábado con fiebre y diría que aparte de devorar el quinto tomo de 'La Voluntad' (algo que planeaba hacer pero no confinado en una casa sino en un café o tal vez mejor, en el asiento de algún bondi, tal vez luego del trono, el lugar más placentero para la lectura) no he hecho más que ver películas por TV.

PD: aparte de ver películas, me responderá alguien, se puede postear algo más interesante en este blog. Sí es cierto, les digo, pero a veces el blog tiene esa función de terapia sustituta que tanto bien me hace. Tal vez debería retomar la terapia en serio a ver si de una vez por todas deciden que estoy totalmente loco como una cabra y me ponen, como a Homero Simpson en el capítulo de Michael Jackson, el sellito de 'Insane'

Día del amigo

Como ya dije muchas veces 'la amistad es una pasión tanto más lúcida que el amor'. Así dicen Borges y Bioy Casares por boca de un personaje en 'Invasión' de Hugo Santiago. Aparte de aprovechar El Tribuno de la Plebe para saludar a todos mis amigos, hoy quiero recordar a uno, con nombre y apellido: a mi buen y gran amigo Raúl E. Magariño. Hace poco más de un año que el gordo se nos fue y realmente se lo extraña y muy particularmente en el día del amigo. Qué quieren que les diga? Mucho le debo al gordo y le estoy eternamente agradecido por haberme honrado con su amistad. Él podría haber sido mi padre o mi abuelo, pero más allá de la diferencia generacional, era fundamentalmente mi amigo. Tenía la muy sana costumbre de festejar el día del amigo invitando a todos sus amigos a comer lentejas a su casa. Era un gran 'charlista', tanguero a muerte, fanático de Piazzolla. Más allá de los desacuerdos que pudiéramos tener en materia política, poder conversar con él era no solo un gusto, sino un lujo. Muchas veces me acuerdo del gordo y pienso en él con mucho cariño. Lo puedo sentir presente cuando escucho algún tango, y sobre todo si es 'Adios Nonino' del genial Astor Piazzolla.

Por eso, en este día del amigo, el segundo desde que ya no está entre nosotros, quiero dedicarle este posteo a él, que fue un muy buen amigo mío, y que, como el Flaco Abel de Cafetín de Buenos Aires de Enrique Santos Discépolo, 'se nos fue pero aun me guía'.

Estimado Gordo Magariño, donde quiera que andes, feliz día!

El humor gráfico de luto

Qué quieren que les diga? Acabo de entrar a la página de Clarín y leo que murió el Negro Fontanarrosa. Me duele, me da bronca. No era fanático empedernido de Inodoro Pereyra o de Boogie el aceitoso, pero me hacían reir mucho. Pero sobre todo y más allá de sus méritos indiscutibles como humorista, el Negro Fontanarrosa transmitía la imagen de un buen tipo, alguien con buena leche, uno de esas personas a las que el reconocimiento no los transforma. Y que se muera a los 62 años, cuando todavía tenía mucho para darnos, me llena de bronca y me dan ganas de putear. Cuando muere la gente como Fontanarrosa, mi pensamiento recurrente es 'estando el mundo tan poblado de hijos de puta por qué justo se tienen que morir los tipos con buena leche'. Seguro que por cada buen tipo muere un hijo de puta, pero así y todo hay unos cuantos que podrían pasarse al otro lado antes y estaríamos todos mejor.

Sea como sea voy a extrañar abrir la revista de Clarín los domingos y ver a Inodoro Pereyra, a Mendieta, a la Eulogia...Definitivamente el Tribuno está de luto y con la bandera virtual del blog a media asta en homenaje a Fontanarrosa.

Se cierne la tormenta?

Conversando esta mañana con un referente alfonista en el ámbito de una institución señera en la historia del país, fundada por Carlos Pellegrini en las postrimerías del siglo XIX, percibí, también a partir del intercambio de ideas con otros interlocutores (menos informados que el referente alfonsinista cuyo nombre mantengo bajo un manto de piedad) que mucha gente cuyos niveles de antikirchnerismo son altos incluso para lo que es el habitante promedio de Recoleta y zona norte, vive un microclima que hoy poco tiene que ver con la realidad. No se si catalogar este comportamiento de 'wishful thinking' o 'acción psicológica'.

Los lectores habituales saben que Zabalita no es K y que desde el Tribuno se han dirigido críticas severas al actual gobierno. Tampoco escapa a nadie que desde hace ya unos cuantos meses este gobierno pasa por su peor momento jaqueado por una sucesión de eventos que deben dejarle el colón irritable a la miseria al excelentísimo señor presidente. Veamos:
1. Crisis en la provincia natal del presidente, renuncia del gobernador y salvaje escrache huevero a 'Big Sister' incluidos.
2. Skanska-Gate, que ha motivado la eyección de tres funcionarios y la intervención del ENARGAS, de donde migró la pareja de la ex ministra de economía, Felisa Miceli, para recalar en el Ministerio de Desarrollo Social.
3. Derrotas en Capital Federal y Tierra del Fuego.
4. Crisis energética.
5. Aceleración de la inflación que lleva a practicar una tamña cirujía estética al Índice de Precios al Consumidor.
6. 'Bolsa-Gate' ya comentado en posteo anterior, que coincide con la semana de lanzamiento del 'cambio dentro del cambio'.
7. El Picolotti affair, que por ahora no se ha cobrado víctimas, salvo que incluyamos como tales las arcas del estado y el principio de idoneidad que rige las contrataciones públicas.

A esta sucesión poco feliz (para el gobierno) de episodios, sumaría el descenso en la imagen positiva del presidente que de acuerdo a la última medición que vi de Poliarquía estaría en 52% (bastante alta por cierto).

Esta sucesión ha llevado a mis colegas de la señera institución, al referente alfonsinista y a unos cuantos reputados analistas políticos y económicos (que como yo) no planean apoyar con el voto, 'el cambio en el cambio' a creer (en esto no los sigo muchachos) que Octubre está al alcance de la mano. Así, hoy pude escuchar las siguientes expresiones (del alfonsinista en cuestión y de otros interlocutores):
'Lavagna está ganando en Córdoba'
'Al día de hoy Cristina pierde la elección; no llega al 40%'
'Scioli no va a ser candidato en la provincia, porque no reune los requisitos legales. La justicia se lo va a impedir'
'Después de la reunión del Potrero de Funes, los intendentes del conurbano le retirarían el apoyo a Cristina, y jugarían a favor de una fórmula peronista en serio'

Las expresiones no son textuales, pero ese era el tono. Tras escuchar estos comentarios (que aclaro fueron vertidos en horas de la mañana, lo cual descarta de plano la posibilidad de ser consecuencia de excesos alcohólicos o de la ingesta de sustancias psicotrópicas prohibidas por la ley. No hice un control de alcolehemia ni le pedí a ninguno de mis interlocutores una rinoscopía o un análisis de sangre, pero les aseguro que no estaban ebrios ni drogados) me surgieron las siguientes reflexiones:
¿En qué país vive esta gente? ¿Son quienes dicen que son o en realidad trabajan como redactores en la Revista Barcelona o en la Nah?

Un poco de seriedad por favor. El referente alfonsinista en cuestión me recordó su condición de político, de alguna manera diciéndome implícitamente '¿pibe, qué sabrás vos de esto?'. Tiene razón, yo sé muy poco, o parafraseando a Sócrates (juro que no leí sus obras) 'sólo se que no se nada'. Así y todo me animo a decir que:

a) En base a lo que las encuestas marcan al día de hoy Cristina afana la elección de Octubre, sin necesidad de segunda vuelta.
b) Entreveo una mínima posibilidad de segunda vuelta si producto de la crisis energética el racionamiento eléctrico llega a los hogares, o si la ya elevada inflación se espiraliza en los próximos meses a niveles bastante menos tolerables que los actuales.
c) La oposición tiene chances de hacer una elección decente si las candidaturas se reducen antes que si proliferan. Todo indica lo segundo antes que lo primero. Así y todo, al menos dos candidaturas quedarían en pie en el campo opositor para octubre: Lavagna y Lilita lo cual restaría posibilidades a la segunda vuelta.
d) Me parece que en el mejor de los casos (para la oposición) esta elección va camino a parecerse a las del 95, aunque no me animo a decir quien va a ser el Frepaso (29%) y quien la UCR (17%).
e) Aunque las encuestas serias y las no serias también, le asignan hoy a Cristina un intención de voto del 44-46%, la misma debería crecer tras su lanzamiento el jueves. En general, la intención de voto de un candidato aumenta tras su lanzamiento. No digo que ocurra siempre, pero es un fenómeno frecuente, con lo cual el escenario '40-1' que forzaría una segunda vuelta se aleja.
f) Incluso si la imagen del presidente baja, Scioli será quien le aporte votos en el principal distrito a nivel electoral, a la candidatura de la Primera Ciudadana (esperemos sentados el fallo de la justicia prohibiéndole a Dany candidatearse en el distrito que ni lo vio nacer y en el que tampoco ejerció la ciudadanía).
g) Incluso con un deterioro sensible de la imagen del gobierno, me da la impresión de que la mayoría de la gente los votaría igual, dado que nadie da saltos al vacío y, convengamos, que un triunfo de cualquiera de los candidatos de la oposición como que no da muchas garantías, no por las aptitudes personales de los candidatos (me abstengo de juzgarlas en esta ocasión) sino por el hecho de que carecen de una fuerza política sólida y cohesionada que los respalde y sirva de garante de la gobernabilidad. ¿Acaso no se acuerdan que la gente votó a Menem en medio del Tequilazo (caída del PBI de 3%; desempleo de 18.5% de la PEA)?

Me puedo equivocar y quien sabe, tal vez en diciembre el cambio se agote y empiece la era de la continuidad; o empiece el cambio fuera del cambio; o el retorno de los que nunca supieron gobernar, o quien sabe que carajos. Pero al día de hoy, la verdad es que, para desgracia del referente alfonsinista y mis circunstanciales interlocutores de la señera institución pellegrinesca, la verdad que no lo veo...

Lecciones del 'bolsa-gate'

Tal como se desprende del 'Teorema de De Vido' formulado por mi buen amigo el coronel Aureliano Buendía Felisa Miceli no renunció por corrupta ni por ineficaza, ni tampoco por torpe. La causa de su más que inoportuna (para la pareja pingüina) salida del gobierno se debe a algo más simple: su carencia de poder. El poder como sabe cualquiera, es el concepto clave de la política. Felisa carecía de poder y por eso un escándalo que involucra a una cifra que para los estándares latinoamericanos y argentinos es cosa de niños la expulsa del ministerio de economía. No digo con esto que haya que ser indulgente con la corrupción. Todo lo contrario, debe perseguirsela y erradicarla dentro de lo que se pueda, independientemente de cuan poderoso sea el funcionario involucrado. A lo que voy es que si alguien tiene poder puede resistir acusaciones bastante más serias que la que tumbó a la Felisa. Hagamos un cálculo simple:
a) cualquier tonto sabe que la coima estándar en la Argentina equivale al 15% de la operación en cuestión (supongamos que se trata de un contrato de obra pública por ejemplo o una licitación de suministro de algún tipo de bien)
b) A Felisa le encontraron una bolsa con una cantidad de dinero que oscila entre 60 mil y 240 mil dólares dependiendo de a quien le creemos, si a Felisa o a Lanata.
c) Hipótesis A: 60 mil es el 15% de 400 mil; Hipótesis B: 240 mil es 1 millón seiscientos mil dólares.

Es decir que estamos hablando de curros pequeños para lo que se afana en este país. Claramente a Felisa no la echó la corrupción, sino la falta de poder. Supongo que en estos momentos Felisa Miceli debe sentirse una tremenda pelotuda! La rajan por una mordida que al lado de las que podemos imaginar ocurren en otras dependencias de la administración central es un pecadillo.

Todo este affair me trae a la memoria a) un pasaje de Hannah Arendt al principio de 'Los orígenes del totalitarismo' donde dice que el odio germinado en el siglo XIX en Alemania (y en el resto de Europa también) hacia los judíos no se debía a que tuvieran poder, sino justamente lo contrario, a que carecían del mismo y b) un pasaje de 'El Diálogo de Melos' escrito por Tucídides, y que forma parte de 'Las Guerras del Peloponeso', donde los atenienes les recuerdan a los habitantes de Melos (antes de masacrarlos por la negativa de estos últimos a aceptar un acuerdo francamente extorsivo presentado por los atenienses) que los argumentos de razón sólo valen cuando hay paridad de poder entre las partes. Cuando no es así -dicen los negociadores atenienses- rige la ley del más fuerte y no hay argumento moral o de justicia que valga. ¿Tan poco ha cambiado el mundo desde entonces?

Dudas

La inconstitucionalidad del indulto decretado por Carlos Menem en 1990 me deja algunas dudas. Empiezo por las certezas y luego paso a las dudas:
1. No tengo dudas que la desaparición de personas, el robo de su patrimonio, la apropiación de los hijos de los desaparecidos y peor aun, de sus identidades, son crímenes horrendos que probablemente no encuentran precedente en nuestra historia. Los responsables y los ejecutores de semejantes actos merecen enfrentar la justicia, aquella que le negaron a sus víctimas, y en caso de ser declarados culpables, cumplir con el castigo que la justicia les señale.
2. Concuerdo en que los delitos de lesa humanidad -como la desaparición forzada de personas- son imprescriptibles. Y que la justicia -que en la facultad alguna vez me enseñaron que es 'darle a cada uno lo que le corresponde'- no puede descansar hasta que quienes tuvieron la responsabilidad de poner en marcha la comisión de semejantes delitos paguen por sus crímenes.

Ahora, veamos las dudas que tengo:
1. Los votos en disidencia de Argibay y Fayt (aclaro que solo he leido resúmenes, pero espero su pronta publicación para leerlos) me generan dudas. Si como ellos dicen, estamos poniendo en duda garantías tales como el principio de cosa juzgada o la irretroactividad del derecho penal (salvo para beneficio de los reos) creo que entramos en un camino peligroso. Se está sentando un pésimo precedente: con tal de condenar algo que merece a todas luces ser condenado, no nos importa violentar principios que hoy beneficiarían al execrable General Santiago Riveros, pero que en circunstancias normales sirven para proteger al resto de los ciudadanos. Alguien podrá decirme que dado que los crímenes de los que es culpable Riveros no son usuales y que por lo tanto distinto será el caso cuando la Corte lidie con crímenes usuales. Es cierto, pero el precedente existe. Siempre se podrá decir que la irretroactividad del derecho penal y el principio de cosa juzgada rigen siempre salvo cuando... Y el peligro de ampliar las excepciones existe.
2. La Corte ha anulado los indultos, que no solo beneficiaron a los jerarcas de la dictadura asesina, sino también a los soberbios armados. Pero es obvio que la Corte viene haciendo malabares desde hace años para evitar que los crímenes de los soberbios armados sean considerados delitos de lesa humanidad. Así la Corte evitó considerar al terrorismo como delito de lesa humanidad en los casos del etarra Simón Lariz Iriondo y del terrorista chileno Pedro Apaolaza del Frente Patríótico Manuel Rodríguez, responsable este último del asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991, es decir luego de finalizada la dictadura pinochetista. La razón para no declarar al terrorismo como crimen de lesa humanidad es obvia: si la Corte hubiera fallado de esa forma, los actos terroristas hubieran pasado a ser imprescriptibles, y los montoneros y erpios beneficiados por el indultos habrían sido llamados a responder ante los tribunales por sus acciones. Cabe preguntarse: ¿es el terrorismo un crimen de lesa humanidad? ¿O sólo es de lesa humanidad el terrorismo de estado? La Corte nos debe una respuesta sobre este punto.

Es indudable que de todas las formas posibles de terrorismo, el terrorismo de estado es la peor, porque somos abusados por quien supuestamente debe velar por nuestra seguridad. Incluso desde el punto de vista del criminal, bajo el estado de derecho, el mismo goza de garantías que bajo cualquier caso deben respetarse. Así y todo, decir que el terrorismo de estado sea peor al terrorismo perpetrado por bandas armadas no estatales, no implica que las demás variantes de terrorismo sean hechos menores. Todo lo contrario. Son faltas graves, y como tales merecen el castigo dentro de la ley. Dado que no todos los crímenes revisten la misma gravedad es por ello que existe una proporcionalidad en las penas. Por ende, ya que nos hemos decidido a revisar lo actuado, no estaría de más superar interpretaciones simplistas de la historia y hacer una revisión a fondo, en la cual se reevalúe qué responsabilidad les cupo a las cúpulas de los grupos terroristas como ERP y Montoneros. Insisto, su responsabilidad no es comparable a la de las Juntas que contaban con el poder del Estado. Así y todo, los soberbios armados deberían dar cuenta ante la sociedad por sus actos.

Sea como sea, y con las dudas planteadas, aunque sea tarde, siempre es bueno que haya justicia.

Esto si que es de lujo!

Lo que van a ver es sencillamente maravilloso. Es uno de los momentos cumbre del cine nacional. En otro posteo aludí a la Milonga de Manuel Flores de Troilo y Borges, ejecutada en la obra maestra del cine nacional 'Invasión' Hugo Santiago (guión de Borges y Bioy). Pues aquí la tienen. Observen la Milonga ejecutada en el viejo Bodeense de la calle Crámer y disfruten...

PD: 'la amistad es una pasión tanto más lúcida que el amor...'

Energía Total!

La creatividad del gobierno me sorprende...No tanto por la idea de que la industria funcione a base de combustibles subsidiados en vez de usar gas y electricidad -dicho sea de paso, quien paga la cuenta?- sino por el slogan que eligen. Vamos maestro! 'Energía Total'!!! Es el colmo que un plan que busca lidiar con algo que es más que evidente -la escasez de energía- se llame Energía Total. Desde el punto de vista técnico no tengo nada que criticarle a la medida dado que carezco de los conocimientos para juzgarla, pero al que si me animo a juzgar es al estratega de marketing político del gobierno. Flaco! justifica un poco mejor tu sueldo! ¿Energía Total?. Si el sistema entra en colapso como van a bautizar el futuro plan? ¿Energía Cero?.

Como ya dije, lo que más me rompe las pelotas es que esto se podía haber evitado y que no era tan difícil hacerlo. El gobierno lo sabe desde 2004, pero prefirió confiar en el clima.

PD: recomiendo fervientemente el posteo de Artemio en rambletamble sobre Lynyrd Skynyrd que incluye video en vivo de Free Bird, sublime tema del rock sureño de los 70. Como ven, Zabalita no es el único que alterna posteos musicales con posteos políticos. Está claro que la calidad de los posteos de Artemio es superior a la de los míos, como también es superior la calidad de muchos de los visitantes del blog, que saben apreciar los posteos musicales.

Curioso club...

es aquel al que ya desde hace un tiempo pertenezco. Últimamente el presidente de mi club se está esforzando por echar a buena parte los socios y de enemistarnos con los otros clubes de la liga. Los ningunea, lo cual como ustedes comprenderan no le cae nada bien a los socios de los demás clubes que hay en la liga. No entiendo bien esto dado que hace tiempo que no me doy una vuelta ni por la sede social ni por ninguna de las sucursales. Pero así y todo a veces me da la sensación que el presidente del club tiene como objetivo explícito construir un club para unos pocos y excluir a los que piensan que el manejo del mismo debería ir en otra dirección.

Miceli seguidora de John y Yoko

En 1969 John Lennon lanzó el 'bagism' (bolsismo sería la traducción literal) como parte de su campaña pro paz, tal cual es evidenciado en 'give peace a chance', donde según John 'todos hablan del bolsismo'. Está visto que Lennon es una de las personas más influyentes del siglo XX y del XXI también a pesar de llevar 27 años tocando la guitarra para el Jefe. Y si no, que lo diga Miceli que ha demostrado ser una fiel seguidora del 'bolsismo' del Beatle. Aunque obviamente no hacía referencia a su futura seguidora, ya lo decía John en una entrevista que le hizo David Frost en TV en 1969: 'Estamos todos en una bolsa baby'. Ciertamente, pero algunos más metidos que otros, o no?

Lectores gataflóricos

Durante el fin de semana muchos lectores habituales del blog me putean via msn por no postear nada y ahora que tienen un posteo sobre política (veo que los de música no los entusiasman demasiado) con una pizca no menor de polémica los comentarios (hecha la honrosa excepción del presidente de la República de Freedonia) brillan por su ausencia. Concluyo pues que son una manga de gatafloras.

Las estrategias de la oposición y otras yerbas

En los últimos días ha habido muchos hechos que merecen comentarios y análisis. La crisis energética ya ha sido tratada en el blog, primero con un posteo serio que no recibió ninguna clase de comentarios (estimo que o bien no fue leido por su extensión o bien no fue comprendido) y luego con un posteo en chiste, que tuvo comentarios que en general no llegaron a captar el tono irónico que buscaba simplemente destacar que en esta materia solo quedar rezar que no haga mucho frío (nuestras plegarias parecen no ser oidas por estos días) y que llueva mucho en el sur. De acuerdo al pronóstico de la autoridad interjurisdiccional de cuencas, en este punto la divinidad tampoco parece oir nuestros ruegos dado que de acuerdo a lo que reporta en su sitio web 'para todo el trimestre (Junio-Julio-Agosto) la estimación de lluvias se ubica por debajo de los valores medios históricos'. Pero en definitiva el punto es que estamos en las manos del clima más que en las de Moreno.

Los escándalos de corrupción que afectan al ala femenina del gobierno (Miceli-Picolotti) también han dominado las tapas de los diarios. Mi buen amigo el Coronel Aureliano Buendía ha posteado ya sobre estos temas y creo no tener mucho para agregar. En el caso de Miceli, no obstante, no deja de parecerme un tanto paradójico que su continuidad esta en duda por una bolsa que como máximo tendría unos 200 mil pesos (perdonen, no recuerdo exactamente la cifra) mientras que el ministro más poderoso del gobierno tiene la continuidad asegurada hasta diciembre a pesar de estar involucrado en el hecho de corrupción más escandaloso que afecta a este gobierno (Skanska). Es evidente que para voltear a Miceli alcanza con una bolsa de papel o de plástico con menos de un cuarto de millón de dólares, mientras que unos cuantos millones no conmueven la continuidad del ministro de Planificación Federal.

Pero no, el tema al que me quiero referir es otro, y es el relativo a las estrategia de la fragmentada oposición de cara a octubre. El Congreso de Potrero de los Funes, que reunió a todos los fantasmas del pasado en la localidad puntana (bueno, no a todos, es cierto que faltaba uno...) ha estimulado esperanzas en la oposición. Incluso antes del Congreso del peronismo díscolo algunos referentes de la oposición especulaban con la posibilidad de no cruzar ataques en la campaña y centrarse en Cristina Kirchner, con el objeto de forzar una segunda vuelta en la cual toda la oposición coaligada daría cuenta de la pingüina. Un conocido analista político comparte este optimismo señalando que buena parte de la estructura del PJ hoy kirchnerista, sería prescindente en la segunda vuelta dado que no hay cargos en juego en la misma fuera de la presidencia. Esto es, intendentes, gobernadores con elecciones concurrentes, y diputados y senadores, ya habrán sido electos para entonces, con lo cual no tendrían incentivos para movilizar a sus seguidores a votar por Cristina y podrían sentarse a esperar total se aseguraron ya su continuidad.

Con todo respeto creo que la oposición peca de una terrible ingenuidad. Vayamos punto por punto:
1) El surgimiento de una candidatura peronista pura, más allá de las resistencias que genera Cristina, difícilmente altere mucho el panorama si la foto del peronismo 'puro' la protagonizan Menem y Rodríguez Saá. Es decir, ambos serían un tremendo lastre para Ramón Puerta. Son dirigentes desprestigiados o lo que en el barrio les decimos pianta-votos.
2) La idea de varios candidatos de oposición pegándole en los tobillos a Cristina para forzar el ballotage es más ingenua aun. Asumamos la oposición piensa en una derrota de Cristina como un 'bien público' que requiere de la cooperación de todos los referentes principales de oposición para ser conseguido. Es evidente que el 'acuerdo de no agresión' necesario para alcanzar ese 'bien público' enfrentará rápidamente un típico dilema de free-rider. En un primer momento, cuando los líderes opositores acuerdan no agredirse en aras del objetivo común, Cristina está alta en las encuestas, y todos los opositores muy por debajo. Si la estrategia fuera exitosa (supongamos que lo fuera) rápidamente en un segundo momento, cuando las encuestas reflejen que Cristina puede ir a una segunda vuelta, los referentes de la oposición enfrentarán un dilema. Si como ellos suponen, entrar en la segunda vuelta equivale a derrotar a a Cristina (por las razones arriba mencionadas) la lucha por el segundo puesto se convierte instantaneamente en un juego de suma cero, y en el que más allá del premio común, la recompensa individual pasa a ser importante dado que el segundo puesto implica: a) la entrada al ballotage y eventualmente la presidencia; o b) el segundo puesto, teniendo en cuenta el carácter concurrente de la elección legislativa, puede catapultarlo al candidato entrante al ballotage, al papel de referente principal de la oposición, suponiendo que hizo un buen armado de listas para cargos legislativas. Si se quiere, esta situación es muy similar a la situación de la caza del ciervo planteada por Rousseau en el Discurso sobre el Origen de la Desigualdad y citada por Waltz en 'El Hombre, el Estado y la Guerra'. Cuando los candidatos de la oposición advierten esto, es decir, que la posición en la elección presidencial importa, y que la única forma de crecer no es solo pegándole a Cristina, sino destacando las falencias de los demás opositores, el pacto de no agresión se rompe. Es decir, para entrar al ballotage no solo hay hacer campaña contra el gobierno, sino también contra los otros opositores, y dado que todos tienen incentivos lo suficientemente fuertes como para querer entrar al ballotage, difícilmente podrán abstenerse de agredirse en la campaña. Obviamente que la proliferación de candidaturas vuelve más acuciante este problema y por lo tanto que haya varias candidaturas peronistas (Puerta, Lavagna) y varias no peronistas (Carrió, López Murphy) disminuye las probabilidades de forzar el ballotage.
3) Incluso si el ballotage se produce porque Cristina no alcanza el 40%, un voto opositor en primera vuelta no necesariamente lo es en la segunda. Puedo imaginar en votantes anti-k de Recoleta y San Isidro que en primera vuelta voten por LM y en segunda vuelta lo hagan por Carrió, Lavagna o Puerta (si se lanza). Creo menos probable que los votantes típicos del ARI apoyen a Lavagna o LM en segunda vuelta. Ciertamente me parecería rarísimo un voto a Carrió en primera vuleta y a Puerta en segunda vuelta. Un radical lavagnista podría llegar a votar a Carrió o LM, pero un peronista, sea de Puerta o de Lavagna, difícilmente vote a Carrió o LM. Los votos no son cautivos, y si bien la popularidad de K está en baja en los últimos tiempos, no hay en la Argentina un 50% de la gente anti-k profunda. No hay tal grado de polarización en la Argentina, aunque sí se pueda percibir ello en algún café de la Recoleta o en alguna quinta o club san isidrense.
4) Hoy por hoy veo difícil que el ballotage de por resultado un triunfo opositor, pero asumamos que los teóricos del 'pacto de no agresión' tienen razón y yo no. Si el opositor que entre al ballotage es un candidato triunfante, 'Houston, tenemos un problema'. Ninguno de los candidatos opositores cuenta con una fuerza política sólida que lo respalde y gobernar en esas condiciones, dadas las características de nuestros sistema político y de nuestra cultura política, es prácticamente imposible. No me gusta el discurso de 'solo el peronismo puede gobernar', pero es evidente que ello será así en la medida que no la alternativa no sea una fuerza política sólida y cohesionada. Incluso si el candidato supuestamente entrante al ballotage es Lavagna o Puerta, que tienen justos títulos para reivindicar su filiación peronista, los problemas que enfrentarán no serán menores, mismo tomando como elemento el hecho que buena parte del peronismo hoy en el FPV no aguanta a Cristina y no vería con desagrado su linchamiento político.

Para resumir, no conviene dejarse guiar por las esperanzas revanchistas del anti-kirchnerismo profundo carente de racionalidad que algunos analistas y periodistas alientan hoy. Entiendo el temor que les generan el discurso confrontativo y polarizante del kirchnerismo, muchas de sus deleznables prácticas políticas filo-autoritarias (las intimidaciones a la prensa, los exabruptos del sheriff, los ataques del atril, las bandas de choque de Luis D'Elía, etc.) pero la solución de nuestros problemas no pasa por un hombre providencial capaz de derrotar a Cristina en octubre. El poder no se toma, se construye y los líderes de oposición de momento no han construido el poder suficiente como para gestionar. El impacto positivo que pueden tener las elecciones de octubre pasa a mi entender por otro punto: aprovechar el carácter concurrente de las elecciones legislativas para lograr que los votos de los candidatos presidenciales de la oposición permitan aumentar las bancas de sus fuerzas políticas en el Congreso y así poder ejercer de forma efectiva el control sobre el kirchnerismo en el próximo período.

Cosmo's Factory

Entrando al blog de Artemio tuve un arranque de nostalgia que me llevó a poner el que probablemente sea el mejor disco de Creedence Clearwater Revival, Cosmo's Factory. Me explico, ramble tamble es el nombre del tema que abre ese disco. Tema sublime si los hay en la historia del rock. Un típico rock'n roll cuadrado, al menos en su apertura, hasta que un corte nos introduce a otra canción distinta dentro del mismo tema, en la cual la combinación entre el riff repetitivo y obstinado de la guitarra de John Fogerty y la base rítmica del resto de la banda da lugar a un resultado genial. La sección media de Ramble Tamble es definitivamente un tema cargado de emotividad.

Pero más allá de Ramble Tamble, Cosmo's Factory es un seleccionado de hits. De hecho miren el primer grandes éxitos de Creedence, Chronicle Vol.1 y comprobarán que el disco con mayor cantidad de temas en el compilado es Cosmo's: Long as I can see the light, Who'll stop the Rain, Run through the Jungle, Looking out my back door, Up around the bend, Travelin' Band (plagio a Long Tall Sally según Little Richard, aunque en mi opinión mezcla entre el tema mencionado y 'The Girl Can't Help it" también de Little Richard) y Heart it Through the Grapevine, éste último, una verdadera lección de lo que es hacer un cover. El tema es originalmente de Marvin Gaye (el mismo de 'Let's Get it On') pero Creedence, de la mano de John Fogerty transforma un tema típicamente Motown en una furiosa zapada de 11 minutos, que nada tiene que envidiarle a la versión original (de hecho creo que es al revés).

Gracias Artemio por generarme las ganas de escuchar Creedence nuevamente; gracias Manuel Fraga, alguna vez profesor de piano, antes de inglés, por estimularme a escuchar Creedence. Gracias familia Bernardi en el Uruguay, cerca de Colonia, por fabricar esta grapa tan rica que me inspira a escribir boludeces los viernes!

Intelectual sale de estado de menstruación permanente

Hace unos días, acusé a los intelectuales progres, en un mail que circuló en un foro de debate del que participo habitualmente, de estar en un estado que califiqué de 'menstruación permanente' desde el triunfo de Mauricio Macri en la Capital. Particularmente mencionaba a José Pablo Feinmann a quien apodé 'el malo' (lo hice en un posteo también) tomando en forma jocosa el hecho que siempre se distinguía entre él y su homónimo (Eduardo) apostrofando a este último 'el malo', a quien yo preferí denominar 'el peor'.

Bueno, recién acabo de ver a José Pablo Feinmann en TN y tengo que retractarme. Más allá de obvios disensos que tendría con él en muchos tema, debo arrepentirme de haberlo apodado 'el malo'. Insisto, no comparto muchas cosas, pero veo que en algo coincidimos. Le preguntaron quienes habían sido los dos más grandes pensadores de la Argentina y para mí sorpresa (muy grata debo decir) Feinmann respondió: Alberdi y Sarmiento. Uno hubiera esperado la inclusión de alguno de los pensadores de FORJA o alguno de la corriente del Socialismo Nacional, pero no. Feinmann se despacha con Alberdi y Sarmiento para sorpresa de todos! Enhorabuena José Pablo. Me retracto por haberte apostrofado como 'el malo' (mantengo para Eduardo la calificación de 'el peor' no obstante) y me alegro que a José Pablo se le haya pasado la mentruación permanente que sufría desde la segunda vuelta en la ciudad de Buenos Aires.

Aporte del Tribuno para solucionar la crisis energética

Según se puede leer en varios matutinos se espera un recrudecimiento de la crisis energética para la semana que viene debido al empeoramiento de las condiciones meteorológicas (Zabalita pelá el gamulán que te compraste en Londres que se viene un tornillo de aquellos!) y a la escasez de agua en las represas hidroeléctricas. Está claro que los problemas del gobierno serían menores si lloviera un poco más, lo que ayudaría a que las centrales de El Chocón, Pichi-Picún Leufú, Piedra del Águila, Collón Curá en el sur, y Salto Grande y Yaciretá en la mesopotamia (por mencionar algunas) contarán con mayores reservas de agua. En virtud de ello está claro que hay que probar con remedios heterodoxos. Nada de suba de tarifas o racionamiento a hogares. Propongo que el presidente convoque a un acto colectivo en Plaza de Mayo en el que el pueblo, imbuido del espíritu patriótico y místico que lo caracteriza, clame al cielo cantando y bailando la danza de la lluvia! La ejecución instrumental correría por cuenta de Les Luthiers, que hace unos años musicalizó la danza de la lluvia en ritmo de bolero. Acá va la letra:

- Lluvia (voz principal)

- Lluvia (Coro)

- Ven (Voz principal)

- Ven (Coro)

- Ven (Voz Principal)

- Ven (Coro)

- Lluvia, ven (Voz principal y Coro)

- Lluvia, ven, ven, ven, (idem)

- Ven a mí, te necesito, (Voz principal)
ay, ven, ven a mí,
desde que te fuiste estoy sediento
sediento de ti, mm, mm,
ay, ven, empápame,
mójame todo,
te lo ruego,
ay ven, ay te necesito,
vuelve a mí, por Dios
sediento estoy,
humédeceme, salpícame,
rocíame, riégame,
chorréame,
ay ven, nebulízame,
vaporízame, escúpeme,
ay ven, mas no me dejes,
lluvia linda, nena,
chiquita, sin ti.

Semana de la dulzura

Imagino que este cuento de la golosina por un beso fue inventado por Arcor, Suchard, Kraft, Nabisco o por el conjunto de ellas, para aumentar las ventas en el mes de julio. Para cualquier cosa existe un día (padre, madre, secretaria, otorrinolaringólogo, hasta es posible que exista el día del proctólogo -¿cómo lo festejarán?) entonces por qué no instituir una semana dedicada a engullir golosinas y de paso ligar unos besos, que nunca vienen mal (¿o no decía el memorable Roberto Galán 'hay que besarse más'?).

Para esta época todo los años la parafernalia publicitaria nos recordaba el mandamiento de 'una golosina por un beso'. No solo los fabricantes de dulces, sino también los kioskos e incluso los fabricantes de preservativos han lucrado con la mentada semana dulce. ¿O nadie recuerda la propaganda de Tulipan de hace unos años que rezaba 'Semana de la dulzura: una golosina por un beso. Tulipan con gusto a frutilla'? Como bien canta León, 'Todo está guardado en la memoria'.

Ahora bien, este año ¿qué pasó? Estamos en medio de la semana de la dulzura y nada...¿No les extraña? Invito a los lectores a proponer respuestas tentativas sobre por qué este año la semana de la dulzura pasó desapercibida. ¿Es que acaso somos un pueblo amargo?

Otra pregunta sin respuesta: si hay una semana de la dulzura, lógicamente existe una semana de la amargura. ¿Cuándo es? Espero respuestas. Mi opinión es que hay doce semanas de la amargura estables por año: la semana en que hay pagar las cuentas. Pero también hay semanas de la amargura extraordinarias.

Nimiedades o Crónica de una crisis anunciada

A esta altura no escapa a nadie que nuestros problemas en materia energética distan de ser nimios. El presidente tiene razón cuando dice que este es un problema de crecimiento. Si el PBI no hubiera crecido a ritmo de 9% en los últimos cuatro años probablemente la demanda de energía no habría aumentado y la actual oferta energética sería suficiente. Debemos congratularnos de tener problemas asociados al crecimiento antes que a la recesión. Dicho esto, la pregunta es ¿por qué no se invirtió? Semejante ritmo de crecimiento debería haber estado acompañado por un boom de inversiones en materia de energía. Como sabemos no es así y le guste o no a K, no hay otro responsable más que él.

Nuestras restricciones en materia energética no comenzaron con las frías temperaturas de este invierno. Comenzaron en marzo de 2004 cuando nuestra producción de gas no resultó suficiente para abastecer al mercado interno y cumplir los contratos de exportación. El gobierno correctamente restringió las exportaciones, dispuso un sendero de recomposición del precio mayorista del gas y diseñó un plan de ahorro de energía. Lamentablemente, la recomposición del precio del gas se dejó de lado y el plan de ahorro de energía (el malhadado PURE) también. La tapa del diario pesó más que una racionalidad de largo plazo.

¿Por qué hay crisis entonces? Porque las empresas no invierten
¿Por qué no invierten? Porque es obvio que solo lo hacen si tienen la perspectiva de ganar guita y con el actual esquema de precios congelados desde 2002, estas perspectivas no son halagüeñas
¿Por qué no invierte el estado entonces? Es una posibilidad que no hay que descartar por atavismos ideológicos. El propio Adam Smith lo justificaría. Me da la impresión que las restricciones fiscales (a pesar del superávit primario del 3 y pico del PBI, hay que pagar la deuda y los gastos corrientes) impiden que el estado sea el que lidere el proceso de inversiones necesarias como para aumentar la oferta energética.


¿Qué se ha hecho? Poco y nada: el gobierno anunció la terminación de Atucha II (para 2010) y de Yaciretá (¿para el año que viene?), firmó un acuerdo para aumentar la provisión de gas de Bolivia (pero aun estamos esperando que termine el gasoducto que permita aumentar los actuales 7 mm3 diarios a 27mm3) y obligó poniéndoles un revólver en la cabeza a empresas generadoras de energía a financiar la construcción de dos centrales (que necesitan críticamente del gas boliviano) que planeadas en 2004 aun no sabemos si en 2008 estarán listas. Además de esto comenzó a importar fuel-oil de Venezuela (más caro y más choto que el gas natural, pero es lo que hay Zabalita) para las generadoras eléctricas (como el fuel es más caro que el gas, el gobierno les subsidia a las generadoras este perjuicio a través de un fideicomiso).

¿Qué no se hizo? Dar una señal de precios. Sí, subir las tarifas. Kirchner podía haber hecho con las empresas de servicios públicos, y con las empresas generadoras de energía lo mismo que hizo con los bonistas: negociar en términos duros, pero negociar al fin y llegar a un acuerdo en torno al controvertido tema de los ajustes tarifarios. Temiendo una tapa negativa de los diarios, optó por confiar en el clima y lograr acuerdos transitorios que lo único que hacen es establecer un subsidio de la industria a los clientes residenciales. Sí, hoy se está subsidiando la energía de la clase media y alta. Y mientras que debido a los cortes de energía a empresas se suspenden trabajadores, en Recoleta, Barrio Norte, Belgrano, San Isidro y demás áreas donde convengamos que la plata no falta, el consumo de energía no da muestras de moderación. Peor, en el interior, en el caso de la electricidad, los precios aumentaron hace tiempo. O sea que el subsidio también es del interior a la Capital y zonas aledañas.

Todo esto se sabe desde hace tres años. Si pensamos que 2005 no era un buen año para retocar precios debido a las legislativas, el gobierno tuvo dos años, el 2004 y 2006, para precaverse y evitar depender de algo tan variable como el clima. De hecho, lo que hoy ocurre pudo haber ocurrido en 2005 y 2006 y si no fue así, sencillamente se debe a que no hizo tanto frío. En este punto el gobierno tiene razón. Pero la acción de gobernar supone estar preparado para lidiar con estos imponderables y tratar de evitarlos.

El temor a la tapa de los diarios y el miedo a ser visto como cómplice de las empresas privatizadas no es una excusa válida. ¿O acaso no le pagamos al 'demonio' por anticipado y en cash 10 mil millones de dólares? Si eso se podía hacer y presentarlo favorablemente ante la opinión pública (imagínense si lo hubiera hecho López Murphy lo que diría Basura 12) ¿acaso no se podía administrar un ajuste en los precios energéticos?

Veo a muchos idiotas alegrarse por esta crisis, tratando de sacar rédito político de cara a octubre. Se rigen por la lógica del 'cuanto peor, mejor'. Yo no me alegro. No me hace gracia un país a oscuras, en el que las actuales restricciones ponen límites al crecimiento y probablemente moderen el ritmo de creación de empleos (uno de los mayores logros de esta administración). No me alegro, pero sí me da bronca pensar que todo esto se podía haber evitado, que hubo tres años para hacerlo, que el Estado tenía el poder para negociar en términos favorables con las prestadoras de servicios públicos y que al final se hizo poco y nada.

PD: creer que los aprietes de Moreno van a solucionar la crisis energética es tan ingenuo como creer que la inflación se suprime designando a la mafiosa de Beatriz Paglieri en el INDEC

Se viene el cambio...

Finalmente se develó la incógnita, que admitamos que últimamente de incógnita tenía poco. De no mediar una hiper-crisis energética, Cristina será nuestra próxima presidenta. La unción será el 19 de este mes, su consagración el 28 de octubre. Hecho el anuncio de la ceremonia de unción como candidata del FPV, la ciudad de Buenos Aires, e imagino que otros puntos del país también, se poblaron de carteles con fotos de una sonriente Cristina acompañada del lema 'se viene el cambio'.

Curiosamente la unción de Cristina ha dejado contentos a todos:
1) a los mercados que piensan que el kirchnerismo en versión femenina es market friendly y que con Cristina en la presidencia los chicos malos (Moreno and Co) se irán y volverán los mercados a hacer de las suyas sin el control del estado. Leáse: se ajustarán tarifas, se desregulará el precio mayorista de la electricidad y el gas, se eliminarán las retenciones, se reabrirá el canje de deuda para los que en su momento se quedaron a fuera y encima tendremos un ministro de economía a gusto del paladar de los wall-street boys.
2) a los referentes de oposición que dicen que ahora con Cristina va a ser más fácil ir al ballotage y ganarle al kirchnerismo
3) a algunos progres que piensan que Cristina y Alberto son mejores que Julio y su banda, y que se compran la Concertación Plural y que el peronismo será el eje de la coalición de centro-izquierda que Néstor pergeñará una vez fuera del poder.

Zabalita, usté no entiende nada! Cristina es el mejor cuadro político de los últimos 50 años y va a lograr dejar contentos a los progres y los mercados (la oposiciónes algo más complicado). Se viene el cambio dentro del cambio Zabalita y usté no lo advierte. Va a haber tarifas libres y precios desregulados de la energía con distribución equitativa del ingreso y disminución de la pobreza. El FPV será la verdadera coalición policlasista que el peronismo nunca supo ser: juntará a la intelectualidad progre (el Perro, Feinmann el malo, Pepe Nun) con Wall Street y con el voto tradicional del peronismo. VIVA EL CAMBIO! Llegó la época de las vacas gordas (no es una alusión a la primera ciudadana que me parece que no le sobra un gramo de carne, aunque si unas cuantas dosis de Botox), de la redistribución, de la bonanza, de la Argentina potencia, todo eso en la Argentina Feliz de Néstor y Cristina!!!!

PD: 'Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie. ¿Me explico?' El Gatopardo, Giusseppe Tomassi de Lampedusa.