sábado, marzo 31, 2007

A la distancia

Estimados seguidores: si es que aun queda alguno. Paso a explicarles la razon de mi ausencia. Basicamente estoy de viaje por cuestiones laborales y no me gusta sanatear a la distancia. Leo los diarios seguido y estoy al tanto de la lamentable intromisión del presidente en la esfera del Poder Judicial. No obstante, prefiero esperar a mi retorno para explayarme mejor sobre el tema.

Dicho esto, para aquellos que creen que la democracia no es solo contar votos; que es también un tipo de régimen que busca proteger a los ciudadanos de los abusos por parte del estado o de la misma mayoría que elige a los gobernantes; un régimen basado en el estado de derecho; para todos quienes adhieren a la idea del control de los gobernados sobre los gobernantes y del control entre los distintos poderes del estado como garantía de la libertad (principios presentes en nuestra sabia y largamente ignorada constitución); para todos ellos, sepan, o mejor bien, sepamos (y lo sabemos por varias experiencias) que 1) un poder judicial independiente es nuestra última línea de defensa; 2) que una vez que el poder judicial es cooptado, el carácter republicano de nuestro régimen se desvance.

Este gobierno nombró a juristas renombrados en la Corte y permitió que la misma recuperara parte del prestigio perdido en los ominosos años del menemismo. Ojalá que el gobierno no desande ese camino que permitió en buena medida una sana recuperación institucional en la cabeza del poder judicial.

martes, marzo 20, 2007

Ironía del destino

¿No es casi una ironía del destino que la lista del PJ-Frente para la Victoria lleve como candidato a jefe de gobierno al secretario de Educación de Carlos Grosso y como primer candidato a legislador a quien como concejal fuera el más ferviente crítico de Grosso (Aníbal Ibarra)? No seas naive Zabalita que en política nadie es tan enemigo como para no ser amigo algún día.

Como Troilo (que nunca se fue de su barrio), la corrupción tampoco se fue, sino que siempre está llegando

Pareciera que la corrupción en nuestro país sigue viva y en buen estado. No es que abrigara muchas dudas sobre ello, pero cuando comparo con las tapas de los diarios de los defenestrados 90, puedo ver una sensible disminución de los casos de corrupción reportados por los medios. Y es que los 90 fueron como dijo el analista de Foreign Policy Moisés Naim "una explosión de corrupción". Probablemente (no tengo datos certeros, si los tuviera hubiera ido a la justicia) haya algo menos de corrupción que en los años del Sultán. Pero tampoco tanta menos. Sin dudas el gobierno del hombre que estaba hecho de quebracho y algarrobo disfrutó enormes oportunidades e incentivos para que hubiera corrupción en un nivel probablemente superior al registrado durante la última dictadura militar (que como sabemos no fue ni por asomo bajo). Es que como dijo Miles Kahler una vez, para achicar el estado es necesario concentrar poder en el estado (esto es la así llamada paradoja ortodoxa) y la concentración de poder normalmente favorece la corrupción. Entre la concentración de poder, concentración que tomó forma a través de las leyes de emergencia económica y reforma del estado amen de otros instrumentos, y la ausencia de controles efectivos por la complicidad de una corte cómplice y el desmantelamiento de otras instancias de accountability, no fue extraño que los 90 en la Argentina hayan sido un período signado por los casi cotidianos escándalos de corrupción.

Lo que vemos hoy es distinto. Probablemente haya algo menos corrupción, sea porque los pingüinos sean más honestos o menos desfachatados, o porque las oportunidades son menores (ya no hay un ENTEL para vender). Pero en las últimas semanas hemos visto un reverdecer en los medios de los casos de corrupción. Vale la pena recordarlos: caso Greco y Skanska. El caso Greco es un tanto raro, pero el de Skanska parece ajustarse al patrón de la actual corrupción.

La corrupción de los 90 era pública y notoria. Aparte era una corrupción de alto perfil. Los procesos de privatizaciones si no se desarrollan en un ambiente institucional adecuado, es casi de manual que van a involucrar sobornos, que a su vez harán que triunfe el oferente más inescrupuloso y no el más eficiente. La corrupción de hoy, es obviamente más opaca, más gris. Es la corrupción que aparece asociada a la obra pública. Lo de los 90 si quieren fue un botín excepcional, un single-shot por lo que -desde la perspectiva de un funcionario corrupto- había que maximizar las ganancias ya que semejante oportunidad no se iba a a dar todos los días. Lo de hoy es un curro más estable, probablemente algo menos rendidor, pero también menos espectacular por lo que el shock mediático es atípico. Pero no por eso deja de ser corrupción...

Y este gobierno tiene casos de corrupción. No estamos frente a un gobierno de progresistas honestos, como muchos imbéciles creen. Y como para probar mi caso sobre el carácter más gris de la corrupción actual basta recordar que en general aparece ligada a obra pública, a obras de infraestructura como la construcción de rutas (¿se acuerdan de los contratos CREMA?), viviendas y por qué no gasoductos (Skanska).

Comentario realista: si alguno cree que la opinión pública se va a inmutar por Skanska o Greco la verdad es que le aconsejo revisar nuestra historia reciente. ¿En la primera de la mitad de los 90 cuando la corrupción era un hecho a la vista, la gente dejó de votar a Menem y al PJ? Lamentablemente la importancia de la corrupción en la agenda es cíclica, y en este momento así mañana se descubriera algo terrible, probablemente la opinión pública lo toleraría porque estamos en la fase indulgente. Y es que si se probara efectivamente que funcionarios del ministerio de Planificación Federal estuvieron involucrados en un caso de corrupción, 1) le cortarían la cabeza (no literalmente desde ya) a dos perejiles; 2) a la gente no le importaría y razonaría como con Menem "roba pero hace" (ríanse o lloren esta frase "rouba mais faz" fue el slogan de un candidato a intendente en San Pablo en los años 50).

lunes, marzo 12, 2007

Moreno y Freud

El anecdotario de Moreno es frondoso, sobre todo desde su arribo a la secretaría de Comercio Interior. Sin embargo un elemento común a todas las anécdotas son las referencias del polémico secretario hacia el tamaño de su miembro, o a como está cansado de "garcharse flacos" (en alusión al trato que les dispensa a sus interlocutores del sector privado).

Humildemente y a modo de hipótesis (claro está!) el tribuno cree que
1) Moreno tiene algún tipo de problema psicológico con el tamaño de su miembro o alguna suerte de disfunción sexual, que lo lleva a constantemente hacer referencias sexuales en sus interlocuciones con empresarios.
2) que tal vez si la gente de la UIA fuera más viva estaría contratando a un buen psicoanalista con el que Moreno pudiera hacer terapia de modo que una vez conocidas las causas de sus problemas, pudiera canalizar mejor su agresividad.

Aclaración y rectificación

Lelio Mármora tuvo un gesto digno y reconociendo su rol inexistente en la conducción del INDEC optó por presentar la renuncia. Aunque tal vez el timing no fue el ideal (debería haber renunciado en Febrero) el gesto es valioso ya que nada le impedía hacer la plancha, seguir cobrando su sueldo como Director del INDEC y haciendo la vista gorda con el desastre que la dupla Moreno-Paglieri, siguiendo la partitura del "Maestro" Nestor K, están perpetrando en el INDEC

Vaya también el reconocimiento a Marcelo Rossi que dio un paso al costado harto de las presiones de Moreno.

sábado, marzo 10, 2007

Gran Hermano

Hoy tengo ganas de escribir sobre algo poco usual para este blog. Como van a ver, me interesan otros temas aparte de la política. Hoy no va a ser el gobierno ni algún político el blanco de mi sarcasmo. No no, hoy los cañones apuntan a la TV en primera instancia, y a parte de la audiencia en segunda.


Me siento bombardeado por Gran Hermano. Ya se que no es la primera edición del programa lamentablemente. Pero esta vez, con Rial a la cabeza, esto es más insoportable que otras veces. Aparte de haberme robado uno de los canales de deportes (me desorientan los cambios en los canales de cable) y alterarme la grilla del cable, estos tipos están en los kioskos, en TV abierta, en cable y en las radios también (me hacen acordar a Devil's Radio de George Harrison) o a ese chiste de Mafalda que se sentía asfixiada por James Bond. Vas a una reunión social y la gente habla de Gran Hermano!

Así que acá van mis reflexiones. Esencialmente pienso que Gran Hermano es morbo para imbéciles. Ya de pensar que está inspirado en un libro excelente pero terriblemente pesimista como 1984 donde el Gran Hermano es un el instrumento de control de un régimen totalitario perfecto sobre los ciudadanos nos da la idea de lo mórbido que resulta este programa de TV.

No soy una vieja señora gorda escandalizada. Para nada. Me importa poco y nada si en la TV hay sexo y violencia. Películas de violencia o sexo como Pulp Fiction (violencia) El último tango en París (sexo) son preferibles a gran hermano. Seguro que hay películas de violencia y sexo con menos nivel que estas. Así y todo las prefiero a gran hermano.

Cada uno es libre de consumir lo que quiera en la TV. Desde cultura hasta la basura más abyecta. No estoy a favor de prohibir programas salvo que explícitamente inciten a dañar al prójimo. Dicho esto me preocupa que la gente opte por consumir Gran Hermano. Más molesta pensar que cuando salió Truman Show (inspiración indirecta de Gran Hermano) hubo debates sobre el tema en los que se denunciaba el manejo poco ético de hacer algo como lo que mostraba la película. Al poco tiempo, al carajo con los debates, ¡poderoso caballero don dinero!, salen programas que toman como punto de partido lo que Truman Show criticaba y con bastante dureza.

Gente: uno nace con un número limitado de neuronas. Aprovechenlas. Hay tantas mejores cosas para ver en TV: los Simpsons, Seinfeld, Friends, Casados con hijos (local o internacional), Saturday Night Live, películas varias, Lost, Sex and the City, Desperate Housewives, repeticiones de Cha Cha Cha, etc. Si algún imbécil pensó que iba a decirles "vean Canal A o Film and Arts" se equivocaron jodido (igual los recomiendo). Las neuronas se reproducen pero en número pequeño. Quemenlas en algo mejor que GH! Incluso si no van a leer y se van a dedicar a ver TV, la oferta que hay en TV es bastante amplia y mejor que GH. Otros realities tiene bizarradas que te pueden hacer matar de risa, como Latin American Idol, que es absolutamente patético, pero que al menos te podes reír de los pobres idiotas que van ahí.

jueves, marzo 08, 2007

Muchachos aflojen con el Botox!

Se que esto implica rebajar un poco el nivel, pero me divierte. ¿Vieron la foto de Maza en el diario LA NACIÓN del día de la fecha? Más que hacerle juicio político hay que recomendarle que cambie de médico. El Botox que se aplicó este muchacho (¿habrá usado fondos públicos para ello?) le quedó para el ojete. Que Cristina se mate a Botox todo bien. Es decir no está mal que ella quiera verse joven y rozagante, más teniendo en cuenta sus amistad con Hillary Clinton, Segolene Royal, Susan Segal, George Soros, etc. Pero Maza...¡por favor! Tanto Botox te echaste que parecés Mirtha Legrand, dicho esto con todo respeto a Chiquita que es una ídola ya de varias generaciones

martes, marzo 06, 2007

Argentina "un país federal"

Nuestro federalismo es realmente fascinante. El ministro de educación de la Nación decide los aumentos de sueldo de los maestros a nivel provincial (de vuelta digo todo bien con aumentarle los sueldos a los docentes. Deberían tener salarios más dignos y no el hambre que hoy les pagan). No conforme con esto, ahora nos enteramos que el gobierno nacional designa el ministro de economía de la provincia de Buenos Aires.

No sea cosa que el presidente termine designando los gobernadores (¿cómo no es así? ¿acaso el presidente no es el gran elector?)

Mármora...un poco de dignidad por favor

Regatear 0.1 o 0.2 es un absurdo. ¿Para qué seguir dañando la credibilidad del INDEC después del escándalo de Enero? Esta visto que este gobierno está dispuesto a cualquier cosa con tal de fingir que no hay inflación. Al respecto tengo dos sugerencias:
1) Sr. Lelio Mármora: renuncie si le queda algo de dignidad. Su papel en esta comedia trágica es muy patético como para seguir desempeñándolo.
2) Sres. del gobierno: resuciten de su tumba a José Gómez Fuentes y en vez de hacerle decir "Vamos ganando" como hacía la dictadura con Malvinas, pongalo como vocero del INDEC para anunciar el aumento mensual del IPC
a href="http://easyhitcounters.com/stats.php?site=zabalita" target="_top">Free Website Counter
Free Counter