viernes, febrero 20, 2009

¿Friamente calculado?

Hoy a la mañana mientras lei el diario por unos instantes sentí empatía por Cristina Kirchner. Sus declaraciones diciendo que Néstor jamás le regalaba nada lograron enternecerme, y en seguida pensé en la soledad del poder y que 'pobre mina, moverse en la política que es un mundo de hombres, donde si no ella no se pone dura se la llevan puesta', pensé en mis ex novias y en las veces en que algunas de ellas (no todas por suerte, que alguna fue muy buena digamoslo porque es justo) me hicieron reclamos similares (aunque no en conferencia de prensa por cierto), y en fin, todos pensamientos que en una onda Nietzche me hacían sentir "humano, demasiado humano". Después mágicamente pensé en el INDEC y pensé también "esta mina es una política, y este par de hdp son capaces de cualquier cosa con tal de mover el amperímetro en las encuestas de opinión pública, sin importar si apelan a la sensiblería barata y a una imagen tierna (poco habitual en Cristina convengamos)". Mi sensación de lástima y empatía inicial mutó en sospecha: ¿será esto una típica maniobra calculada para despertar en nosotros ternura y comprensión hacia quien en la soledad del poder debe enfrentar la peor crisis económica internacional en 70 años?

Haber estudiado estos temas y laburar analizando el comportamiento de estos personajes nos inhabilitan y nos vuelven impiadosos. Pero la verdad es que si buscaba conmover con ese comentario, Cristina, al menos conmigo, lo logró por unos instantes.

Efecto cumpleaños

No se si notaron alguna vez que pasada cierta hora, en las reuniones de cumpleaños, la decisión de una persona o de una pareja de retirarse, tiene un efecto demostración o bola de nieve en virtud del cual se va casi todo el resto de los invitados poniendo fin a la velada. Eso es lo que yo denomino el "efecto cumpleaños". Probablemente ocurre en esos casos que son varios los que hace rato meditan en irse, pero no son lo suficientemente decididos como para hacerlo.

El caso es que la salida de Reutemann del bloque FPV tiene características similares. Reutemann y Roxana Latorre anunciaron esta semana su decisión, y ahora ya se rumorea que Romero y Sonia Escudero seguirían sus pasos. También hay rumores que involucran a otros senadores.

jueves, febrero 19, 2009

Genialidades argentinas

Dice La Nación en su edición del 18 de febrero que el gobierno quiere estimular la oferta de créditos hipotecarios, y que para ello la idea sería la siguiente:
"El esquema de trabajo esbozado en la reunión de ayer supondría un compromiso formal de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) de adquirir buena parte de la cartera de hipotecas que vayan generando los bancos que adhieran al sistema cuando éstos las estandaricen y ofrezcan al mercado mediante títulos de deuda, aunque el Gobierno pretende que en este tipo de operaciones lo acompañen las compañías de seguro y otros inversores institucionales. De hecho, del encuentro de ayer tomó parte Amado Boudou, el jefe de la Anses, el ente que mediante la inversión en estos títulos aseguraría el acceso a fondeo más previsible a los bancos.

La idea retoma el esquema de securitización al que recurrió en los últimos años el propio Banco Hipotecario al vender entre inversores cédulas hipotecarias, es decir, títulos respaldados por los préstamos que había entregado ese banco, de manera de volver a hacerse de los recursos necesarios para seguir prestando. Pero el Gobierno sólo asumirá el compromiso de adquirir mediante la Anses parte de la cartera si los bancos aceptan generar líneas de créditos para la vivienda más confiables para el público, "que tengan relación con los salarios y el valor de los inmuebles", explicaron."

Son ideas mías, o esto no se parece un toque a lo que dio origen a la crisis del subprime hoy devenida en recesión global en los Estados Unidos? El ANSES se haría cargo de la cartera de hipotecas de los bancos, con lo cual -a la luz de lo que dice el diario- ¿no quedaría un tanto expuesta a los riesgos asociados al mercado de hipotecas? Se trata del dinero de los actuales y futuros jubilados, con los cuales el gobierno dijo que no iba a jugar. ¿A quien se le ocurren estas genialidades?

Agradezco si alguien me ilustra. Si estoy equivocado, con todo gusto asumo el error, pero por ahora, me parece que tanta creatividad puede eventualmente ser muy dañina.

Argentina y el Fondo parte II

Imperdible lo que publica hoy Guillermo Laborda en Ámbito Financiero:

"¿Se animará la Argentina en algún momento a retornar al FMI? Nada por ahora más lejos de concretarse. Una prueba de ello ocurrió hace 15 días en Washington con la participación del representante argentino ante ese organismo, Pablo Pereyra. En una reunión informal de directorio, el funcionario vaticinó que la Argentina crecerá un 4% y que no sentirá el impacto de la crisis internacional. El resto del directorio lo observó como se lo hacía al ministro de Finanzas de Japón hace siete días en la cumbre del Grupo de los Siete. Incluso hubo quienes salieron al cruce de sus afirmaciones. Fue lo más comentado en el organismo. Pero lo suyo era algo puntual: en el Gobierno están al tanto de la situación por la mencionada planilla diaria de recaudación"

miércoles, febrero 18, 2009

Fe de erratas

Hoy cité mal a Churchill y aprovecho para corregir mi error. La cita exacta es:
If Hitler invaded Hell I would make at least a favorable reference to the devil in the House of Commons

Encuentro con el diablo

Dijo Churchill al comienzo de la segunda guerra mundial que si para derrotar a Hitler era necesario pactar con el Diablo, él al menos haría una alusión favorable en el parlamento. Mostrarán los Kirchner el pragmatismo de Churchill? En los últimos días hay mucho ruido alrededor de la posibilidad de volver al Fondo. La Argentina podría disponer de financiamiento por USD 15 mil millones (5 veces la cuota de Argentina). Ahora, ello supone echar a patota Moreno del INDEC y dejar de mentirle a la población sobre los niveles reales de inflación y actividad, y aparte de eso permitir una auditoría del Fondo, aun pendiente desde 2007. Dicen que el Fondo de Strauss Kahn y Obama es más flexible y progre. Seguro que comparado con el de Kohler, Krueger y Singh eso es cierto. No es menos cierto que el secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner era en esa época el capo del Policy Review Department y que firmó informes muy negativos sobre la Argentina en su momento. Es decir, suponer que la crisis, Strauss Kahn y Obama van a hacer que el Fondo deje de lado la condicionalidad y preste guita alegremente es exagerar lo que pueda lograrse en la cumbre del G20.

Pregunta, ¿vuelven los K al Fondo con la cabeza gacha? Siempre podrán decir que es la peor crisis desde la Gran Depresión y que la Argentina, para algo es miembro del Fondo. O mejor aun, pueden decir como Lula que "el Fondo es como ir al dentista. A nadie le gusta pero a veces hay que hacerlo".
Pregunta 2 ¿alguien cree realmente que el Fondo va a hacer la vista gorda con el tema del INDEC como sugiere Clarin el domingo? o más bien piensa que Clarín publicó lo que publicó para joder al gobierno?
Pregunta 3 ¿el retorno al Fondo es antes o después de las elecciones? Comerse una auditoria del Fondo y una negociación de un acuerdo en campaña electoral puede ser costoso, sobre todo si uno retrató al Fondo como un ser con orejas en punta, capa y tridente.

Que dicen ustedes?

sábado, febrero 14, 2009

Tributo (fiebre de sábado por la noche II)

En este blog hemos rendido merecidos homenajes a muchas grandes figuras del rock. El dia de hoy haremos lo propio con alguien que está lejos de ser un semi-dios del rock/pop, pero su muerte reciente y mi aburrimiento de sábado por la noche febrerina, no me dejan más alternativas que dedicarle un posteo a Francis Smith autor de célebres temas tales como "otra vez en la via" o "zapatos rotos", que quien no ha bailado en algún casamiento o en el cumpleaños de uno de sus padres, en aquellos momentos en que llega la consabida hora de la nostalgia a la pista. Francis Smith murió la semana pasada, pero lo recordaremos siempre mientras los DJs nos siguen torturando con sus canciones en las radios, casamientos o quien sabe donde, tal vez desde un blog como este.

PD: hay momentos en la vida en que uno siente que las canciones expresan un estado de ánimo por el que atraviesa. Quien no se sintió alguna vez con un estado de ánimo propio de alguna canción de Pink Floyd? Bueno hoy yo siento "Otra vez en la vía" de Francis Smith, que bajo lo mío!

Fiebre de Sábado por la Noche

viernes, febrero 13, 2009

Aerolineas II

De buena fuente me consta que los buitres ya están haciendo averiguaciones sobre Aerolíneas. Parafraseando a Carrió "Vienen por los aviones!!!"

jueves, febrero 12, 2009

No hay mal que dure 100 años...

pero hay algunos que peinan canas. Así decía una tira de Mafalda. Se cumplen dos años desde que Moreno comenzó a manipular el IPC, sentando sus reales en el INDEC, descabezándolo, llenándolo de matones que más saben de aprietes que estadística.

Personajes como Moreno son usuales en América Latina. Novelas como "La fiesta del Chivo" o "Conversación en la Catedral", ambas referidas a dictaduras (y aclaro que lejos estamos por suerte de estar en una dictadura), muestran a personajes similares como los despreciables Johny Abbes y Cayo Bermudez. Entre nosotros, Moreno me hace acordar a nombres del primer peronismo como el de Raúl Apold.

Como sea, sueño con el día en que tan infame personaje esté en el llano, y la ciudadanía y los tribunales podamos pasarle las facturas de sus brutales desatinos, cuyos costos aun no hemos terminado de sufrir.

¿Cómo será la vida de Moreno en el llano? Alcanzará con la protección de su legendario revolver y la custodia de su amigo Acero Calí? ¿No querrá algún empresario ofendido hacerle una devolución de atenciones por tanta humillación recibida?

Alguna vez prometí que si un ex presidente pisaba los tribunales de Comodoro Py y se retiraba procesado por el caso de contrabando de armas a Ecuador y Croacia, brindaría con champagne francés, y efectivamente así lo hice allá por el turbulento 2001.
El día que Moreno deje de ser funcionario volveré a hacerlo. Y también lo volveré a hacer cuando a causa de su negligencia, sus torpezas, pero sobre todo sus acciones rayanas en lo criminal, sea procesado.

Feliz Cumpleaños INDEC de Moreno!

domingo, febrero 08, 2009

El próximo vuelo a NY

Probablemente luego del viaje de nuestra jefa de estado a España se concrete algún acuerdo con Marsans, tras lo cual Aerolíneas volverá de derecho (de hecho ya lo está) a manos del estado. No voy a entrar en la polémica si Aerolíneas debe ser o no privada. Mientras funcione bien y presté un buen servicio, por mí podría ser del diablo mismo. No no, la cuestión es otra acá. Si Aerolíneas vuelve a ser del estado, serán sus aviones susceptibles de ser embargados por los tribunales ante los cuales los holdouts han presentado demandas contra el estado argentino?

Me consta que la gente de los holdouts ya ha hecho preguntas respecto de Aerolíneas, pero sería bueno si alguna voz calificada nos puede ilustrar.

Speaking about the devil...

Días atrás alguien muy cercano tuvo el dudoso gusto de compartir una reunión con el miserable Guillermo Moreno. Independientemente del contenido de la misma, conversando sobre el tema, un amigo, también blogger, manifestó su simpatía por Moreno, no tanto por su evidente fascismo, o por sus desatinos en el INDEC, sino por poner a raya a los empresarios, que según él, son lo peor que hay en la Argentina.

Ciertamente uno puede tener apreciaciones más o menos positivas de los empresarios argentinos (me refiero a los grandes) y debo decir que si pienso en todos aquellos ex contratistas del estado, reconvertidos en privatistas o mismo en muchos de aquellos menemistas del mundo financiero hoy devenidos en kirchneristas con prominentes inversiones en el campo de la energía, pues me animo a decir que comparto el juicio de mi amigo. Eso no me hace ni socialista ni tampoco partidario de Moreno y sus métodos, ni exégeta de Chávez. Lejos de eso afortunadamente.

Pero hay una realidad y es que observando a grandes rasgos la trayectoria del gran empresariado no hay mucho por qué ilusionarse. Sin entrar en las posturas del establishment empresarial respecto a las dictaduras, limitemonos a sus decisiones estrictamente empresariales. El patrón se repite: se hace dinero a costa del estado; se vive de la protección tarifaria; en momentos de sobrevaluación cambiaria se vende al mejor precio posible la empresa a un inversor extranjero; se la recompra tras la crisis cíclica que cada 6-10 años sufre la Argentina; se hacen más negocios con el estado, que siempre ocupa el lugar de socio bobo (el estado, es decir nosotros; no los funcionarios que se ocupan de gestionarlo y que reciben jugosas comisiones para que el estado sea bobo).

Pues bien, yo me permito disentir con la simpatía de mi amigo por Moreno dado que lo que éste energúmeno representa es sencillamente todo lo contrario a lo que él busca.

Un primer motivo es que el único capaz de mantener a raya a los empresarios es obviamente el Estado. Pero debe ser un Estado fuerte, con funcionarios capaces y con instituciones adecuadas. El capitalismo para funcionar necesita de un entorno institucional adecuado (no digo adecuado a sus intereses, pero sí adecuado). Los límites entre cuanto se deja librado al mercado son obviamente discutibles, pero esos límites son necesarios y las regulaciones también porque los mercados fallan. Moreno no firma resoluciones y todos los límites que mediante un método basado en amenazas y un matonismo difícilmente compatible con la democracia, pone al funcionamiento de los mercados, no solo contribuyen a establecer absurdas distorsiones, sino que logran que la producción se deteriore (vean lo que pasó con la carne, con la leche, con el petróleo, todos áreas donde "José Polirrubro" Moreno intervino)planteando serios interrogantes a futuro.

Pero no es sólo eso, Moreno busca la concentración económica y la prefiere, dado que ello facilita tanto el ejercicio de coacciones como la interlocución. Es más fácil controlar precios logrando un acuerdo con 4 cadenas de supermercados que tener que arreglar con 5000 almacenes barriales. Las expectativas de inflación muestran que los acuerdos de Moreno no han sido muy eficaces, pero incluso si lo hubieran sido, un día Moreno no estará allí (al fin y al cabo podrá saber de gas, petróleo, lácteos, carnes, créditos hipotecarios, prendarios, telecomunicaciones, etc., pero es mortal y tampoco tiene en forma vitalicia el puesto en la secretaría de comercio interior) y la concentración también estará allí, tal vez hasta estimulada por Moreno, y nosotros (consumidores) también estaremos allí, para seguir siendo víctimas de las prácticas monopólicas y oligopólicas de esos grandes grupos concentrados.

En suma, Moreno puede mantener hoy a raya a los empresarios(en lo personal creo que no lo hace porque veo mes a mes como cada vez tengo que erogar más en el supermercado, para adquirir menos y de peor calidad)con sus métodos de dudosa calidad democrática, pero en definitiva su mayor logro será desacreditar el rol de regulador y vigilante sobre el funcionamiento de los mercados, que el estado debe cumplir. Nadie mejor que Felipe Solá cuando dijo "Moreno es un choto". Efectivamente lo es. Conversando en privado hace un tiempo con un alto funcionario del hoy desvalorizado ministerio de Economía, se manifestaba de la misma manera, quejándose que Moreno terminaría por deslegitimar a quienes creían en que no todo puede dejarse librado al mercado.

Si realmente nuestros empresarios son tan malos (y no veo porque no deberían de serlo) la forma de ponerlos en caja es con instituciones más sólidas no con personas como Moreno. Ya lo decía Perón: "la organización vence al tiempo" lo cual en cristiano podemos traducir en "las personas pasan, las instituciones perduran".

Dejo para cerrar una cita de Adam Smith pocas veces recordada y que viene a tono con el posteo:

"Los comerciantes del mismo gremio rara vez se reúnen, siquiera para pasar un buen rato, sin que terminen conspirando contra el público".

viernes, febrero 06, 2009

Alegorico-criptico




PD: algunos sabrán entender...

martes, febrero 03, 2009

Curiosidades

Nuestros progres nac & pop se mojan pensando en la Venezuela de Chávez, la Cuba castrista y las experiencias de Correa en Ecuador y Evo en Bolivia. Sin embargo cuando eligen donde vivir, si tienen que emigrar, optan por los "paraísos" socialdemócratas como Suecia, la cuna del capitalismo salvaje, Inglaterra; el motor del capitalismo en su versión más cruda, los Estados Unidos; o en las tierras del capitalismo con rostro humano (al respecto me gustaría ver también las manos y los pies del capitalismo, así como sus orejas), Europa occidental.

Yo, si tuviera que elegir dentro del vecindario descarto Chile de plano (las sociedades donde los militares y otras instituciones poco democráticas tienen demasiado peso me desagradan), exponiendome a la crítica de nuestros falsos liberales que se babean por lo que ocurre allende la cordillera y me quedo con el Uruguay de Tabaré, e incluso con el del Pepe Mujica, que estaría bueno cruzara el charco más seguido y les diera lecciones a nuestros setentistas berretas.

lunes, febrero 02, 2009

Navegar a la deriva o la lógica de las paritarias en tiempos del INDEC morenizado

Hoy Artemio López publica una nota en Crítica en la cual señala que las cámaras patronales y los medios de prensa burgueses hablan del fin del flagelo inflacionario, el cual estaría causado por la ralentización de la economía local y las menores presiones inflacionarias que genera la baja en el precio de los commodities. Esa menor inflación llevaría a que las cámaras negocien aumentos de salarios más bajos en las paritarias. Es decir que AL sugiere que tanta cháchara mediática sobre la desaceleración inflacionaria por parte de empresas y consultores económicos que hace meses se quejaban de la inflación al 30% anual tiene la intencionalidad de condicionar las paritarias.

No se si es así, pero es evidente que en caso que lo fuera, ello se lo debemos a Moreno y a Kirchner. Del lado de los sindicatos la situación es similar. Moyano declaró hace unos días que el parámetro para las negociaciones colectivas no debía ser la inflación del INDEC sino la inflación de las amas de casa. Por esos mismos días el Banco Central, en el informe de inflación correspondiente al primer trimestre de 2008 optó por usar el índice de precios implícitos de la economía en vez del índice de precios al consumidor para calcular la pérdida del poder compra de los salarios durante 2008, implícitamente admitiendo, como Moyano, que el IPC de Moreno solo sirve para que Néstor y Cristina crean que en la Argentina no hay inflación, y que para el stock de deuda nacional y provincial no aumente a causa de la inflación.

Todo esto muestra claramente las desventajas del proceso de destrucción institucional al que Kirchner, Moreno y demás criminales han sometido al INDEC. Los índices del INDEC no gozan ni de confiabilidad ni de validez, ni entre la opinión pública (ver para ello la encuesta mensual que Di Tella hace sobre expectativas de inflación) ni entre los sindicatos, ni entre los empresarios, ni tampoco para los funcionarios del Banco Central, cuya misión principal, dicho sea de paso, es justamente velar por el valor de la moneda.

En algún punto la eliminación del INDEC se asemeja a las situaciones en las que el mercado falla. Stiglitz, que ganó su merecido premio Nóbel por investigaciones vinculadas a ese tema y no por las diatribas contra las instituciones de Bretton Woods lo muestra con un ejemplo referido al mercado de autos usados en los Estados Unidos que es citado por Keohane en "Después de la Hegemonía".

En Estados Unidos los vendedores de autos usados gozan de muy mala reputación. El desprestigio existente en el mercado de autos usados lleva a que aquellas unidades en buen estado obtengan un menor precio del que deberían recibir, y a que posiblemente, por la falta de información, aquellos vehículos no tan buenos (o esos que como dicen los tipos que te venden un usado "lo manejaba una señora grande que solamente lo sacaba cuando iba a hacer las compras") reciban un precio superior. El mercado en este caso no funciona bien.

Con el Indice de Precios al Consumidor de Moreno pasa lo mismo. Nadie, salvo Cristina y Nestor, cree en su sano juicio que en 2008 la inflación fue del 7.2% (ni fumado ni borracho). Todos sabemos que fue superior a ese número pero no sabemos cuanto. Lógicamente los empresarios, al momento de sentarse a negociar las paritarias buscarán que sea lo más cercano al 7.2%, mientras que los sindicatos (aunque aliados del gobierno) pretenderán que sea lo más lejano a ese 7.2%, dado que de lo contrario serán artífices de una licuación del poder de compra de esos mismos trabajadores a quienes dicen defender. Algunos consultores dirán que la inflación se desaceleró por la recesión, otros podrán decir que se mantiene elevada por inercia o por los recientes aumentos en los precios de servicios públicos, etc.

Lo cierto es que no sabemos donde estamos parados.
No sabemos si el crecimiento en 2008 fue del 7% o del 5.5%
No sabemos cuantos pobres e indigentes hay en la Argentina.
No sabemos si la producción industrial crece, está estancada o cae y tampoco podemos saber con algún grado de validez a qué ritmo lo hace.
No sabemos cuál es el nivel real de empleo y desempleo, ni tampoco tenemos una medida cierta de su evolución.
Estamos sin brújula y ello no es menor dado que gobernar es justamente dirigir la nave.

¿Qué políticas públicas para disminuir la inflación y la pobreza, o para aumentar el empleo pueden formularse cuando las estadísticas oficiales del gobierno nos dicen que no hay inflación, que la pobreza disminuye y que el empleo crece? Las estadísticas oficiales deben ser primero y fundamentalmente un insumo para que el gobierno elabore sus políticas a parte de servir como parámetro para distintos actores sociales. Hoy no tenemos nada de eso.

Kirchner, Moreno, muchas gracias!

Kirchnerismo, libertad de expresión, libertad de empresa

La desvinculación de Nelson Castro de Radio del Plata es una nueva muestra de la escasa tolerancia que el gobierno tiene por las opiniones críticas y del reverencial temor que posee hacia los medios. Convengamos que en esto no es muy original: los gobiernos suelen detestar las críticas y temer a la opinión pública. Nelson Castro no es el primer caso en que libertad de expresión y libertad de empresa entran en conflicto. A comienzos del menemismo, Liliana López Foresi fue echada de Canal 13 por lo mismo que Nelson Castro vio su contrato rescindido en Radio del Plata: incomodaba al gobierno. Y aunque Canal 13, ya por entonces en manos del Gran Diario Argentino, no era tan cercano al gobierno como son los dueños de Radio del Plata (Electroingeniería, empresa de sospechosa cercanía con el kirchnerismo), optó por bajarla de la pantalla. El para algunos admirado y por otros odiado Bernardo Neustadt también fue bajado de la pantalla (entonces oficial dado que salvo canal 9 y canal 2 todos los demás medios televisivos eran estatales -que tiempos aquellos Zabalita!!!!) porque molestaba al gobierno de Alfonsín.

Probablemente los políticos preferirían, si les fuese dado elegir, un mundo sin periodistas, dado que los controles, las supervisiones, molestan. Pero así y todo, y por más que Nuestadt pudiera quejarse de lo que le hizo Alfonsín, en materia de libertad de expresión no hay punto de comparación. Las presiones que han habido contra la prensa desde el comienzo del kirchnerismo son innegables. No era mejor el menemismo con su fallido intento de ley mordaza y demás. Pero tengo mis dudas sobre si este gobierno toleraría el grado de burla que hubo de parte de los medios hacia Menem y De la Rúa. De hecho, no lo tolera y así no se recibe a la prensa, no se dan reportajes, no se publica información, constantemente se ataca a la prensa (no me chupo el dedo y me queda claro que los medios no son ángeles).

La obsesión por el control es tal, y no es nueva por cierto, que el affaire Castro me mueve a contar una anécdota personal ocurrida alrededor de mayo de 2004. Por aquel entonces yo trabajaba como investigador asistente en un centro de investigación en el que algunas áreas tenían contactos y simpatías por la administración nestorista. Recibí un llamado de la recepción preguntándome si podía participar telefónicamente en un programa de radio nacional conducido por un periodista que se la juega de experto en política internacional y que en la realidad es un chanta, en ese momento a sueldo del gobierno. La idea era conversar sobre el alza en el precio del petróleo a nivel internacional y la intención constante del periodista (gordo, con barba candado y miembro del staff de Clarín) era vincular los problemas que Argentina comenzaba a tener con el gas natural, con el hecho que el petróleo se estaba agotando en el mundo, razonamiento que no resistía el menor análisis. Mi participación fue moderada sin decir nada que ofendiera al gobierno, ni que tampoco se involucrara en la cuestión de por qué el gas escaseaba en Argentina. Al día siguiente, me convocaron de otro programa de Radio Nacional para grabar un minuto para una edición especial sobre la política exterior kirchnerista a un año de la asunción de Big penguin. En este caso mis opiniones siguieron siendo moderadas, pero con un dejo crítico por la poca atención que el gobierno brindaba a algo tan importante como es la política exterior.

Una semana siguiente recibí un llamado de mi jefa (quien obviamente había recibido una reprimenda de parte de su superiora, una reconocida especialista de educación y que dirige esta prestigiosa (y con prestigio bien merecido) institución) quien me pidió que si iba a apartarme de la línea editorial del centro de investigación, hablara solo a título personal. Nunca supe que hubiera algo así como una línea editorial en tal institución, pero se ve que la había y se ve que a alguien, por minúsculo que fuera yo (que no soy conocido y que no suelo figurar en letra de molde ni aparecer en los medios en forma asidua) le había molestado mi opinión, al punto tal que levantó el teléfono, puteó a la directora del centro e hizo que esta le pidiera a mi jefa que optara -en términos prácticos- por amordazarme o hacer que negara mi por entonces filiación institucional.

Como en el Oso de Moris, "han pasado cuatro años de esa vida", y el kirchnerismo en este aspecto no cambia. Lo sabe en su tumba Julio Nudler, censurado por Página 12 por denunciar los negocios de Claudio Moroni (adláter de Alberto Fernández) en el INDER en los años 90, lo sabe Nelson Castro, y en mucho menor escala, lo se yo.

Recuerdo una frase de Luis Clur, durante muchos años director de Noticias de Canal 13, quien decía que "Cuando se enciende la cámara, cae la censura". No se si será así. Muchas veces la cámara se enciende para proyectar a dictadores como Videla, Pinochet o Fidel Castro, o a siniestros payasos como Hugo Chávez. Lo cierto es que cuando se silencian voces, pretextando la libertad de empresa, la censura se hace efectiva.
a href="http://easyhitcounters.com/stats.php?site=zabalita" target="_top">Free Website Counter
Free Counter