Psicosis colectiva

Han un mes y medio desde la derrota del gobierno en la votación por la 125. Inicialmente algunos esperaron que los Kirchner hicieran algunos ajustes que, sin alterar el rumbo económico, contribuyeran a despejar ciertas incertidumbres que desde hace tiempo se ciernen como nubes en el horizonte próximo de la Argentina. La entrada de Massa al gobierno, sus primeras declaraciones, la conferencia de prensa de Cristina, el aumento en las tarifas eléctricas eran y aun son para los optimistas, señales de esos ajustes. Por el contrario, la confirmación de Moreno, la continuidad en el manoseo de las estadísticas oficiales, la ausencia de un plan efectivo de lucha contra la inflación son parte de la parte medio vacía de la botella.

La tozudez de los Kirchner y su vocación a seguir doblando la apuesta, a riesgo de minar su propia base de apoyo, han llevado no solo a críticas en voz alta de quienes hasta no hace mucho eran baluartes del gobierno dentro de la sociedad civil, sino a que los enemigos declarados del gobierno comiencen a esperanzarse con una salida anticipada del gobierno. Desde Wall Street análistas poco lúcidos comienzan a hablar de la posibilidad de default en 2009.

De alguna manera la psicosis de Néstor Kirchner se ha contagiado al resto de los actores. Días pasados en un evento organizado por Susan Segal con el claro objetivo de fortalecer a la alicaída Cristina, el tema de conversación preferido entre los asistentes era la probabilidad de que la presidenta no llegara a fin de mandato.
2008 parece la farsa de 2001. Este año ha sido profuso en referencias al 18 Brumario de Luis Bonaparte al punto que parece que lo hubiéramos incorporado a nuestras mentes ya. La historia se repite, primero como tragedia y luego como farsa. Y digo que esta es la farsa de 2001 porque en aquel momento el gobierno prácticamente carecía de opciones en materia de política económica, enfrentaba problemas económicos cuya resolución implicaba elevados costos y decisiones política y económicamente dolorosas y hasta heroicas. Independientemente de los problemas de la Alianza y de la incompetencia de De la Rúa, en el 2001 poco se podía hacer salvo rezarle a San Judas Tadeo, el patrono de las causas perdidas. Distinto es el 2008. Las bases de la economía están sólidas y en esto el jefe de gabinete tiene razón cuando dice que si pusiéramos los datos de 10 países incluida la Argentina, y ocultáramos sus nombres, el país sería elegido por los inversores como un mercado atractivo. Los problemas económicos de este gobierno son difíciles, pero no imposibles, y diría que nimios comparados con los que enfrentaron todos los anteriores gobiernos del 83 a la fecha. El contexto internacional pocas veces ha sido tan favorable para la Argentina. Reducir la inflación hacia una tasa razonable de un dígito alto (menos de eso probablemente conspiraría contra el crecimiento y la creación de empleo, los cuales son precondiciones necesarias para la reducción de la pobreza)eliminando los regresivos subsidios en materia energética hacia las clases medias y altas urbanas entraña costos, pero beneficios notables para el gobierno tanto en lo político como lo económico. Inexplicablemente, Néstor se ha encaprichado en arruinar todo lo bueno que hizo entre 2003 y 2007 que definitivamente no es poco. Y al hacerlo a contagiado su psicosis al resto de los actores.

Poco después de dejar el gobierno, Alberto Fernández confesó a sus colaboradores "Néstor se piró". Pues parece que la locura es contagiosa dado que teniendo solo en cuenta las condiciones objetivas no hay base para prever un default o una caída del gobierno en 2008 y 2009. Sin embargo, pareciera que lo único que previene un final anticipado a la gestión cristinista es que del otro lado está el vacío y no hay ningún armado coherente y consistente capaz de hacerse cargo de la gestión. Tal vez sea el momento de que todos paren la pelota y se bajen de la psicosis a la que nos ha llevado el "colectivero loco", tal como Marcos Novaro caracterizó a Kirchner.

Recuerdo una vez en un viejo país...

"Hegel dice en alguna parte que todos los grandes hechos y personajes de la historia universal aparecen, como si dijéramos, dos veces. Pero se olvidó de agregar: una vez como tragedia y la otra como farsa (...)La tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos. Y cuando éstos aparentan dedicarse precisamente a transformarse y a transformar las cosas, a crear algo nunca visto, en estas épocas de crisis revolucionaria es precisamente cuando conjuran temerosos en su exilio los espíritus del pasado, toman prestados sus nombres, sus consignas de guerra, su ropaje, para, con este disfraz de vejez venerable y este lenguaje prestado, representar la nueva escena de la historia universal." (Karl Marx, El 18 Brumario de Luis Bonaparte).

Se repetirá la historia? Ojalá que no...

Una sana iniciativa

El presidente ecuatoriano Rafael Correa quiere que el primer caballero sea la cabeza de la recientemente creada UNASUR, otro experimento latinoamericana en verborragia integracionista que probablemente esté destinado al fracaso (alguien se acuerda de la Comunidad Sudamericana de Naciones?). La iniciativa es saludada desde esta trinchera. Hace tiempo que pensamos que el problema con Néstor es que le sobra el tiempo y que por eso se dedica a joderle la gestión a Cristina. Originalmente yo había pensado que la solución era enviarlo de embajador a Brunei o ponerlo al frente de una misión humanitaria en Darfur. Pero a esta altura compro la idea de Correa siempre y cuando la sede de UNASUR sea en Caracas o Quito, y Kirchner pueda dedicarse a joderles la vida como presidente del PJ en el exilio a los boliviarianos de aquellos lares.

Preocupante

Leo hoy en Crítica que Felipe González estuvo en Buenos Aires por estos días. La historia se repite, primero como tragedia, después como farsa dice Marx y parafrasea Cristina. Felipe González nos hizo una de estas visitas en los caóticos días de diciembre de 2001. En aquellos días nos visitaba como lobbysta de empresas de capital español. En cambio, en esta ocasión señala que se trató de una visita privada y que vino a visitar amigos...Probablemente sus amigos de Repsol-YPF y Telefónica de Argentina.

Greta Garbo habla!

Ante el operativo "clamor" en favor de una opinión sobre la conferencia de prensa del sábado último van mis comentarios. Es sano que la presidenta haya accedido a hablar con la prensa sin condicionamientos. Y es mejor aun que lo siga haciendo en un futuro. Tal vez hasta contribuya a mejorar la relación entre el gobierno actual y los medios, y permita que el disenso sea evaluado con tolerancia y no percibido como mera conspiración.

Pasando al contenido de las respuestas de la presidenta creo que ello fue bastante flojo. Dio la imagen de una gobernante alejada de la realidad. Las respuestas sobre el INDEC fueron particularmente desacertadas desde un punto de vista técnico y políticamente poco convenientes. Lo más relevante me parece fue la decisión de mantener a Moreno, no corregir los desaciertos en el INDEC y más importante que ello, no hacer anuncios en materia de inflación, a entender de Zabalita, el principal problema político y económico que enfrenta la presidenta.

Podemos elegir dos interpretaciones al respecto: 1) Cristina hizo en la conferencia de prensa lo mismo que De la Rúa en 2000 cuando Flammarique y Santibañez estaban cuestionados por el tema de los sobernos en el Senado y su vice reclamaba sus cabezas. Frente a esto De la Rúa le dijo a Chacho "el presidente soy yo" y promovió a Flammarique y confirmó a Santibañez. La respuesta de Chacho ya la conocemos. En este caso, Cristina, frente a las críticas de los gobernadores peronistas y los comentarios del mismísimo jefe de gabinete sobre la credibilidad del INDEC, aprovechó la conferencia de prensa para reafirmar su autoridad descartando la posibilidad de nuevos cambios en el gabinete y en el resto del gobierno, y minimizando los problemas de credibilidad del INDEC. 2) El gobierno dice una cosa pero hace otra, y en todo caso está esperando el momento adecuado para atacar el tema del INDEC y desembarazarse de Moreno. Esta sería la visión optimista. A favor de ella uno podría pensar que los aumentos tarifarios en electricidad, en gas (por venir) y transporte (por venir) muestran que el gobierno no vive en otro planeta y que en casos de fuerza mayor están dispuestos a cambiar.

Ojalá la opción 2 sea una interpretación más correcta de la realidad.

Explicación

Si no posteo es porque aun no me repongo de la felicidad del voto no positivo de Cleto. Al parecer, el gobierno tampoco se repone, aunque parece que no es de la felicidad.