Boudounomics for dummies!

El ministro de Economía dice que el gobierno no es responsable de la inflación sino que la culpa es de empresarios y comerciantes que son los que aumentan los precios. El ministro nos toma el pelo y considera que somos todos pelotudos o qué? Como economista (de medio pelo pero economista al fin que es) no puede desconocer la influencia obvia que la política fiscal y la política monetaria tienen sobre un fenómeno como la inflación. El descalabro de este país es tal que impresentables como Boudou tienen a su cargo semejantes responsabilidades...

Hoy como ayer

Pude leer en el diario que el ministro Boudou, quien obviamente no debe hacer las compras en el supermercado ni cargar nafta en su auto, niega que estemos ante un "aumento generalizado de los precios", lo que comúnmente denominamos inflación. Aparte de eso, el ministro dijo "si se eliminara el efecto producido por el aumento de la carne, las variaciones de precios serían inferiores al 1 por ciento". Esto me hizo recordar a otro ministro de Economía que proponía hacer un IPC descarnado como artilugio para mostrar una inflación menor a la real (en el caso de Boudou es mostrar una inflación menor a la inflación trucha que mide el INDEC, que ya es bastante menor a la real).

Etimologías...

La semana pasada, mientras anunciaba el envío de un proyecto de ley al Congreso modificando el estatuto legal del "personal de casas" (sic) la señora presidenta criticó el uso de la palabra doméstico para referirse a quienes se desempeñan en esas tareas alegando que ello tenía una connotación peyorativa dado que equiparaba a las personas con los animales. La presidenta usó de hecho una referencia al Principito de Saint Exupery para ello.

Tal vez algún asesor podría haberle informado a la presidenta que "personal de casas" y "personal doméstico" son sencillamente la misma cosa. Doméstico proviene del latín "domus", es decir, "casa". Es decir que doméstico es sencillamente "de la casa". Un profesor de latín ahí a la derecha por favor...

Pregunta sin respuesta...

Oigo a numerosos funcionarios, la presidenta incluida, cacarear sobre la irresponsabilidad de pagar tasas ruinosas del 14%. Dos preguntas me surgen: 1) si es ruinoso pagar esas tasas al mercado (como que lo es!) por qué se le pagó a la República Bolivariana de Venezuela esa tasa en la última colocación directa de deuda que se hizo allá por 2008. 2) Por qué ningún periodista le pregunta a todos esos funcionarios la razón por la cual ellos creen que la Argentina hace escasos 3 años tenía acceso al mercado y podía colocar deuda en pesos y en dólares a tasas bastante menores, y ahora, tal como sugiere el rendimiento de nuestros bonos, debería pagar ese mentado 14% aproximadamente? Estaría interesante que se lo pregunten a la señora presidenta la próxima vez que de una conferencia de prensa, a ver cual es su respuesta.