lunes, febrero 04, 2008

Un millón de voces contra las FARC

9 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Lo patético es que en Argentina tuvimos el honor de tener una marcha A FAVOR de las FARC. ¿Cuándo volerá el sentido común a nuestras tierras?

Saludos...

9:19 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

esta marcha es igual de efectiva que la distribucion de bombillas de bajo consumo

1:55 p. m.  
Blogger Zabalita said...

Puedo inferir por el nick que usaste que no te simpatizo mucho.

3:10 p. m.  
Blogger Aureliano Buendía said...

Puede ser eso, o quizás sólo te abren la puerta del placard.

En cualquier caso, entender que el término "puto" es una muestra de escasa simpatía implica cierta homofobia.

En fin, el Coronel aprovecha para mandarle un abrazo a todos sus amigos homosexuales, que no son pocos.

pd. igual la anónima comparación no es nada mala.

4:55 p. m.  
Blogger Rufus T. Firefly said...

Cómo debería insultar uno si quisiera atacar su posible homosexualidad sin ser homofóbico??
zabalita con orientación sexual hacia personas de su mismo género? O debería poder decir zabalita puto y tener un disclaimer? Que jodido es insultar en estos tiempos progresistas.
En fin, al margen del insulto, no entendí el comentario de este muchacho de semen contenido y/o evacuado de manera manual... habría que ver cuáles son los fines de la distribución de bombillas para evaluar su efectividad... por otra parte, si las marchas contra las FARC no son efectivas ¿las que son a favor de las FARC sí lo son? Si no lo son y los simpatizantes de las FARC lo saben ¿por qué llevan adelante las propias? Ojalá responda el muchacho.

6:25 p. m.  
Blogger Zabalita said...

Pues, respecto de la efectividad de las marchas solo puedo decir una cosa frente a los comentarios cínicos (que tienen una cuota importante de realismo admito) y es citar a Bob Dylan:
"the country music station plays soft but that's no reason to turn it off" es decir "la radio de música country suena bajito, pero eso no es motivo para apagarla"

10:08 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

ajá, y?
no creo que las farc dejen su negocio multimillonario del narcotrafico porque la gente salió a la calle. sería algo así como el "que se vayan todos".
al menos esa es mi humilde visión "cínica", pero realista.

11:18 a. m.  
Blogger Aureliano Buendía said...

Rufus, considerar cierta inclinación sexual como un insulto es el hecho discriminatorio; y no usar la palabra puto.

Por otro lado estoy pensando que es cierto eso de "Que jodido es insultar en estos tiempos progresistas".

Pensé en decir que Zabalita que (por ejemplo) es un hijo de puta pero eso sería: a.) meterse con su madre y no con él; y b.) considerar como una ofensa un oficio lícito (la prostitución)

Pensé después que se le podría decir que es una rata de puerto. Pero nuevamente sería: a.) denigratorio de esos pobres animalitos; y b.) una ofensa a los trabajadores portuarios.

Decirle que es un pajero (o "muchacho de semen contenido y/o evacuado de manera manual") sería ofender gratuitamente a los cultores del onanismo.

Es cierto, es muy jodido.

1:20 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

"Cómo debería insultar uno si quisiera atacar su posible homosexualidad sin ser homofóbico??"

Creo que yace una contradicción en esta parte de su comentario. ¿Porqué X podría querer atacar la posible homosexualidad de Y si X no es homofóbico?

Igual suponiendo un caso como el que el amigo Rufus plantea se me ocurre lo siguiente:
a)¡puto de mierda!
b)¡maricón macrista!

O alguna construcción por el estilo donde le ponemos un epíteto inexorablemente negativo a una palabra que sólo indica una elección sexual, ni buena ni mala. ¿o alguien que no sea coprófago va a salir a defender las virtudes de la Mierda o de macri?

3:25 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home

a href="http://easyhitcounters.com/stats.php?site=zabalita" target="_top">Free Website Counter
Free Counter