Should I stay or should I go?

En estos días previos al comienzo de la continuidad del cambio o del cambio dentro de la continuidad, mucho se discute sobre la permanencia del ministro de Planificación Federal Julio de Vido en la futura gestión de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner. Veamos los argumentos para uno y otro lado
Por la salida: el tipo está vinculado aunque aun no afectado seriamente por el escándalo de corrupción más jodido del gobierno (Skanska), y para peor Cris no lo traga ni a él y menos que menos a su secuaz Ricardo Jaime.

Por la permanencia: decía mi abuela que no es bueno cambiar de caballo en el medio del río. En el verano los problemas energéticos pueden llegar a ser no menores. No estoy haciendo terrorismo con esto dado que en Planificación lo admiten -según consta en varios medios-: el verano no viene fácil (y el invierno 2008 tampoco). Por eso, tal vez sería mejor dejarlo a Julito al menos hasta marzo y ahi sí, agradecerle los servicios prestados. Otra razón: los vínculos de Jules con los sindicatos, algo que va a ser clave para poner en caja a los sindicatos (ver los diarios de hoy por ejemplo) y lograr que moderen sus pretensiones salariales en el momento de negociar el pacto social.

Señores, hagan sus apuestas!! Qué dicen? Se queda o se va?