martes, junio 12, 2007

Eso no es PRO...

Hoy nos enteramos que Mauricio no debate. Esto no altera mi intención de voto. Pero la verdad es que si el tipo había prometido ir a debatir para la segunda vuelta, justo es que cumpla con su palabra. No dudo de los motivos que invoca, pero así y todo, me parece que la decisión de no debatir se basa en el puro cálculo surgido de las encuestas y no tanto en la campaña sucia vilmente orquestada desde el gobierno.

Creo que ir a debatir, con o sin la inseparable Gabriela Michetti, hubiera sido un gran gesto de parte de Macri, aun a riesgo de los mandobles que le iban a propinar.

PD: por qué TN tiene que tener el monopolio de los debates? Es cierto que no hay programas políticos en los canales de aire. Pero digo, dado que hay una televisión pública, no estaría mal que tuviera un espacio dedicado justamente al debate entre candidatos, sobre todo en un ballotage (en la primera vuelta los candidatos no participantes en el debate podían alegar algún favoritismo es cierto).

PD II: los debates de candidatos, así los vean dos gatos locos, deberían ser un obligación legal.

6 Comments:

Blogger Fran Llorens said...

No es Pro... pero tiene poco para ganar Macri en el debate... Sobre todo si va sin Michetti. No tiene, me parece, electores por convencer, a diferencia de Filmus.

PD: Hablando de Pro, estaría bueno justificar los textos. Hace más amena la lectura. Recomendación simplemente.

12:34 p. m.  
Blogger Aureliano Buendía said...

El Tribuno parece que tiene algunos lectores algo maniáticos. ¿También acomodás las latitas de conservas?

Aprovecho para invitarlos a El Cielo por Asalto, donde los párrafos sí están justificados.

http://www.el-cielo-por-asalto.blogspot.com/

4:00 p. m.  
Blogger Zabalita said...

Mi estimado Fran: gracias por comentar. En lo sucesivo justificaré los textos.

Y sí, Macri tenía poco por ganar en el debate, aunque si somos honestos, también tenía poco para perder.

Nunca lo voté a Mauricio y nunca me hice muchas ilusiones acerca de él. Pero me hubiera gustado verlo cumplir con su palabra. De hecho creo que el debate lo beneficiaba. Pero bueno, como ya dije, Durán Barba sabe más de esto que yo (por algo el gana millones y yo tengo un blog) y si le recomendó a Macri no debatir entiendo que habrá pensado 'no ganamos nada, no vale la pena'.

Dicho esto, la política no es solo imagen, no es solo costo-beneficio. Es eso, pero también es más. Los esclavos de las encuestas ya los conocemos, tienen nombre y apellido: Macri, Duhalde, Kirchner, etc. Los que hacen la historia son otros (no me limito a Argentina eh): Churchill, De Gaulle, etc...

10:41 p. m.  
Blogger Fran Llorens said...

Definitivamente existe la diferencia entre esos dos tipos de políticos. Ojalá Macri hubiese tenido alma de estadista, en ese punto aunque sea...
Casualmente(?) en el primer grupo nombraste a tres argentinos y en el segundo grupo a dos extranjeros...
PD: No soy Jack Nicholson en "Mejor, imposible", pero viene bárbaro lo del justificado!

12:43 a. m.  
Blogger Fran Llorens said...

Bueno, ya que estamos hablando del tema...
http://entretanto.wordpress.com/2007/06/12/debate-el-que-pierde/

12:44 a. m.  
Blogger Zabalita said...

Sí, nombre a grandes líderes extranjeros. De haber tenido que nombrar a políticos locales me hubiera tenido que remontar a unos cuantos años atrás. Incluso personajes que no me caen nada simpáticos, como Perón, tengo que admitir que no eran encuesta-dependientes (cierto que no había encuestas, pero igual aplica) y tenían esa capacidad de saber en que dirección ir, sin estar pendiente del 'qué dirán' (eso es en última instancia la manía de mirar encuestas)

10:39 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home

a href="http://easyhitcounters.com/stats.php?site=zabalita" target="_top">Free Website Counter
Free Counter