El tribuno de la plebe

El verdadero motivo de la decisión de Macri...

2011-05-08T17:13:00.003-03:00

Mauricio Macri confirmó ayer públicamente su decisión de no competir en las presidenciales. Los diarios dicen que fueron los consejos de Durán Barba y la dura realidad que le planteaban las encuestas las razones que llevaron a Macri a buscar un nuevo período en la ciudad en vez de ir por la presidencia. Sin embargo, el verdadero motivo es otro. Acá tenemos la papá, la primicia de ese motivo que no aparece mencionado en ningún medio. Según nos dijeron fuentes bien informadas Macri estaba en la duda desde hacía varias semanas pero lo que realmente lo decidió a bajarse de la presidencial fue un correo electrónico que recibió la semana pasada en el cual el fundador de una organización sin fines de lucro cuyo nombre mantendremos bajo un manto de piedad lo estimulaba a competir contra Cristina, y le señalaba que desde su agrupación lo apoyarían sin condicionamientos. Dice la leyenda negra que el autor de ese correo electrónico dirigido a Macri es una figura que es una suerte de "mufa" en la política argentina: invariablemente cualquier candidato apoyado por esta figura o su ONG pierde irremediablemente las elecciones. Si bien ha habido alguna que otra excepción a la regla, Macri comprendió que los astros estaban claramente alineados en su contra y optó por lo sensato: darse de baja de la carrera presidencial esperando que otro candidato recibiera este verdadero presente griego.

Obituario: viaje a Capitán Olmos, quizás el último

2011-04-30T20:52:00.007-03:00

Es el título que lleva uno de los episodios narrados en Abaddon el exterminador. Leí El Túnel en el colegio, y Sobre Héroes y Tumbas y Abaddon en mis tempranos veinte abriles. Los tres me marcaron a fuego. No voy a entrar en la exégesis del Sabato "intelectual comprometido" porque me parece berreta en el día de hoy aparte de que me costaría hacer una apología de ese Sabato aunque no es el momento ni el lugar de escribir sobre ello. Me quedo con el escritor y ensayista, con el hombre torturado y angustiado que pudo escribir ficciones de semejante calidad pero a la vez tan pero tan oscuras, tan atormentadas, apocalípticas y sólo algunas veces esperanzadoras. Por eso uso "Viaje a Capitán Olmos, quizás el último" como homenaje a Ernesto Sabato, y le deseo que cómo él escribió, sea enterrado con la palabra PAZ en su tumba, pero más aun, que adonde se haya ido, tenga paz y haya dejado atrás todas esas horribles angustias que lo persiguieron en esta vida.

Consultoras

2011-03-12T12:34:00.003-03:00

El nefasto Guillermo Moreno ha decidido prohibir los termómetros alternativos a los que hubo necesidad de apelar para tenera alguna idea de la variación real en los precios luego del asesinato del INDEC. En Venezuela, frente a una medida similar que prohibió difundir el precio del dólar libre, para saber su valor hay que consultar una página web que reporta el precio de la lechuga verde...

En defensa de MVLL

2011-03-05T11:33:00.004-03:00

Estuve hojeando el Perfil de hoy y veo varias muestras de rechazo a que Vargas Llosa abra la Feria del Libro. La crítica más habitual está ligada a las ideas políticas de Vargas Llosa a quien se acusa de "ser de derecha", de "tener ideas horribles", y de ser una empleado del mercado editorial. Aunque usé comillas, no son citas textuales aclaro. Creo que con estas tres categorías sintetizo bastante bien el rechazo que genera Vargas Llosa entre varios escritores locales (supongo que en el extranjero también habrá otros que no guarden simpatía alguna por MVLL por los mismos motivos). Comienzo por la cuestión de las ideas y la "derechitud" de MVLL. Por un lado me gustaría ver cuales son esas ideas y qué tan de derecha es MVLL. Es decir, que alguien explique si lo que se juzga es el apoyo de MVLL a políticas económicas liberales, porque si es así, estimados amigos para gustos colores. Ahora, me parece que no estamos frente a un escritor/intelectual que apoya una integración entre la Iglesia y el estado, sino más bien lo contrario. No estamos frente a alguien que apoya dictaduras, sino más bien lo opuesto. Sabida es las posición favorable de MVLL a la despenalización del consumo de drogas, a la despenalización del aborto y al matrimonio homosexual. Claramente no parece ser miembro de la derecha fascista, sino que más bien pasaría por un libertario. Y a diferencia del liberal promedio argentino (liberista como diría un fallecido amigo mío) no estamos ante alguien que antepone la libertad de mercado a la libertad política, que festeja la dictadura pinochetista porque implementó reformas económicas de mercado, sino lo opuesto.

Es decir, creo que algunos de esos a los que les da asquito la llegada de MVLL (como a Rafael Spregelburd) cabría preguntarles si conocen manifestaciones de apoyo de MVLL al holocausto, al genocidio armenio o algo por el estilo. Si MVLL cree en la superioridad de la raza aria o que para alcanzar el paraíso socialista es necesario masacrar a millones de personas como se hizo en el mundo soviético, si piensa que el individuo es sólamente un engranaje de la Historia al cual puede sacrificarse. No creo que sea el caso.

Es decir que en materia de ideas políticas estamos hablando de alguien que acepta y sostiene las reglas de juego de la democracia, y que discute en el marco de las mismas. La democracia como regimen político presupone entiendo que no hay dueños de la verdad, porque si los hubiera, no hay necesidad de deliberar ni de discutir y ni siquiera de elegir, sólo hay que entronizar a los dueños de la verdad. Afortunadamente no hay dueños de la verdad, y entonces dentro de la democracia, hay y siempre habrá distintas ideas, perspectivas en pugna. Y dentro de esas perspectivas estarán las de gente como MVLL, que como dije, no abogan ni por la supresión de la democracia ni la instalación de dictaduras.

Con respecto al tema de ser un lacayo de las editoriales supongo que si el que abriera la feria del libro fuera García Márquez, igual de lacayo que MVLL, no habría tanto revuelo dado que GABO apoya a Cuba, es amigo de Fidel Castro, y entonces no incomoda a la intelectualidad progresista. Al final del día estamos frente a una cuestión de lo que para cierta intelectualidad es ser políticamente correcto. Y entre nosotros, lo políticamente correcto es ser progresista o haciendo concesiones, no parecer de derecha (whatever that means y sabemos que hay bastante vaguedad en decir 'fulano es de derecha' ya que no nos indica si se trata de un a) integrista católico; b) un fascista que apoya la sustitución de la democracia por una dictadura con representación corporativa; c) una persona social y políticamente conservadora que apoya las reglas de juego de la democracia; d) una persona socialmente conservadora pero económicamente liberal y que apoya dictaduras; e) se me ocurren más variaciones del tema pero paro acá sobre la vaguedad implícita en decir sobre alguien "es de derecha"). Es más que entendible que entre nosotros nadie quiera 'ser de derecha' porque se asocia ello al apoyo la última dictadura militar.

Vuelvo al tema de la corrección política: no habría cacareo alguno si acá estuviera Gabo (independientemente de nuestra opinión sobre esta suerte Boca-River con MVLL acerca de quien es mejor escritor), dado que en la Argentina el encaja perfecto en el molde de la corrección política. Carlos Fuentes (igual de lacayo de las editoriales en la visión de Spregelburd) tampoco sería problemático, aunque supongo que no ahorraría críticas al gobierno actual. Si Sábato hiciera apariciones públicas menos problemas nos haríamos. Total, digiendo la CONADEP y escribiendo el prólogo del Nunca Más borró de un plumazo su apoyo a la Dictadura Militar y a la guerra de Malvinas (para precisiones ver el libro de Palermo y Novaro sobre la Dictadura). Al final del día, todo se resume en una cuestión de inquina y de falta de tolerancia frente al que piensa distinto, una clara señal de cuán inmadura es esta sociedad en materia de democracia, y cuán berretas son buena parte de sus intelectuales.

Aclaratoria y transcripción

2011-03-02T22:34:00.003-03:00

MVLL renunció a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria encargada de un monumento que conmemorara a las víctimas de Sendero, y la causa fue efectivamente el rechazo a una disfrazada amnistía a fujimoristas asesinos. Transcribo la carta de renuncia de MVLL que creo lo define de cuerpo entero como el caballero que es y que entiendo no tiene desperdicio.

París, 13 de setiembre de 2010

Excmo. Señor Dr. Alan García Pérez

Presidente del Perú

Lima

Señor Presidente:

Por la presente le hago llegar mi renuncia irrevocable a la Comisión Encargada del Lugar de la Memoria cuya Presidencia tuvo usted a bien confiarme y que acepté convencido de que su gobierno estaba decidido a continuar el perfeccionamiento de la democracia peruana tan dañada por los crímenes y robos de la dictadura de Fujimori y Montesinos.

La razón de mi renuncia es el reciente Decreto Legislativo 1097 que, a todas luces, constituye una amnistía apenas disfrazada para beneficiar a buen número de personas vinculadas a la dictadura y condenadas o procesadas por crímenes contra los derechos humanos -asesinatos, torturas y desapariciones-, entre ellos al propio exdictador y su brazo derecho. La medida ha indignado a todos los sectores democráticos del país y a la opinión pública internacional, como lo muestran los pronunciamientos del Relator de la ONU, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Conferencia Episcopal, la Defensoría del Pueblo y representantes de numerosas organizaciones sociales y políticas, entre ellos algunos congresistas apristas. Coincido plenamente con estas protestas.

Hay, a mi juicio, una incompatibilidad esencial entre, por una parte, auspiciar la erección de un monumento en homenaje a las víctimas de la violencia que desencadenó el terrorismo de Sendero Luminoso a partir de 1980 y, de otra, abrir mediante una triquiñuela jurídica la puerta falsa de las cárceles a quienes, en el marco de esa funesta rebelión de fanáticos, cometieron también delitos horrendos y contribuyeron a sembrar de odio, sangre y sufrimiento a la sociedad peruana.

Ignoro qué presiones de los sectores militares que medraron con la dictadura y no se resignan a la democracia, o qué consideraciones de menuda política electoral lo han llevado a usted a amparar una iniciativa que sólo va a traer desprestigio a su gobierno y dar razón a quienes lo acusan de haber pactado en secreto una colaboración estrecha con los mismos fujimoristas que lo exiliaron y persiguieron durante ocho años. En todo caso, lo ocurrido es una verdadera desgracia que va a resucitar la división y el encono político en el país, precisamente en un periodo excepcionalmente benéfico para el desarrollo y durante un proceso electoral que debería servir más bien para reforzar nuestra legalidad y nuestras costumbres democráticas.

Pese a haber sido reñidos adversarios políticos en el pasado, en las últimas elecciones voté por usted y exhorté a los peruanos a hacer lo mismo para evitar al Perú una deriva extremista que nos hubiera empobrecido y desquiciado. Y he celebrado públicamente, en el Perú y en el extranjero, su saludable rectificación ideológica, en política económica sobre todo, que tan buenas consecuencias ha tenido para el progreso y la imagen del Perú en estos últimos años. Ojalá tenga usted el mismo valor para rectificar una vez más, abolir este innoble decreto y buscar aliados entre los peruanos dignos y democráticos que lo llevaron al poder con sus votos en vez de buscarlos entre los herederos de un régimen autoritario que sumió al Perú en el oprobio de la corrupción y el crimen y siguen conspirando para resucitar semejante abyección.

Fin del letargo

2011-03-02T20:23:00.002-03:00

Después de un prolongado letargo he decidido salir del ostracismo autoimpuesto y comentar un hecho que creo profundamente indignante pero a la vez revelador de la estupidez en la que vive sumida este país. Un par de chupamedias que se autodenominan intelectuales pidieron en una carta que Mario Vargas Llosa no abra la Feria del Libro basándose en el hecho de que es de derecha, de que critica al gobierno, etc. Difícil esperar algo distinto del coro de pigmeos intelectuales chupamedias nacionales populares de los firmantes. Una muestra más de la estúpidez argentina que tanto daño nos hace. Esos mismos tipos que se meten con Vargas Llosa defienden a la última dictadura de este continente a diferencia de Vargas Llosa, quien pese a sus obvias simpatías por la política económica de la sangrienta dictadura chilena, jamás tuvo el atrevimiento de defenderla sobre esa base (como si hizo por ejemplo Hayek) sino que más bien fue crítico acérrimo bajo el entendimiento de que las dictaduras, sean del signo que sean, son sencillamente perversas en su esencia. En cambio para la mayoría del miope pseudo progresismo argentino, si la dictadura se opone a Estados Unidos y aplica políticas que ellos juzgan adecuadas, es buena y entonces debe defendersela, y el que la ataca "es funcional a la derecha", como tantas veces he oido en estos últimos años. A diferencia de los cobardes de Cortazar y García Márquez (dos genios de la literatura sin par) que siempre se abstuvieron de condenar las violaciones a los DDHH en Cuba (que también se abstuvo de votar condenas contra la Argentina en Naciones Unidas por este tema en los años jodidos), Vargas Llosa rompió con el régimen gerontológico de los Castro Bros. allá por fines de los 60 comienzos de los 70 tras el sonado caso Padilla.

Enhorabuena que el último y merecido premio Nóbel de literatura venga a la Argentina y haga el discurso de apertura de la Feria del Libro, mal que les pese a los chupamedias del gobierno. A diferencia de ellos, Vargas Llosa no está atado a dictaduras y tuvo un bravo gesto el año pasado cuando renunció a una Comisión de la Memoria que investigaba los crímenes del fujimorismo, cuando el presidente Alan García coqueteó con la idea de un indulto. Quienes firmaron esa carta no están ni moral ni literariamente a la altura de Vargas Llosa.

Paradojas de un fin de año agitado

2010-12-23T20:16:00.002-03:00

Se acerca fin de año, se acercan mis vacaciones. Es hora de hacer el último posteo de este año. No pretendo hacer ninguna clase de balance del año ni mucho menos, ni personal, ni político. Sólo esbozar algunos comentarios de algunas cosas que me llaman la atención:
1) Hoy sin dudas CFK tiene más chances que nunca antes desde el conflicto con el campo de lograr otro período. Así y todo, la Justicia se comporta como si estuviéramos ante un fin de ciclo. Las pruebas al canto: el fallo removiendo a Moreno de cualquier cosa que tenga que ver con Papel Prensa, el cese de la intervención en Papel Prensa, el fallo ordenando la reposición de una empleada desplazada del INDEC, la aceptación por parte de la Justicia de los mails de Vázquez como prueba en las causas que se le siguen a Jaime...Son muchos mandobles para el gobierno en un período de tiempo muy breve. Es cierto que la posición del oficialismo en el Consejo de la Magistratura es menos holgada que antes, pero así y todo, si no estamos ante un fin de ciclo, cómo entender el comportamiento de los jueces?
2) El resurgir de la tensión social: Mariano Ferreyra, los tobas, Villa Soldati, Albariños, las demás tomas y Constitución. Y esto? Venimos de unos de los ciclos de crecimiento más impresionantes que ha visto nuestro país, y a diferencia de los 90, con generación de empleo. Hoy, el desempleo está en un dígito y aparte de ello está la Asignación Universal por Hijo. Así y todo, la pobreza está en niveles superiores a lo que marca el INDEC de acuerdo a lo que dicen distintos observadores, kirchneristas algunos de ellos. ¿Habrá alguna relación entre esta resiliencia de la pobreza y los quilombos que estamos viendo?

Todo indica que estamos ante lo que alguien en una charla muy interesante denominó como un "escenario de partida cerrada", donde el kirchnerismo se alzaría con el triunfo en Octubre próximo, favorecido por una política económica que aguantaría hasta las elecciones y por el patente déficit de la oposición, que no cabe duda, sigue sin ser una alternativa de poder. Pero así y todo, con el luto ya terminado, parece que la ausencia de Kirchner comienza a notarse en el gobierno, para bien y para mal.

Mucho kilombo para este fin de año...menos mal que dentro de 5 días me voy de vacaciones

Watching the wheels go round and round

2010-12-08T20:06:00.007-03:00

Hoy hacen 30 años de la temprana partida de Lennon. Y tengo que confesar que hacen 30 años de la primera vez que escuché a los Beatles, aunque en ese entonces, con apenas 5 años, no tenía mucha dimensión de lo que habían representado Lennon y los Beatles para la música. Tengo recuerdos muy vagos lógicamente -algo así como las imágenes en sepia de la copia gastada de una película- de aquel día. Pero sí puedo recordar la conmoción del hecho y cómo en los noticieros repetían a cada rato canciones de Lennon y los Beatles. Y fue ahí que comencé a escuchar los Beatles, lo cual al menos hasta los 12 años me convirtió en una suerte de 'bicho raro' en materia de gustos musicales, dado que mientras la gran mayoría de la gente de mi edad escuchaba música infantil (a ver, no todos estaban dándole a los Parchis, Menudo, Tremendo y demás horriblidades. Recuerdo a algunas gentes que escuchaban a Queen, Michael Jackson o Génesis influidos por gustos de hermanos mayores), yo entonces ya jodía a mis padres para que sonara constantemente en el 'stereo' del auto algún casette de los Beatles. Crecí escuchando a los Beatles y fue eso lo que me introdujo a otros grupos y artistas. Es más, diría que es por Lennon y los Beatles que empecé a tocar (no muy bien) el piano y la armónica, y que miento a veces unos acordes en la guitarra. Esa música que se me grabó a fuego hacen hoy exactamente 30 años fue la que me abrió la puerta al universo de la música (pop, rocanrol, rock progresivo, tango, bossa, clásica, etc.). Rushdie dijo alguna vez que la literatura de Borges le había abierto la puerta a todo un mundo de libros y autores (la cita no es textual y se base en mi cada vez más elusiva memoria). Yo puedo decir lo mismo de Lennon y los Beatles. No puedo dejar de pensar a veces que me hice fanático de esa música en el mismo momento en que ver a los Beatles reunidos tocando en vivo se convertía en una especie de paraíso perdido. No digo que con Lennon vivo los Beatles hubieran vuelto a tocar y que ello hubiera tenido la magia de los 60, pero al menos la chance habría estado ahí. Me hubiera gustado que hubiera sido otra la razón por la que comencé a escuchar esta música, pero como sea, no pasa un día que escuche la voz de Lennon o que ponga una canción de los Beatles y que no lo sienta a flor de piel, como esa primera vez que escuché 'she loves you' hacen 30 años.

Hoy hacen 30 años que murió Lennon, 30 años que escuché por primera vez a él y a los Beatles, y desde ahí no paré de escucharlos...

Mi opinión del cablegate

2010-12-04T13:43:00.002-03:00

Trataré de ser lo más breve y concreto posible en esto. Mi opinión sobre el cablegate es muy simple y tal vez decepcione a los que me pidieron un comentario. En primer lugar me parece que hasta ahora no hemos visto nada muy fuera de lo normal. Es decir, los cables que con cuentagotas los diarios beneficiarios de wikileaks han dado a conocer nos están revelando lo que constituye el trabajo cotidiano de una embajada: recopilar información a través de fuentes diversas (medios, conversaciones con funcionarios, analistas, etc.) y transmitirla a su cancillería. Hasta ahora wikileaks no nos reveló algo equivalente a lo que casi cuarenta años atrás fue el involucramiento de la CIA en la desestabilización de Allende. Si a través de wikileaks nos enteráramos que alguna agencia del gobierno norteamericano estuvo involucrada en un intento fallido de golpe o alguna conspiración, o alguna cosa de ese estilo, bueno, eso sería realmente escandaloso y sería también valioso. De este tipo de operaciones, los cables sólo incluyen, como bien remarcó Tokatlián en un programa de TV, el espionaje sobre funcionarios de la ONU. En lo demás, no hay nada de escandaloso o embarazoso para Estados Unidos. En todo caso, acá los que pagan el pato son los que sirvieron de fuente. Es como si de pronto alguien sacara a la luz las fuentes confidenciales de las que disponen periodistas super informados como Pagni o Verbitsky.

En segundo lugar, no creo que esto impacte seriamente las relaciones de Estados Unidos con otros países. La agenda que Estados Unidos tiene con Alemania o Francia va más allá de si algún funcionario de la embajada respectiva piensa que Merkel es de teflón o que Sarkozy se cree omnipotente. De vuelta, no es que nos hemos enterado que la CIA coopera con la oposición a Merkel o que estuvieron involucrados en intentos de hacer caer un gobierno. Los cables HASTA AHORA difundidos sólo contienen apreciaciones de funcionarios de la embajada sobre funcionarios y dirigentes de los países en los que están destinados, y opiniones de sus fuentes.

En tercer lugar, sí me parece que es un golpe duro a Estados Unidos, tal vez más profundo de lo que uno imagina. La información ha sido siempre un activo muy valioso en política internacional. Hoy lo es más que nunca. Que a la aun principal potencia le hagan semejante agujero es una profunda señal de debilidad. Uno se pregunta ¿habrán tenido los norteamericanos semejantes filtraciones durante la Guerra Fría? Cuesta pensar que la respuesta sea sí. Encima, se sospecha que la fuente de las filtraciones es un chiquilín de 23 años que se pavonea diciendo que mientras grababa los documentos escuchaba canciones de Lady Gaga. De algún modo, esto me hace acordar a aquel jovencito aleman que a fines de los 80 aterrizó un avión en plena Plaza Roja de Moscú haciendo evidente las brechas que en materia de seguridad aérea tenía la URSS.

Finalmente me surge una pregunta: ¿cuál es la agenda de Julian Assange? El tipo pide alegremente la renuncia de Hillary Clinton. ¿En base a qué? Él ni siquiera es ciudadano norteamericano. La administración de Obama es definitivamente mejor a cualquiera de sus alternativas en los Estados Unidos, más allá de que los votantes no lo hayan pensado así en las últimas elecciones de mediados de término. Si Assange piensa que realmente está favoreciendo la transparencia con su mezquino intento de desestabilizar a una administración políticamente liberal, se equivoca de cabo a rabo. Pasto para las fieras del Tea Party. Si Assange quiere realmente favorecer la transparencia que filtre documentos de China. La democracia es definitivamente un sistema muy generoso y debemos alegrarnos que así sea..

Balance (y perspectiva)

2010-11-25T01:17:00.004-03:00

Fin de año es una buena oportunidad para hacer balances y para pensar en los proyectos para el año que viene. Esperemos que los líderes de los distintos espacios que se arrogan el nombre de oposición lo hagan y puedan el año que viene mostrar algo un poco más alentador que lo que deja el 2010. Porque seamos honestos, la performance de la oposición ha sido poco menos que horrible durante 2010. La raíz de esta penosa performance está paradójicamente en la derrota de Néstor Kirchner en junio de 2009. Los referentes del espacio opositor creyeron que el kirchnerismo no tendría chances en 2011, que la situación económica del año 2009 duraría hasta 2011, que tenían un cheque en blanco de la opinión pública y que lo único que faltaba era definir quien se quedaba con el premio mayor en octubre de 2011. La verdad es que no se si creyeron eso o no, pero actuaron como si realmente fuera eso lo que tenían en la cabeza. Y así les fue...Se cierra el año y lo único que pudo hacer la oposición fue sancionar una ley, que si bien responde a un legítimo reclamo, fue más bien una acción imprudente, propia de quien se sabe sin chances de gobernar. El resto es bastante magro. Kirchner fue hasta su hora final, infinitamente más inteligente que cualquiera de los que están enfrente, sabiendo como navegar en el medio de la tormenta. Tantas veces lo hemos criticado desde acá, pero eso no implica desconocerle su habilidad a la hora de operar. Del otro lado no hubo quien estuviera a su altura. Y su muerte parece haberle regalado como última ofrenda cuatro años más a su viuda, y encima con un peronismo que pareciera encaminarse a una reunificación.

Falta un año y eso es bastante tiempo en política suelo escuchar. Sip, es cierto. Pero ya veo que como viene la mano, cuando llegue marzo no faltaran los pelotudos que digan "faltan seis meses y eso en política, y sobre todo en la Argentina es mucho tiempo". Hoy por hoy con inseguridad y con una inflación que tal vez para los estándares de la gente de más de 40 sea poca cosa, pero que el contexto de un mundo de baja inflación y con una generación educada en la estabilidad de precios es bastante elevada, el kirchnerismo tiene todas las chances de ganar. ¿Puede cambiar este panorama? Puede, no lo negamos. Pero con lo que hay del otro lado, se ve difícil. No vamos a entrar en el debate de "y si ganan otros, ¿cómo van a gobernar?". Si el contexto internacional sigue tan favorable a veces pienso que daría lo mismo calzarle nuevamente la banda a Chupete o a un Babuino (aun no me decido sobre quién lo haría mejor!) y nos iría bien (soy honesto: le pongo mis fichas al babuino a pesar de las quejas de los primates). Antes que plantearnos entonces si "otros" pueden gobernar, tal vez debamos zanjar la cuestión de si otros pueden ganar, dado que de otro modo estaríamos poniendo el carro delante de los caballos.

Y los otros más bien parecen estar apostando a perder...En teoría de Relaciones Internacionales tenemos el dilema de las ganancias relativas según el cual la cooperación entre estados es rara o escasa, por más que sea beneficiosa, debido a que antes que pensar en las ganancias absolutas, las partes se preocupan en cuanto ganan en relación a los demás. Y con las oposiciones pasa un poco eso. En el difunto ACyS esto es evidente. Los radicales, que increíblemente hasta el 27 de octubre 9.15 Am tenían chances muy serias de volver a la Rosada (con un tipo calzándose la banda y no para visitar el museo) se están sacando los ojos de manera poco comprensible, brindando un lamentable espectáculo. Elisa Carrió es claro que ha decidido nuevamente apostar por la vía testimonial, esto es, erigirse en el custodio moral de la política argentina para de este modo sostener una intransigencia al estilo de Alem (sólo que el suicidio en este caso será político y nuevamente Carrió podrá musitar para sí -parafraseando a Kant- 'hágase justicia, aunque haga mierda a mi partido'). Sí, Carrió quiere perder para quedar como la referente del antikirchnerismo de los próximos cuatro años. El peronismo disidente va camino a ser sólo peronismo con excepción de: una provincia que tal vez pida la secesión y cumpla el sueño de ser 'otro país', del ex senador a cargo de la presidencia en 2002-2003 y de la mesa nomeacuerdo el número de Necochea. Paso de opinar sobre lo que el "Pagni del Kirchnerismo" ha denominado microemprendimientos.

El otro tema de la oposición son sus figuras. Cobos y Alfonsin, más allá de las diferencias y sin negarles méritos a ambos, son ejemplos de poca virtud compensada con mucha fortuna. Macri y de Narváez son demasiado consultordependientes. Son malos actores con libretistas razonables, pero es claro que no llevan la actuación en la sangre, es decir, no son actores de raza. Lo que natura no les dio no hay Durán Barba o J.J. Rendón que pueda prestárselo. Hasta no parece claro el motivo por el que hacen política. El cuento de la vocación de servicio estamos grandes para comprarlo. Plata tienen, nunca necesitaron de cargos para hacer negocios con o sin el estado...

Pino me cae simpático y si bien no lo votaría ni con dos litros de vodka encima, no me disgustaría verlo como Jefe de Gobierno de C.A.B.A, así la paleo-izquierda aprende a gobernar como ocurrión en Brasil con el PT que hoy es lo que es gracias a varios años de experiencia de gestión a nivel municipal.

No me interesa en lo más mínimo una gran coalición que junte a todos los que nombre para enfrentar al kirchnerismo. Sería horrible eso aparte de impracticable. Pero si sería interesante verlos abocarse con seriedad a la construcción de alternativas de gobierno. Radicales con socialistas, GEN y la esquiva CC. Macri con la derecha peronista para que no nos falte la candidatura neopopulista en clave conservadora en 2011. Y con candidatos que no parezcan de reality show. Es mucho pedir, pero bue...Si no, serán otros cuatro años más y tal vez, clonazepam mediante, no sea tan terrible...

Con tan poco...

2010-11-14T11:34:00.003-03:00

se podría mejorar Canal 7 la TV pública. La programación de Canal 7 tiene dos problemas

1) 678

2) 678

El primer problema es que mientras que a las 2AM se pueden ver películas buenísimas en la TV pública, en el horario central está 678.

El segundo problema es que incluso si alteráramos la grilla aun estaría ahí 678.

Ergo: Canal 7 tiene un sólo problema y es que tiene en la grilla un programa aborrecible y espantoso como 678 con impresentables como Galende, Barone, Russo y Cabito ("quien carajos es Cabito?").

Por suerte existen los ciclos de Peña y del recordado Carlos Morelli (lamentablemente ya no cuenta con Rómulo Berrutti ni con el sempiterno vaso de whisky que los acompañaba en Función Privada).

Sólo para dar ejemplos: una noche me desvelé y estaban dando "los cuatroscientos golpes" de Truffaut. Anoche, por suerte en un horario más razonable, esa obra maestra de Denys Arcand, "Las invasiones bárbaras".

Honestamente, Tristan Bauer podrá ser un chupamedias de los K, y no comparto en absoluta su visión de la historia, pero los ciclos de Peña y Morelli son como los 10 justos que Lot buscaba para salvar Sodoma y Gomorra, y eso habla bien de él. Si el año que viene cambia el gobierno, ojalá la TV pública sea más cine como el que están dando y menos 678.

2010-11-09T21:32:00.003-03:00

Murió Massera, un hijo de puta redomado, responsable no sólo de la desaparición y muerte de miles de personas, sino que aparte ladrón y corrupto tal como se encargó destacar una excelente necrológica del diario La Nación en su edición de hoy, señalando entre muchas otras cosas que

"Tras cinco años al frente de la Armada, Masssera bajó a tierra para armar su Partido para la Democracia Social, al que se sumaron muy variados dirigentes de segunda línea".

Me pregunto si entre esos dirigentes de segunda línea que se sumaron a la quimera del Partido de la Democracia Social La Nación se refería al finado Francisco Arias Pelerano o a Joaquín Ledesma?

Requiem

2010-10-31T23:06:00.002-03:00

"Se cierne sobre el mundo una época implacable. Nosotros la forjamos, nosotros que ya somos su víctima. ¿Qué importa que Inglaterra sea el martillo y nosotros el yunque? Lo importante es que rija la violencia, no las serviles timideces cristianas. Si la victoria y la injusticia y la infelicidad no son para Alemania, que sean para otras naciones. Que el cielo exista, aunque nuestro lugar sea el invierno." (Deutsches Requiem, Jorge Luis Borges)

No tenía pensado publicar en un principio lo que sigue. Fue escrito en el desvelo durante una semana muy cargada de tensiones. Pero es lo que me surgió espontáneamente al día siguiente de pasar por Plaza de Mayo mientras Néstor Kirchner era velado en la Casa Rosada. Fue una de esas cosas que uno más que escribirlas, las vomita.

Nada bueno nos espera. Las reacciones de quienes apoyan al gobierno y de quienes se oponen fueron bastante reveladoras. Hubo entre los segundos quienes recibieron con júbilo mal disimulado la muerte de Néstor Kirchner y se apuraron a festejar –una vez más de manera apresurada- lo que creen es el ciclo kirchnerista. El nefasto “Viva el Cáncer” tuvo su versión aggiornada en los bocinazos de quiénes no ocultaban su alegría por el final del ex presidente. Entre los seguidores del gobierno, ya ayer en la plaza podía detectarse un clima de revancha hacia quienes habían sido críticos del ex presidente en vida. Pude oir las trilladas consignas contra el imperialismo y la oligarquía mientras recorría la plaza observando las cuadras y cuadas de personas que esperaban por ver el féretro cerrado que contenía los restos de Néstor Kirchner.

Si en un principio pudo alumbrarse alguna esperanza de reducción en los niveles absurdos de confrontación que hemos visto en estos años y que parecen definitivamente una caricatura de otras épocas, esas esperanzas se desvanecieron ayer. El aire que primaba en la plaza y en la Casa Rosada era de revancha y odio, “furia”, como si la oposición, que con tanta impiedad, pero a veces con tanta razón, criticaba al ex presidente, hubiera sido la causante del infarto fatal. Artículos, tweets, posteos en la red social facebook dejan traslucir que independientemente de los reacomodamientos de poder que se produzcan a causa de la salida de Néstor Kirchner, su lógica fuertemente agonal de construcción política, ha triunfado. Su muerte radicalizará a los partidarios de “profundizar el modelo” y “agudizar las contradicciones”, que tendrán como respuesta, pasado un tiempo prudencial que intuyo será más corto de lo que originalmente creía, temor primero, seguido del deseo de revancha, casi como una reedición de lo peor del primer peronismo y lo peor que este engendró: el muchísimo más virulento anti-peronismo. Los cánticos destinados a Cobos, la invitación cortés pero elocuente al vicepresidente y al ex presidente Duhalde a no concurrir al velorio, el aire de vendetta que campea en muchos espíritus contra los críticos acérrimos, la bronca explícita hacia ciertos periodistas, todo ello nos indica de que nada bueno podemos esperar. Néstor Kirchner triunfó hasta en su muerte, contagiándonos no de esa paz y amor que últimamente decía predicar, sino de lo que tal vez haya sido uno de sus rasgos más criticables, tal vez el que lo tornaba más parecido al primer Perón, su verba enardecida y su escasa disposición al diálogo y a la tolerancia hacia quienes pensaban distinto.

Hoy hay menos espacio para la crítica constructiva, para el disenso que el que había hace unos días. Y no por la prudencia que sugieren las circunstancias. Si no por la apuesta a la radicalización de aquellos entre quienes Kirchner hizo escuela. Esperar moderación, llamados al diálogo y un mínimo espíritu de conciliación es iluso. Por un tiempo los opositores mantendrán sus bocas cerradas por una cuestión de prudencia. Pero durante ese mismo tiempo los talibanes del gobierno se ocuparán de azuzar el dolor que genera entre sus seguidores la muerte del ex presidente, para transmutarlo en bronca. Harán lo que habría hecho Kirchner bajo la misma circunstancias: interpretar prudencia como miedo, silencio como debilidad y concesión, y redoblarán la apuesta apelando a la violencia verbal, montados en el ejército mediático que ya conocemos: 678, los medios del grupo Spolski y la farándula progre del así llamado campo popular. Kirchner ha muerto. Su lógica está más viva que nunca. Salud!

Una gran escena de una gran película

2010-10-30T12:15:00.004-03:00

Leo a Pagni y hoy y la imagen que me sugiere es la de esta gran escena de esta gran película. ¿Será esto lo que se viene? Le habrá dicho él a ella "manten a tus amigos cerca, pero más cerca a tus enemigos? Estará Michael a la altura de Vito? Quién dentro del círculo aúlico será Tessio?

Un par de reflexiones frente a los hechos de público conocimiento

2010-10-28T18:18:00.005-03:00

Dejo para otro momento el análisis político de las implicancias de la muerte de Néstor Kirchner. Sólo quiero decir un par de cosas al respecto: pese a todas mis críticas al estilo de liderazgo del ex presidente y a su estilo fuertemente confrontativo me parece de horrible gusto y de pésima calidad humana las expresiones de júbilo de algunas personas. Me hacen acordar al episodio de Unamuno en Salamanca en 1936. De alguna manera están gritando "Viva la muerte" y frente a eso sólo cabe citar al gran Unamuno:

"Ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo como se multiplican los mutilados a su alrededor."

Es decir, los que bocinearon o festejaron con júbilo sólo me cabe de decirles que son mutilados del estilo de Millán Astray. En segundo lugar y dado que festejan la muerte les dejo para pensar la poesía de John Donne que inspira un libro de Hemingway. En otro momento, con más calma me dedicaré al análisis político.

Ningún hombre es una isla entera por sí mismo.
Cada hombre es una pieza del continente, una parte del todo.
Si el mar se lleva una porción de tierra, toda Europa queda disminuida,
Como si se tratara de un promontorio, o de la casa solariega de uno de tus amigos o la tuya propia.
Ninguna persona es una isla; la muerte de cualquiera me afecta porque me encuentro unido a toda la humanidad;
Por eso, nunca preguntes por quién doblan las campanas; doblan por ti.

Odiosas comparaciones

2010-10-17T16:33:00.001-03:00

Escribe hoy Jorge Fontevecchia en la contratapa de Perfil:
"Mauricio Macri tampoco estuvo en su actividad privada decidido a la dedicación laboral y la entrega empresaria de Sebastián Piñera. Quizá por eso, el hoy presidente de Chile haya sido un muy exitoso emprendedor antes de llegar a la función pública y Macri nunca haya podido agregar valor al patrimonio recibido de la generación que lo precede"

Tipología de políticos

2010-10-12T11:36:00.002-03:00

Hace unos 10 años Carlos Fuentes escribió con motivo de los primeros 100 días de la horrible presidencia de George W. Bush un artículo en el que usaba dos criterios para caracterizar a los jefes de estado norteamericanos: 1) si eran buenos o malos (no desde el punto de vista de la gestión sino más bien en términos morales o mejor dicho en términos de las políticas que impulsaban)y 2) si eran tontos o inteligentes. Bush justamente era tonto y perverso en la tipología de Fuentes; Reagan era perverso e inteligente; Roosevelt bueno e inteligentes.

La tipología de Fuentes me parece muy útil para clasificar a nuestros gobernantes. Por ejemplo, un boludo importante como Mauricio Macri, quien muy a mi pesar, tiene chances de ser el próximo presidente, cómo lo clasificaríamos? Pues yo creo que malo y tonto. Perverso le queda grande. Suponer que Macri puede tener alguna dosis de maquiavelismo es sobreestimarlo. Con esto no digo que haya que subestimarlo dado que justamente puede llegar a la presidenica. De la Rúa obviamente tonto y malo (los 20 muertos que carga a cuestas por la represión del 19-20 de diciembre me impiden decir que era bueno, aunque en el fondo uno lo vea como un buenazo boludo). Kirchner, perverso e inteligente. Menem, lo mismo. Alfonsín, bueno e inteligente, malogrado por las horribles circunstancias en las que le tocó gobernar.

El motivo de este post es que me aterra la elección entre tonto y malo (Macri), e inteligente y perverso (Kirchner). Marche una beca para exiliarse!

Un par de comentarios sobre los premios Nobel de este año

2010-10-09T19:43:00.003-03:00

La Academia Sueca sorprendió este año con el Nobel a Vargas Llosa. Uno hubier pensado que por las ideas políticas del peruano nunca le iban a dar el Nobel de Literatura. Es cierto que a diferencia de Borges, a quien por su apoyo a la Dictadura en sus comienzos y probablemente por su antiperonismo recalcitrante se lo negaron, Vargas Llosa puede haber tomado posturas polémicas por no ha sido un liberal hipócrita de esos que alaban a las dictaduras que aplican políticas de mercado. En eso, Vargas Llosa ha sido consecuente criticando a la Dictadura Pinochetistas que tanto elogio despierta entre ciertos círculos que se dicen liberales dentro de la Argentina.

En el caso del premio Nobel de la Paz no me sorprende tanto el galardonado como la reacción de los no galardonados. Poco puedo decir de quien resultó acreedor de la distinción aunque me sí me parece interesante que mientras mucha gente se llena la boca con el "milagro chino", se le recuerde que tienen menos de milagro que de opresión. Respecto de quiénes no resultaron premiados debo decir que no entiendo mucho la forma en que reaccionaron. Me refiero específicamente a las palabra de Estela de Carlotto, titular de Abuelas. La tarea de esta organización es invaluable. Devolverle la identidad a quiénes se la robaron en lo que es probablemente la peor de las atrocidaes de la Dictadura no tiene precio y está más allá de cualquier premio. Y por eso me parece poco digno de Abuelas que la sra. de Carlotto haya mostrado decepción porque no le dieron el Nobel.

Y esto me lleva a reflexionar sobre el rol de algunas organizaciones de DDHH. Algunas tuvieron un rol clave en momentos difíciles pero hoy han quedado desvirtuadas por la conducta de sus líderes (Madres-Línea Bonafini) que predican lisa y llanamente la violencia y el odio. Otras han quedado tan pegadas al actual gobierno que me aventuro a decir que sólo querían el Nobel para buscar algún tipo de rédito político interno para el kirchnerismo. Y en ese sentido eso me parece lamentable.

Vanas esperanzas...

2010-10-03T15:47:00.003-03:00

tienen algunos columnistas de la prensa gráfica de que Néstor o Cristina desautoricen públicamente a Hebe de Bonafini por sus exabruptos. Ello no va a ocurrir nunca. Me hace acordar a cuando hace 40 años el gobierno de Lanusse mientras negociaba con Perón a través del capitán Cornicelli ("ese Coronel Vermicelli..." como le decía el dictador depuesto y exiliado) le pedía al General una condena explícita de las acciones de grupos como Montoneros, FAR o FAP.

Poco original...

2010-09-29T15:09:00.000-03:00

fue la propuesta de Hebe Bonafini de tomar el Palacio de Tribunales por asalto. Durante 60 años unos hombres de verde hicieron lo propio con la Casa Rosada (una vez tomada la Casa Rosada no tenía sentido tomar por asalto Tribunales y en el caso del Congreso se le colgaba el cartel de clausurado). Hemos de reconocer no obstante que la fórmula de tomar palacios por asalto no ha sido precisamente una clave para el éxito en este país.

Curioseando por Internet

2010-09-27T19:35:00.004-03:00

me encontré con este más que interesante párrafo en un extenso trabajo sobre la última e infausta dictadura militar:

En cuanto a los libros, Ricardo Sidicaro ha realizado un relevamiento de “la heterogénea artillería teórica que sustentó aquellos pasos y la discreta pero persistente tarea de quienes se dedicaron a susurrar en el oído del poder de facto un intento de racionalidad, la ilusión de una legitimidad imposible”.95 El relevamiento alcanza a cuatro títulos en los que se advierten, más que una ideología, “creencias que confunden la inteligibilidad de las razones que llevan a actuar de un modo autoritario, bárbaro o aun aberrante, con una eventual excusa ética o política de esas conductas” (p. 14): La segunda fundación de la república, de Ricardo Zinn (Pleamar, 1976); El rescate de la República, de Miguel Angel Iribarne (Emecé, 1978); Derecho a la esperanza, de Carlos Conrado Helbling (Sudamericana, 1978); Fuerzas Armadas, ética y represión, de Marcial Castro Castillo (Nuevo Orden, 1979).

Tiembla el radicalismo mendocino

2010-09-27T13:00:00.002-03:00

Los radicales de Mendoza estaban entusiasmados porque pensaban que en 2011 -amnistía a los cobistas y reconciliación mediante- ganaban por carro en la tierra del sol y del buen vino. Pero ahora tienen motivos para estar nerviosos y resignarse a ser oposición nuevamente. Y si no me creen pasen y vean!

Penas...

2010-09-25T01:48:00.002-03:00

Me da pena pensar que haya gente que no sepa ni pueda disfrutar del placer de escuchar Fuga y Misterio, Meditango, Adios Nonino, Oblivion u otras composiciones de Astor Piazzolla. Me entristece pensar que no tengan ni idea sobre quien fue o que hizo el gran Astor Piazzolla. Y pienso que no sabrán quien fue, qué hizo él como tampoco sabrán nada de Vinicius u otros grandes...

El colmo de la barbarie

2010-09-23T15:18:00.002-03:00

El desenfreno kirchnerista no tiene límites. Con la embestida contra Julio Strassera hemos llegado al colmo de la barbarie. Independientemente del obvio beneficio que Clarín y La Nación obtuvieron de la compra de Papel Prensa al Grupo Graiver (que según se puede leer había también comprado Papel Prensa beneficiado por las presiones de López Rega sobre el anterior dueño Julio Civitas), es difícil creer la historia montada por Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri. Cómo creer que los artífices de la mentira estadística que desde hace casi cuatro años rige a la Argentina puedan producir un informe con algún atisbo de verdad? El artífice de toda esta historia parece haberse inspirado en los dichos de Goebbels: "miente, miente, que algo queda".

Pero el ataque de la presidenta y su marido (quiénes con 27 años de retraso -enhorabuena que lo hayan hecho- se acordaron de las violaciones a DD.HH. de la Dictadura) al fiscal Strassera es de no creer. En nuestra historia no hay figuras impolutas, huelga decirlo. Dicho esto, los ataques a Strassera son absolutamente injustos para quien tuvo la responsabilidad de conducir el juicio a los jerarcas de la Dictadura. Desde acá, vaya este homenaje a Strassera.

Propuesta

2010-09-17T15:49:00.002-03:00

Ayer se cumplió un nuevo aniversario y me olvidé de conmemorarlo. No sería hora de erigirle una estatua u homenajearlo con una calle o mejor aun canonizarlo a ese gran héroe?

Ya es hora Daniel

2010-09-12T20:15:00.002-03:00

de que te des cuenta que en política eso de "tener un millón de amigos" que cantaba Roberto Carlos no funciona. El vacío discurso de la gestión, el "trabajar, trabajar, trabajar" que aprendiste en tus tiempos menemistas, combinado con el deseo de hacerlo "para solucionar los problemas de la gente", tiene fecha de vencimiento en política Daniel. Sería hora de definirse no?

Y también admitan...

2010-09-12T14:57:00.001-03:00

muchos otros que la sola idea les hizo correr una frío de aquellos por la espalda, una sensación de entre pánico, vacío y orfandad que los llevó a reflexionar "y si el furia se nos va que carajo hacemos...?"

Admitan...

2010-09-12T14:54:00.002-03:00

que a muchos les brillaron los ojos y se les esbozó una sonrisa en la boca cuando chequearon twitter, escucharon la radio, vieron los canales de noticias o simplemente actualizaron los sitios de noticias en internet. Qué se le va a hacer, así es la naturaleza humana...

Reflexiones de un sábado a la mañana

2010-09-04T12:44:00.001-03:00

Sabatella y el resto de la centroizquierda k (Frepaso residual incluido!) son al kirchnerismo lo que la Ucedé era a Menem...

Fibertel y la Velvet un solo corazón!

2010-09-01T15:36:00.003-03:00

En respuesta al ataque del gobierno, Fibertel lanzó el siguiente spot publicitario. Sólo tres comentarios al respecto:

1. Me mata que Fibertel use en su spot Heroin de Velvet Underground. No se como tomarlo, si es una picardía del publicitario, posiblemente un fanático de la Velvet; o si tiene algún otro significado. Ojalá mantengan esta onda y que el próximo aviso venga con "Who loves the sun" o "Sweet Jane"

2. Infernal el aire menemista del aviso. Claras reminiscencias del legendario e hilarante "Vamos Menem" de 2003.

3. Que fuerte que está la politóloga de la UCA que aparece al principio y al final del aviso, némesis de una antigua ex novia de quien postea.

Clarín y el gobierno - nuevo round

2010-08-21T12:56:00.002-03:00

Meses atrás, frente a la evidente recuperación de los K en las encuestas un experimentado consultor me dijo lo siguiente: se van a sentir envalentonados por los mejores números y van a volver a las andadas. Aníbale Fernández se va a desbocar y van a retornar a las conductas que irritan a la opinión pública. A la luz de la nueva ronda en el ya desgastante (para la opinión pública) conflicto entre el gobierno y Clarín, creo que mi interlocutor tenía mucha razón.

Jugando para el enemigo

2010-08-17T10:55:00.002-03:00

Todo indica que nos encaminamos a cuatro años más de kirchnerismo. Algunos pueden encontrar esto realmente horrible, pero no lo es tanto. Es evidente que nada de lo malo de los últimos 8 años va a mejorar, y en cambio es posible que buena parte de lo bueno vaya a empeorar. Pero no vamos a un cataclismo ni nada que se le parezca. Trágico, no terrible sería la fórmula. Nuestra situación en materia de libertades no se deteriorará sensiblemente, pero si continuará el desprecio del kirchnerismo por las formas y ciertos comportamientos de neto corte autoritario. La corrupción, un problema estructural de la Argentina, probablemente no muestre mejoras dignas de mención. Los problemas acumulados generarán más tensiones, pero nada muy distinto a lo ya visto. Es decir, estamos frente un horizonte de mediocridad, no ante un abismo. China y la soja se encargarán de que ello no ocurra.

Hace escasos seis meses el escenario de cuatro años de kirchnerismo era impensable. Hoy es altamente probable. Así y todo, dada la volatilidad que exhibe la actual coyuntura tal vez este escenario de continuidad mude a uno de cambio en un corto tiempo. Pero sería raro que ello ocurra mientras la oposición se dedique a jugar una estúpida batalla de egos.

La salida de Carrió del ACyS es un buen ejemplo de la actitud que caracteriza a la oposición. Carrió ha optado por convertirse en la referente de la oposición al kirchnerismo que viene y para eso forzó su salida del ACyS. El coqueteo con Pino Solanas es increíble y es terriblemente confuso para quienes militan en la CC y en Proyecto Sur. Pino y Lilita pueden acordar en cuestiones institucionales y de lucha contra la corrupción, pero con eso solo no se construye una alternativa de gobierno. Como congeniar a Prat Gay con Lozano? o mejor aun, con Patricia Bullrich?

En el peronismo disidente, sin entrar en detalles, podemos observar el mismo puterío. De pronto es como si, salvo Carrió, todos asumieran que algún motivo estructural ha condenado a los Kirchner a la derrota y que lo único que deben lograr es llegar hasta la pelea final con los K donde por obra del destino saldrán vencedores. Vistas las peleas de las últimas semanas mis dudas sobre si la oposición puede gobernar se acrecientan y creo que los votantes lo pondrán en la balanza a la hora de decidir qué boleta introducen en la urna. Queda un año y meses para las elecciones. Tal vez sea hora de que la oposición ponga las barbas en remojo y comience a pensar cómo manejar la herencia de los K, cómo enfrentar el año y dos meses restantes antes de las presidenciales, cómo articular una propuesta que seduzca a los votantes y vaya más de la crítica cerrada y en bloque a lo hecho en estos ocho años. Sin eso, las chances de más kirchnerismo aumentarán de acá hasta octubre del año que viene. No puede ser que la única estrategia sea apostar a una crisis económica.

El tema de la semana

2010-07-12T14:21:00.002-03:00

El debate en el Senado sobre el matrimonio gay va a agitar las aguas esta semana. En lo personal tal vez hubiera sido más útil conceder a las parejas del mismo sexo todos los derechos de los que gozan las parejas heterosexuales, pero sin usar el término matrimonio. Desde ya que el derecho a la adopción hubiera levantado polvareda, pero reservar el nombre matrimonio para las parejas heterosexuales tal vez habría reducido el nivel de conflictividad que estamos viendo. En lo esencial nada cambia dado que si los derechos son los mismos pero el nombre es otro. Fundamentalistas de ambos lados van a chillar igual, unos quejándose de la discriminación y otros advirtiendo que si la cuestión pasa por el fondo y no por la forma. Como sea, entiendo que sería menos problemático.

Así y todo, este debate me ha llevado a la siguiente reflexión. El psicoanálisis -del cual se poco y nada eh!- ve en la forma en que se resuelve el Complejo de Edipo el origen de la homosexualidad. Si hay parejas del mismo sexo con derecho a adoptar, ¿no desaparecería el complejo de Edipo? y entonces ¿no desaparecería la homosexualidad? ¿Será este un caso en que la afirmación lleva implícita su propia negación?

Verbitsky hace escuela

2010-07-06T11:11:00.002-03:00

El domingo el ex director de Telam Martín Granovksy dio muestras sobradas de haber aprendido a la perfección el manual de estilo del operador periodístico de Horacio Verbitsky, despachándose con una larga nota dedicada a desprestigiar al embajador Sadous, algo que el abyecto Carlos Kunkel había intentado sin éxito durante el paso del embajador por el Congreso. En esta oportunidad Granovsky dedica una extensa nota a mostrar los vínculos entre el canciller del tercer peronismo Vignes con Massera y Licio Gelli y las relaciones entre miembros del gobierno de Isabel Perón y de la Dictadura con la P2. Sadous casi ni figura en la nota. Se menciona que entre 1974 y 1975 era asesor privado de Vignes. Pero fuera de eso se dedica el resto del artículo a darnos una clase de historia, interesante por cierto, pero que no cambia nada respecto de si efectivamente hubo o no hubo hechos de corrupción en la relación comercial con Venezuela.

Con aire de gavilán pollero...

2010-06-29T02:01:00.004-03:00

como el del dibujito de la Warner Bros. leo en los diarios que Cristina le cantó las 40 a Sarkozy en la cumbre del G20. Pero leo también que ningún medio francés -según dicen diarios locales- le prestó mucha atención al incidente. Me vienen algunas reflexiones al respecto:
1) Aire de Deja-Vu: al comienzo del ciclo K, Néstor se peleaba con la canciller de Aznar por el tema tarifas; reprochaba a Enrique Iglesias por su apoyo a Machinea como secretario de la CEPAL y no perdía oportunidad de reprochar a jefes de estado de países industrializados o a sus ministros de RR.EE. Los diarios locales le daban amplia cobertura a estos "incidentes" que siempre eran relatados "por fuentes gubernamentales bien informadas". Lo curioso es que estos incidentes nunca recibían la menor atención de la prensa extranjera ya fuera porque o bien no existían -y eso era lo que los voceros de otros gobiernos señalaban- o tal vez porque era poco relevante el episodio, o al menos, de una relevancia menor a la que pretendían darle los voceros del gobierno.
2) Sin tener la más mínima simpatía por Sarkozy, me animaría a decir que si el cruce entre el presidente francés y nuestra jefa de estado existió, no deja de recordarme a cuando Francisco Manrique retó a Perón a debatir, a lo que Perón respondió con una respuesta tanto aguda como hilarante, diciendo que la propuesta de Manrique equivalía a comprometerse a hacer un asado donde él (Perón) pondría una vaca y Manrique un pollo.

En el 2003 creo que podía tener rentabilidad política sacudir a mandatarios extranjeros de países industrializados. Veníamos del 2001, momento en que con algo de justicia podíamos sentir que las grandes potencias nos habían condenado al ostracismo y nos habían usado de conejillo de indias. Hoy, no me queda tan claro que sea buena estrategia mostrarse como pendenciero pour la gallerie, aun si comparto la idea de que lo que está haciendo Europa impulsada por Ángela Merkel es lisa y llanamente suicidar a la Unión Europea tal como la conocemos.

Ay Patria mía!

2010-06-20T13:17:00.003-03:00

Se dice fueron las últimas palabras de Belgrano, quien murió precisamente cuando se producía el tristemente célebre "día de los 3 gobernadores". A modo de recuerdo y homenaje de tan altísima figura, que junto con José de San Martín, son los únicos dos próceres indiscutidos, transcribo el canto elegíaco de Lafinur sobre la muerte de Manuel Belgrano.

A la muerte del general Don Manuel Belgrano
Juan Crisóstomo Lafinur

¿Por qué tiembla el sepulcro, y
desquiciadas
sus sempiternas losas de repente,
al pálido brillar de las antorchas
los justos y la tierra se conmueven?
El luto se derrama por el suelo,
al ángel entregado de la muerte,
que a la virtud persigue: ella medrosa
al túmulo volóse para siempre,
que el campeón ya no muestra el rostro altivo
fatal a los tiranos, ni la hueste
repite de la Patria el sacro nombre,
decreto de victoria tantas veces.

Hoy, enlutado su pendón, y al eco
del clarín angustiado, el paso tiende
y lo embarga el dolor: ¡dolor terrible
que el llanto asoma so la faz del héroe!
Y el lamento responde pavoroso:
«Murió Be1grano» ¡oh Dios! ¡así sucede
la tumba al carro, el ay doliente al viva,
la pálida azucena a los laureles!
¡Hoja efímera cae! ¡tal resiste
al Noto embravecido y sus vaivenes!
Campeón ilustre, atleta esclarecido,
la mano que te roba, hollar las leyes
que el corazón conoce; el jaspe eterno
tu nombre mostrará a los descendientes
de la generación que te lamenta.
La patria desolada el cuello tiende
al puñal parricida que la amaga
en anárquico horror; la ambición prende,
en los ánimos grandes, y la copa
da la venganza al miedo diligente.
Aun de Temis el ínclito santuario
profanado y sin brillo; el inocente,

Como en tiempos de Don Cornelio las brevas no están maduras...

2010-06-14T18:31:00.002-03:00

Dice Abel Posse que "la Argentina todavía no maduró para tener un gobierno de derecha". A mí me parece más bien que es al revés y que a la luz de las declaraciones de ayer y de hoy de Francisco De Narváez la derecha no maduró aun como para gobernar la Argentina.

Derecha vergonzante

2010-06-13T23:07:00.002-03:00

En este país pareciera que ser de derecha es el peor crimen que alguien puede haber cometido. Esta percepción es razonable si derecha es sinónimo de avalar crímenes de lesa humanidad. Ahora bien, han pasado ya unos 34 años desde el comienzo de la última dictadura militar y 26 y medio desde el retorno a la democracia. Tal vez es hora de que los políticos de derecha dejen de tratar de disfrazarse de algo que no son y admitan su condición, así como también que empecemos a cuestionar el estatus políticamente correcto de conceptos tales como "progresista" o "centro-izquierda". En todo caso cabe preguntarse si es posible la existencia en nuestro país de una derecha democrática, es decir de una derecha que acepte las reglas de juego de la democracia, a diferencia de lo que ocurrío en tiempos pasados cuando la derecha a falta de votos recurrió a las botas. Ser de derecha no es sinónimo de ser autoritario. Hay derechas autoritarias y derechas democráticas, así como también hay izquierdas democráticas e izquierdas para las cuales la democracia representativa es un régimen burgués. A qué viene este comentario? A la discusión generada por la postura del peronismo disidente frente a Macri. Luego de que Solá (quien a la hora de buscar socios electoralmente redituables o de buscar empleo no tuvo muchos reparos en pasar de la renovación al menemismo y de ahí al duhaldismo, para luego ir al kirchnerismo, etc.) declarara que Macri está a la derecha del peronismo (viendo la foto de Duhalde, Rodríguez Saá, De Narvaez, Romero y cia. me cuesta pensar en que haya dentro de los partidos con representación democrática algo que esté más a la derecha). Pero eso es poco al lado de las declaraciones del "montonero" Francisco De Narvaez que dice que el PRO tiene una visión "derechosa". Al final Perón se equivocó entonces, no eran todos peronistas, eran todos de izquierda. Si al final entonces todos son de izquierda que esperamos para la reforma agraria y del sistema impositivo?

A veces la izquierda y la centro izquierda se asemejan a la famosa escena de "una noche en la ópera" de los geniales hermanos Marx en la cual un número increíble de personas busca entrar en un cuarto de 2X2. Lo más grave del asunto es que está aun por verse cuanta gente decide su voto por categorías como "izquierda" o "derecha" antes que por otro tipo cosas. Mi percepción es que dentro del electorado la porción que vota por algún candidato pensando en si es de izquierda o derecha es ínfima (un sub-grupo dentro de los egresados de carreras de ciencias sociales y tal vez un par de empresarios con poca visión que creen que los gobiernos de derechas son buenos para ellos, y los de izquierda malos -digo esto porque en este país si gobierna la derecha los empresarios no necesariamente ganan como pasó con buena parte de los industriales durante El PRoceso/Dictadura o durante el menemismo, y si gobierna la Centro-Izquierda? los empresarios ganan, como ocurrió entre 2003 y 2007) y que la gran mayoría del electorado puede simpatizar con consignas de una u otra orientación, pero le asigna menos importancia a la etiqueta.

Como reflexión final solo me cabe pensar a la luz de las declaraciones de hoy de Francisco De Narvaez, que Capusotto tenía razón y que efectivamente De Narvaez es montonero (y por lo tanto debe renunciar).

Clarín y Reversal of Fortune

2010-06-08T16:54:00.002-03:00

El domingo pasado Horacio Verbitsky cargó duramente contra el ex juez Gabriel Cavallo, hoy abogado de los hijos de la Directora de Clarín. Como juez federal Cavallo declaró la inconstitucionalidad de las leyes de la obediencia debida y punto final y como camarista la inconstitucionalidad de los indultos de Menem. Verbitsky se siente asqueado por la decisión de Cavallo de ser abogado de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble y lo acusa de ser una persona sin principios.

Independientemente del resultado de los análisis de ADN y de la legalidad de los procedimientos de adopción de los hermanos Noble-Herrera, me cuesta entender la postura de Verbitsky o tal vez no me cueste mucho. La realidad es que nuestro sistema tiene como fundamento la presunción de inocencia y entonces hasta tanto no se pruebe que la señora Herrera de Noble no cometió un ilícito, debe presumirse que es inocente. El ex juez Cavallo, más allá de sus acciones pasadas como magistrado, es un profesional que presta un servicios y cobrará por ello jugosos honorarios. Como abogado, ya no le cabe la función de ser juez. El puede representar o no a la señora de Noble y los motivos por los que lo hace no cabe juzgarlos. Si así procediéramos, podríamos prescindir del sistema judicial e implementar las condenas de opinión. Presumiendo que alguien es culpable, nadie decente puede ni debe defenderlo. Y así, una disputa en los tribunales es una lucha entre el bien (donde seguramente estará Verbitsky) y el mal (donde estarán la directora de Clarín, la mesa de Enlace, la oposición, las Fuerzas Armadas, la Iglesia, el Fondo Monetario Internacional, las multinacionales, y los abogados de los grandes estudios que siempre defienden a estos jinetes del apocalipsis).

La decisión de Verbitsky de cuestionar a Gabriel Cavallo es tan ridícula como la crítica que recibió en su momento Alan Dershowitz por defender a Claus Von Bulow. El libro de Dershowitz "Reversal of Fortune" fue luego llevado al cine en una excelente película que tuvo como protagonistas Glenn Close, Ron Silverman y Jeremy Irons. Básicamente, un noble austríaco juerguista y mujeriego, casado con una mujer rica pero emocionalmente inestable, es acusado de haber alterado sus medicaciones con el objeto de asesinarla. El caso es real y si bien Sunny Von Bulow no murió en el momento, quedó en coma por varios años para luego sí, morir. Dershowitz, abogado de orientación liberal, no podía estar más en las antípodas de Von Bulow, pero sin embargo aceptó defenderlo. A qué viene esto? No es función de los abogados defensores juzgar a sus defendidos ni acusarlos. Para eso están los jueces y fiscales. De lo contrario, eliminemos la presunción de inocencia, suprimamos los juicios y erijamos a Horacio Verbitsky como juez supremo de las acciones de todos.

Más sobre la historia y el bicentenario

2010-05-30T14:15:00.003-03:00

Con motivo de los festejos del bicentenario he visto que ya en varias oportunidades se lo reivindica a Rosas como uno de los grandes próceres latinoamericanos. No pretendo caer en la típica invectiva de la historiografía liberal contra Rosas, una figura bastante polémica por cierto. Lo que realmente me cuesta entender es estar reivindicación por parte de un gobierno que se dice progresista. Entiendo que algunos simpatizan con el "Restaurador" de las leyes por su enfrentamiento a Gran Bretaña y Francia, por su resistencia al bloqueo puesto en marcha por estas potencias lo cual le mereció que San Martín le enviara su famoso sable corvo. Entre la gente de derecha nacionalista y tradicionalista no me sorprende la admiración por Rosas, pero en un gobierno que se dice progresista me deja perplejo. Rosas fue un conservador en lo social, partidario de una sociedad sin ningún tipo de movilidad. Es cierto que mostró preocupación por la situación de la población afroamericana. Con respecto a los indios, su papel es ambiguo. Pero estamos hablando de un gobernante autoritario, que gobernaba claramente en favor de su sector: los terratenientes de la provincia de Buenos Aires. La biografía de Rosas escrita por John Lynch muestra el más que generoso reparto de tierras durante su gestión, pero no en un sentido progresista, sino en el sentido más regresivo posible. Rosas claramente favoreció la concentración de la tierra y el surgimiento del latifundio. Rosas privilegió los intereses de la provincia de Buenos Aires por sobre los del interior y la defensa cerrada de las rentas de la Aduana (o porque si no se oponía a la libre navegabilidad de los ríos interiores). La oposición a su gobierno no provino solo de los unitarios "vendepatrias y afrancesados" en la versión que se quiere instalar de la historia, sino de los propios federales, como el "Chacho" Ángel Vicente Peñaloza o Felipe Varela, quienes se opusieron y pelearon contra Rosas, y que luego de Caseros, cuando se rebelaban contra Mitre comparaban su resistencia al gobierno nacional con la que habían ejercido contra Rosas.

Estamos hablando de un conservador de pura cepa, con algunos rasgos de lo que hoy podríamos llamar populista, pero que está claro que no estaba a favor de ningún tipo de igualdad. De hecho, era un claro defensor de una íntima relación entre la Iglesia y el Estado, lo cual no le impidió tener problemas con el Papado por la cuestión del patronato.

A la luz de todo esto, salvo por una reacción contra la historiografía liberal (algo de lo que ya se encargó el revisionismo una cuantas décadas atrás) no entiendo este renovado fervor rosista de parte de una administración que pretende llevar adelante las banderas del progresismo.

Busco mi destino (In Memoriam Dennis Hopper)

2010-05-29T15:38:00.006-03:00

Con ese nombre se conoció en Argentina la película "Easy Rider" dirigida y co-escrita por Dennis Hopper y en la que también actuaban Peter Fonda y Jack Nicholson. Acabo de leer que como les gusta decir a los diarios "tras una larga enfermedad" murió Dennis Hopper. Lo recuerdo con Easy Rider aunque también tuvo participación en muchísimas otras películas. Por nombrar alguna, Apocalypse Now, donde hace el papel del fotógrafo que está deslumbrado por el Coronel Kurtz que personifica Marlon Brando.

La referencia obvia de Easy Rider es el tema de Steppenwolf "Born to be wild", la canción que sobresale en la banda sonora de la película. Sin embargo, yendo más allá de ese tema, el resto de la banda sonora era increíble. Como por ejemplo esta versión de The Weight, originalmente un tema de The Band, ejecutado para la película por Smith.

Lo prometido es deuda

2010-05-24T22:11:00.002-03:00

Dije a que iba a postear algo sobre el bicentenario y cumplo. Voy a evitar los rodeos. El bicentenario me produce sensaciones encontradas. No se aun si estamos festejando el mero paso del tiempo o si estamos festejando los logros obtenidos en estos 200 años desde que comenzó el proceso de separación de España. Si fuera lo primero me viene la anécdota de la muerte de la madre de Borges, quien murió poco antes de cumplir 100 años. Alguien le comentó a Borges que era una pena que por tan poco no hubiera llegado al siglo de vida y Borges respondió que tal vez su interlocutora sobreestimaba las virtudes del sistema decimal. Bueno, cumplir 200 es tan bueno como 201 si vivir es durar. Sin embargo, como bien decía Eladia Blázquez "eso de de durar y transcurrir no nos da derecho a presumir, porque no es lo mismo que vivir, honrar la vida".

Entonces la vara para decidir si hay algo que festejar son los logros obtenidos. Sin duda los hay. Escritores de la talla de Borges, Bioy, Sábato, Arlt, Cortázar por mecionar algunos figuran entre los logros de estos 200 años. Los premios nóbel en ciencias duras como Houssay, Leloir y Milstein también. Pero creo que sobre todo el mayor logro radica en lo que produjo a Borges, Bioy, Sábato, Arlt, Leloir y Milstein por citar solo a algunos. Y eso, lamentablemente, creo que lo asocio al primer centenario. Aquel en el que se festejaba haber pasado de ser un país despoblado y anárquico, fragmentado al extremo, sin una población educada, a uno donde había un sistema educativo en pie, donde se había producido una notable transformación económica y donde tras décadas de luchas fraticidas, al menos había un esbozo de estado en el sentido moderno. La historiografía revisionista y la tradición de la izquierda nacional puede con justicia criticar las atrocidades de la "pacificación" que los "liberales" operaron tras la batalla de Pavón, el sometimiento del indio, y también el hecho que durante el primer centenario la constitución era burlada por el fraude conservador, que había leyes horribles como la tristemente célebre Ley de Residencia y que había presos políticos. Es cierto, pero así y todo, incluso para los "perdedores" de la República Oligárquica había una perspectiva de progreso, la idea de una sociedad con movilidad ascendente. La a veces tan vituperada generación del 80 dejó en pie un estado nacional, un sistema educativo integrado y que posibilitaba la movilidad social ascendente y la integración de los hijos de los inmigrantes, la universidad pública y demás.

Este segundo centenario me deja un sabor agridulce en la boca. Me parece que el sesquicentenario permitía mayores motivos de alegría. El peronismo había incorporado a la clase obrera y más allá de las fracturas en materia institucional éramos todavía una sociedad muchísimo más igualitaria con una movilidad social ascendente. Hace unos 40 años dejamos de serlo, y sí los últimos 27 años nos dejan como elemento alentador la recuperación democrática, no nos engañemos, es una democracia institucionalmente renga y que encima no mejora las condiciones de vida de nuestros habitantes. Es mejor que lo anterior obviamente, pero también deberíamos ser honestos, el punto de comparación es muy bajo. Es difícil ganarle a los hijosdeputa de la dictadura. Hacer mierda la economía, hiperendeudar al país y no conforme con eso torturar y matar del modo en el que lo hicieron, es algo difícil de encontrar en nuestra historia. Volviendo al bicentenario, la comparación con el otro centenario es ineludible y creo que el otro, con sus presos anarquistas y sus leyes anti-obreras era mejor, porque ofrecía una perspectiva de progreso. Porque el sistema educativo no era un desastre, porque la posibilidad de mejorar era tangible, porque la creencia en que los hijos vivirían mejor que los padres era una realidad. Tal vez porque había mucho por hacer, y muchos creían que era posible hacerlo, luchando por ello, como los radicales lo hicieron por el voto transparente, como lo hicieron los socialistas y los sindicatos por la mejora en las condiciones de la clase obrera, tarea a la que se abocó el peronismo. Hoy a mi juicio no se ve nada de eso...Los 40 años pasados no invitan al optimismo. La calidad de la dirigencia -no sólo política- no hace pensar que estemos en el camino de revertir casi medio siglo de decadencia, sino que más bien nos movemos espasmódicamente "bailando los ritmos de moda" como en la canción de Serú. Somos menos igualitarios que hace medio siglo y mal que le pese a las tasas chinas, no hay indicios de que estemos yendo en dirección de corregir las terribles inequidades en la distribución del ingreso, más allá del cacareo kirchnerista. El sistema educativo, a la luz de lo que se aprecia de alguien que trabaja con quienes salen de la secundaria, es horrible y cada año peor. De hecho es una máquina de reproducir desigualdades sociales y regionales.

Dicho esto, y con ánimo de no deprimir a los pocos que lean este posteo, propongo un ejercicio. Es algo subjetivo, y es obviamente materia opinable, pero si uno se paraba en 1850 y evaluaba los 40 años anteriores poco había para festejar: país anárquico con 30 años de guerra civil, 14 jurisdicciones con 14 señores feudales, país despoblado, ausencia de industrias, país conservador...Y 3 años después, Caseros, la Constitución de 1853, la formación del estado nacional, el fomento a la inmigración, la ley 1420, y así hasta llegar al primer centenario. Así que quien sabe?

Deformaciones históricas...

2010-05-24T11:40:00.003-03:00

El bicentenario ha acentuado la propensión de los intelectuales orgánicos del gobierno a presentarnos una versión de la historia acomodada al discurso oficial. Estamos en presencia de una versión "apignada" de la historia, en donde básicamente se nos cuenta como desde nuestros inicios como nación una elite codiciosa jode sistemáticamente al sector popular y donde quienes buscan favorecer al sector popular son eliminados por esos grupos concentrados. Esta versión que se amolda bien a la línea que se quiere bajar desde el gobierno oculta tendenciosamente hechos o aspectos clave de la historia. El modo en que se trata la Revolución de Mayo es un buen ejemplo.

Así, estamos asistiendo a una "morenización" de la Revolución de Mayo, un viejo caballito de batalla de cierta intelectualidad de izquierda donde Moreno es la figura central. Su misteriosa muerte, las palabras de Saavedra sugiriendo su envenenamiento, la convicción de su hermano acerca de ello, el Plan de Operaciones (cuya autenticidad sigue estándo en duda) son los elementos resaltados por esta historiografía morenista.

Lamentablemente la historia es menos simple y en realidad en las jornadas de mayo de 1810 tuvieron un rol mucho más destacado Saavedra, Castelli y Paso. Saavedra porque era quien tenía tropas a cargo y con ello la capacadidad de presionar a Cisneros a que renunciara luego del anuncio de la primera junta, la cual lo tenía como presidente.

Castelli y Paso fueron quienes en las sesiones del cabildo abierto presentaron los argumentos más fuertes a favor de la destitución del virrey y la conformación de un gobierno propio mientras el trono españo estuviera vacante. Castelli, apelando a la doctrina del pacto de la neoescolástica española; Paso, sosteniendo que Buenos Aires, como hermana mayor de las demás provincias del virreinato tenía la capacidad para actuar como lo estaba haciendo.

Moreno fue incluido en la Junta (en la práctica la segunda Junta) debido a su vínculo con el grupo de Martín de Álzaga, influyente comerciante, ex alcalde de primer voto y figura destacada durante las invasiones inglesas. El verdadero jacobino, si la izquierda quiere buscar a uno, era Castelli, responsable del fusilamiento de Liniers en Cabeza de Tigre y decididamente anti-clerical.

Con esto no hay ninguna pretensión de ningunear a Mariano Moreno. Todo lo contrario. De hecho, muchas veces se nos presenta su asesinato y su jacobinismo, pero nada se dice del hecho de que era él quien había solicitado al Virrey Cisneros la apertura del comercio con Inglaterra en representación de los hacendados. Es decir que, le guste o no le guste a la izquierda nacional y popular, Moreno trabajaba para terratenientes y era partidario del libre comercio. Tan contradictoria y poco lineal es la historia que justamente el heredero de las ideas de Moreno fue Rivadavia, una figura despreciable para la historiografía "apignada".

Saavedra, por otro lado, es la figura enojosa para esta interpretación de la historia. Era militar y estaba enfrentado a Moreno. Eso ya alcanza para tornarlo un villano. En realidad, la figura de Saavedra es molesta para esta historiografía porque se trataba de un hombre fuerte militar, conservador, y cuya base de apoyo eran los habitantes de los suburbios de Buenos Aires y de la campaña. El constituency de Saavedra, le guste o no a los Nac&Pop es el mismo que el de Dorrego años más tarde. Y de hecho, la pueblada del 5 y 6 de abril de 1811, cuyo objetivo declarado era expulsar de la Junta Grande a los elementos morenistas, es el único componente abiertamente popular, del proceso iniciado en Mayo de 1810, que es justo reconocerlo, tenías más que ver con el interés de los comerciantes de Buenos Aires de sacarse de encima el monopolio comercial español y de poner en pie de igualdad a criollos y peninsulares, antes que hacer una revolución social.

No deja de ser irónico que justamente Moreno, Castelli y Belgrano encuentran mucho más continuidad en lo que después será el bando unitario, mientras que Saavedra (tan vilipendiado por la historiografía morenista) la encuentra en el partido federal. Los primeros progresistas, "afrancesados" si se quiere, partidarios del libre comercio, con base en los comerciantes de Buenos Aires, y el segundo conservador y con un constituency más "popular".

La versión edulcorada de la historia que uno recibía en la primaria y secundaria podía ser simplista, pero este relato que se está construyendo sobre la base de una partitura espantosa de un más espantoso Felipe Pigna (un plagiador serial crónico que no se digna en chequear las fuentes de lo que sus equipos de investigación escriben) es horrible. Muchas veces lo quieren poner a Pigna a la altura de Félix Luna, en el sentido de que ambos fueron divulgadores de la historia. Nada puede ser más injusto con Luna, quien tal vez no sería el mejor de los historiadores pero era sin duda alguien con mucho más respeto por la historia y sin interés en hacer bajadas de línea, sino en lograr que genuinamente hubiera un mayor conocimiento de nuestra historia.

Para mañana prometo descargarme sobre el Bicentenario...

Uno sobre política local

2010-05-16T10:31:00.002-03:00

En la Argentina rara vez se castiga a los culpables, pero casi siempre a los pelotudos. El caso de las escuchas ilegales en la ciudad de Buenos Aires sería un ejemplo más de una larga lista. Ante todo unas advertencias preliminares: no soy militante del PRO y si bien voté a Macri una sola vez (segunda vuelta del 2007) lo hice con bastante reticencia y como un mal menor (en la primera vuelta había votado a Telerman). En segundo lugar, de ninguna manera estoy de acuerdo con una intromisión ilegal en la vida privada de las personas, y en tercer lugar, no planteo con este posteo aligerar las responsabilidades que Mauricio Macri haya podido tener en el armado de una red de escuchas ilegales, de lo que lo acusa el juez Norberto "Espartacus" Oyarbide.

Paso a paso. Por qué digo que rara vez se castiga a los culpables y siempre a los pelotudos. Sencillo: Enrique Olivera fue vícticma en 2005 de una burda operación de prensa montada por un indigno hijo de Alfredo Bravo, operación de prensa que rindió sus frutos: la opinión pública castigó a Olivera por un hecho que no había cometido. En 2007, dos dirigentes muy disímiles, Telerman y Blumberg recibieron el látigo de la opinión pública por un pecado menor: decir que tenían un título universitario del cual carecían. Tal vez había mejores motivos para que la opinión pública les diera la espalda. Pero convengamos que en el caso de Blumberg la opinión pública no le retiró el apoyo por sus imprudencias verbales, ni por el apoyo a medidas penales represivas, sino tan solo por decir que era ingeniero cuando no lo era. Que la mentira es algo grave no lo dudo, es más, es algo perverso mentir. Pero es evidente que la opinión pública maneja un doble estándar respecto de las mentiras. Las mentirijillas (salve Oh! Ned Flanders!)son duramente castigadas. Las mentiras con M mayúscula no. Y qué tiene que ver esto con Macri?

A Macri se lo acusa de armar una red de escuchas ilegales. Es un hecho terrible ciertamente, pero no excepcional. Cómo es que los progres se horrorizan tanto por descubrir que el jefe de gobierno de la ciudad hizo esto (un tribunal oral suponemos en última instancia decidirá si Macri es o no es culpable de lo que se lo acusa) pero ni mosquean frente al hecho de que las escuchas son parte cotidiana de la vida política. El uso de la SI (ex SIDE) por parte de éste gobierno (como también lo hicieron los anteriores) es pavoroso. Si Nixon hubiera sido presidente de Argentina, Watergate sería sólo una anécdota o un motivo de risa. Fuentes bien informadas sostienen que el uso de la SI va más allá de las escuchas. El año pasado, durante los feriados de Semana Santa, la explosión de un caño dejó sin agua corriente a Mar del Plata. Gente vinculada a lo que llamaremos el "sub-mundo" sostiene que la SI estuvo detrás de eso para apurar la definición del intendente vecinalista de La Feliz, Gustavo Pulti, quien por entonces dudaba en ir como candidato testimonial del FPV.

Que Macri escuche ilegalmente genera escándalo, que el gobierno haga uso y abuso de la SI, no. Las mentiras de Blumberg y Telerman son dignas de la condena de la más horrible moralina burguesa, pero la mentira mes a mes del INDEC, muchísimo más grave, no parece escandalizar tanto, o al menos parece que nos hemos acostumbrado. Se podría dar el absurdo de que algún pelagatos que evada un año de pago del monotributo tenga que ir a la justicia, mientras el matrimonio presidencial es absuelto por el juez Espartacus en la causa por enriquecimiento ilícito.

Así y todo, mi intuición es que salvo que el gobierno quiera inflar a Macri como candidato, como para poder contender con la centro derecha en el 2011, es contraproducente el avance de Oyarbide sobre el jefe de gobierno porteño. Por una vez, Macri (o sus asesores) han sido lo suficientemente inteligentes como para plantear una acción comunicacional eficaz presentando a Macri como una víctima de un juez corrupto que unos pocos meses atrás en un breve trámite avaló el impresionante crecimiento patrimonial de los K. Macri se ha convertido en un David que pelea contra Goliat, y si bien la opinión pública castiga a los boludos, simpatiza con los débiles que encaran peleas quijotescas. En este caso, Macri es el David que debe lidiar contra un gobierno que le retacea recursos y que encima, por aspirar a ser presidente, lo acosa utilizando a un juez de dudoso prestigio. El relato es perfecto. Macri podrá victimizarse como lo está haciendo, y hasta quizás vea como el mes que viene su imagen mejora en las encuestas.

El meneado Artículo IV

2010-05-12T09:31:00.002-03:00

De acuerdo al Convenio Constitutivo del FMI, sus miembros deben realizar periódicamente lo que se conoce como revisión o consulta Artículo IV. Ello es un procedimiento de rutina cuyo único objeto es que el FMI analice la situación económica de sus miembros. La mecánica es sencilla: una misión del Fondo viaja al país en cuestión, se reune con funcionarios del Ministerio de Economía y del Banco Central, con analistas privados y recaba información. Luego vuelve a Washington y redacta un documento que es discutido por el Directorio Ejecutivo del organismo. El país auditado puede realizar su descargo e incluso puede decidir si autoriza la publicación del informe completo. La realización de esta consulta no implica ningún tipo de desembolso de recursos, ni tampoco de condicionalidades.

Así y todo, la Argentina incumple con su compromiso de realizar el Artículo IV desde 2006. El ministro Boudou sostiene que ello responde a que la Argentina no está dispuesta a aceptar, como en el pasado, condicionamientos. Descartamos de plano que el ministro sea un ignorante en esta materia y más bien deberíamos pensar que hay otros motivos que impiden o condicionan la realización del Artículo IV, y ellos no se deben ser buscados en el FMI. Es evidente que si el FMI no va a desembolsar recursos en la Argentina, no hay condicionamiento alguno. De hecho, las condicionalidades de las que habla el ministro, controvertidas y polémicas es cierto, sólo están presentes cuando un país solicita un programa de asistencia financiera, algo que no ha hecho la Argentina.

La condicionalidad es justamente un intercambio de recursos para el país receptor, a cambio de la implementación de una serie de reformas y metas negociadas entre éste y el Fondo. Nada de eso está en juego hoy. Para la audiencia local es lógico presentar el cuentito del Fondo demoníaco queriendo atentar contra el modelo nacional y popular. Sin embargo, ésta vez no es cierto. Quedará al próximo gobierno normalizar el vínculo con el FMI. Desde ya que es evidente que si los Kirchner son sucedidos por un candidato de la oposición y este se aboca a recomponer relaciones con el FMI, ello lo tornará blanco fácil del kirchnerismo residual.

Volviendo al tema original, sorprende un poco que nadie en la oposición o desde la prensa haya puesto en evidencia algo tan sencillo. ¿No sería hora tal vez de preguntarle al ministro Boudou por los condicionamientos del FMI en la actualidad? La respuesta es previsible: apuntará a la traumática relación pasada con el organismo. Pero así y todo, ¿qué condicionamientos hubo de parte del FMI en las últimas asambleas de organismos de Bretton Woods a las que asistió el ministro? ¿qué condicionamientos hubo en las reuniones del G20 de parte del FMI? Y si hubo condicionamientos ¿qué es lo que íbamos a recibir a cambio?

Será esta vez diferente?

2010-05-07T07:19:00.002-03:00

Rogoff y Reinhart titularon su estudio sobre defaults "Esta vez es diferente". La razón del título es simple: en el preludio de cada crisis financiera hubo quienes argumentaron en forma optimista que no había nada que temer debido a que, a comparación con crisis pasadas, esta vez había razones para confiar en que no nos encontrábamos a las puertas de una nueva crisis. Ejemplos sobran. Previo a la crisis argentina de 2001 se destacaba como un factor positivo la extranjerización de la banca local, lo que sería un reaseguro en caso de una corrida bancaria, dado que en ausencia de un prestamista de último recurso (función que el BCRA no podía cumplir bajo la convertibilidad) las casas matrices de los bancos extranjeros responderían por sus filiales locales. Cuando uno puntualizaba que la Argentina tenía un importante déficit en la cuenta corriente el argumento era ahora que a)no era un problema ya que lo financiaban las grandes entradas de capital; b) el déficit en la balanza comercial estaba explicado mayormente por importaciones de bienes de capital lo cual redundaría en un mayor crecimiento, etc.

Previo a la crisis de la deuda de 1982, el argumento era que los países latinoamericanos eran exportadores de commodities con precios elevados y que ello los blindaba. En los 90, que las crisis financieras, a diferencia de los 70-80 no serían tan graves debido a que no afectarían a los bancos, sino que la deuda estaba repartida en bonos. Antes de la mini-crisis de las puntocom el argumento de moda era decir que la nueva economía había tornado obsoletos los criterios tradicionales.

Es interesante destacar que Reinhart y Rogoff incluyen la alta inflación como un caso de "default encubierto". Y esto me lleva a reflexionar sobre la Argentina. Si hay algún mérito que uno puede destacar de la primera administración Kirchner es definitivamente la agresiva renegociación de la deuda. El legado de esta es incomparable con cualquier otra cosa que haya hecho el kirchnerismo. Básicamente, implica una carga de deuda liviana, problema que en el pasado fue un verdadero dolor de cabeza para sucesivas administraciones. Así y todo, esta oportunidad parece estar desperdiciándose. Estamos de vuelta ante el síndrome de "esta vez es diferente".

Ortodoxos y heterodoxos coinciden en que la política económica actual (si es que se la puede calificar como política) es insostenible en el mediano plazo. Es decir, la combinación de gasto creciendo bien por encima de los ingresos, con una política monetaria expansiva y una política de ingresos más expansiva, en el contexto de una inflación que como piso tiene un 13% (y eso fue en un año de caída del PBI) no se sostiene en el tiempo. Hoy el dólar planchado y la ausencia de alternativas atractivas de inversión generan el boom de consumo que estamos viviendo. Sin embargo, ese dólar planchado combinado con la inflación pasada y la actual (que los más optimistas calculan estará entre el 20 y 25% este año) come competitividad no tanto de nuestros exportadores beneficiados por precios internacionales altos, sino de la industria local. La solución del gobierno no es novedosa: administrar precios y limitar importaciones, haciendo el cóctel inflacionario aun más inconsistente. La apreciación del peso tarde o temprano terminará o en más importaciones, reduciendo el superávit comercial, o en un proteccionismo absolutamente ilegal (la decisión de apelar a los métodos informales de Moreno responde a la necesidad de evitar una condena por parte de quienes venden a la Argentina y que podrían plantear una demanda ante la OMC o sencillamente retaliar, como hizo China recientemente). El otro elemento del combo es el congelamiento tarifario que lleva diez años y que implica un generoso subsidio a sectores pudientes. Sin embargo, esta vez es diferente. No hay inflación, hay reacomodamiento de precios. Esta vez es diferente, en la muerta hay estabilidad de precios. Esta vez es diferente. Miren si no lo que ocurre en Grecia. En fin, si el mensaje no quedo claro, se los digo nuevamente, esta vez es diferente y estas políticas kirchneristas revolucionarán la ciencia económica hasta desplazar la Teoría General de Keynes.

Otra perlita más sobre Grecia...

2010-05-05T10:17:00.002-03:00

Escribe hoy en Ámbito Financiero el economista Enrique Szewach:
"la «condicionalidad» del financiamiento nuevo, lejos de ser para suavizar el problema, es sólo para que los bancos europeos reduzcan su exposición, y se evite el contagio hacia el resto de los mediterráneos"

Traducido al idioma de Doña Rosa esto quiere decir que el blindaje que le dan a Grecia es solamente una medida para darle tiempo a los bancos europeos de que se deshagan de sus títulos griegos para que una vez que ello ocurra, Grecia vaya al default y los bancos hoy sobre-expuestos a la deuda griega hayan para entonces limpiado sus carteras de bonos basura.

Mantengo mi opinión: no es sostenible políticamente bajar el déficit fiscal de 12 a 3% del PBI y algo de eso se ve en las protestas que ya genera el ajuste griego. El gobierno griego debe dejar de correr atrás de los mercados y aceptar la dura realidad de que tarde o temprano (y la experiencia argentina muestra que mejor hacerlo temprano en vez de perder vidas humanas y recursos) deberá reestructurar su deuda.

Sobre Grecia II

2010-04-29T18:14:00.002-03:00

Estoy leyendo los primeros capítulos de "This time is different" de Reinhart y Rogoff, un libro acerca de los distintos tipos de crisis financieras a lo largo de la historia, y llego a esta frase absolutamente pertinente para el sacudón que vive Europa en estos días a raíz de la baja de calificación de Grecia, Portugal y España. Los autores sostienen que los países con una historia de endeudamiento (defaulteadores seriales) tienen intolerancia por la deuda, esto es, que ratios de deuda PBI por encima del 40% (bastante bajas para las economías avanzadas) marcan un umbral de intolerancia de deuda en el caso de los defaulteadores seriales. Refiriéndose a la reciente crisis financiera originada en la crisis del subprime Reinhart y Rogoff (con clarividencia) sostienen:
"At the time of this writing, many emergin markets are implementing fiscal stimulus packages that mirror efforts in the advanced economies in order to jump-start their economies. Our analysis suggests that in the 'shadow of debt intolerance' such measures must be viewed with cuation, for widening deficits leave countries uncomfortably close to debt thresholds that have been associated with sever debt-servicing difficulties"

Más claro imposible.

Grecia: y por qué no el default?

2010-04-28T21:46:00.002-03:00

Desde Febrero somos testigos de la llamada crisis griega. Un nuevo gobierno descubre que las finanzas públicas estaban en una situación bastante más calamitosa de lo que el gobierno saliente admitía públicamente. Esta información una vez que lleva al mercado lleva a una venta masiva de deuda soberana griega que eleva sustancialmente los rendimientos y que pone a Grecia en una situación crítica cercana al default. El análisis de los fundamentos griegos muestra a una economía con un tipo de cambio sobrevaluado, una cuenta corriente deficitaria, un déficit fiscal por encima de 10% del PBI y fuertes vencimientos. Claramente los griegos consumieron por encima de sus posibilidades y hubo alguien que financió ese sobre consumo. Se dispara la crisis y ya la idea de que un país de la zona euro deba apelar al FMI se vuelve tabú. Sin embargo, la locomotora, el país que debería salir a respaldar a Grecia y asumir el costo del liderazgo (luego de capturar sus beneficios), opta por lavarse las manos. O al menos intenta hacerlo hasta que Francia decide evitar que la Merkel se haga la otaria.

Finalmente, tras un compromiso griego de adoptar duras medidas de austeridad y de la promesa franco-alemana de respaldo, la situación se calma un poco. Así y todo, los mercados siguen jugando al juego del riesgo moral: le cobran cada vez más caro a Grecia refinanciar sus vencimientos mientras que esperan el rescate de la UE+FMI que luego de décadas de prestarle a países en desarrollo o en transición hace su retorno triunfal a la Europa desarrollada.

Este es el juego que hemos venido observando desde Febrero y que, salvo por las cifras (horriblemente peores en el caso de Grecia), se parece mucho a la crisis argentina de 2001-02. Hoy es Alemania la que pone como condición un "Plan sustentable" para liberar recursos del blindaje de EU 45mil millones comprometido por la UE y el Fondo. Ayer era Estados Unidos. Hoy Merkel se muestra reacia a gastar el dinero de los contribuyentes alemanes en rescatar a Grecia y ayer O'Neill decía que no había que malgastar el dinero de los plomeros y carpinteros en el rescate de países corruptos del tercer mundo. Merkel propone la salida del euro para quienes los de el cuero, como O'Neill en el pasado poco más que sellaba la suerte de la convertibilidad (jugada mucho tiempo antes).

En Grecia vemos que el gobierno jaqueado ante las demandas de Alemania por un lado, y de los insaciables mercados por el otro, debe anunciar medidas impopulares y aplicar un ajuste draconiano (sino era en Grecia donde podía aplicarse semejante ajuste, no?), mientras que las calificadoras de riesgo le siguen bajando la nota y los mercados le siguen subiendo el costo de refinanciar la deuda a pesar del megapaquete de los 45 mil millones de euros.

Es evidente que ese cuentito de enviar señales a los mercados en casos como este carece absolutamente de sentido. Grecia no puede devaluar, y ajustar por via de la deflación para volver a ser sustentable le va a llevar tanto tiempo y demandar un costo tan alto que no tiene sentido. El plan sustentable que pide Angela Merkel no tiene razón de ser. En opinión de este blog a Grecia le quedan dos opciones: a)"la argentina" o b)"la uruguaya"

La argentina es lisa y llanamente anunciar ante un grupo a aplauso batiente la decisión de suspender el pago de la deuda externa y al día siguiente cargar con los costos de ello. La uruguaya es más amigable: plantear lisa y llanamente una reestructuración de deuda bajo la amenaza de que si no es exitosa, no quedará otra que hacer la del Adolfo. Y la uruguaya debe hacerse con el respaldo del FMI y Alemania bajo el simple argumento de que ni esta deuda es sostenible ni tampoco la austeridad que reclama Alemania.

Y si los mercados se cabrean, pues queda una alternativa mejor en mi opinión: la alternativa "rebelión en la granja". Que los PIGS (Portugal+Italy+Greece+Spain), en caso que los mercados opten por dispensarles el mismo trato, abandonen la estrategia de diferenciarse y en vez de ello formen un cartel de deudores y planteen la reestructuración amigable en forma conjunta mandando a tomar por culo a Alemania y sobre todo a los tenedores de deuda.

La experiencia argentina de 2001 es bastante ilustrativa sobre la inutilidad de los ajustes draconianos y de los blindajes una vez que se supera cierto umbral.

It was forty years ago

2010-04-10T15:53:00.002-03:00

Y si...el tiempo pasa y nos vamos poniendo tecnos. Hacen 40 años del anuncio oficial de la separación de los Beatles. Entre ese 10 de abril de 1970 y hoy ha corrido mucha agua, muchas recopilaciones se han editado, unos cuantos intentos de reunión frustrados se han anunciado y unos cuantos discos piratas han dejado de serlo gracias a los anthology o gracias a internet. Aunque cueste creerlo escucho los Beatles desde los escasos seis años de edad, aunque tenía noción de su existencia sobre finales de los 5 cuando unos cuantos noticieron anunciaron que no se quien, que parecía ser muy famoso, había sido asesinado por un verdadero don nadie, y que eso hacía que mucha gente que para mí era muy grande comentara al respecto y otros tantos lloraran por ello. Fue en ese momento que por primera vez escuché "she loves you", tal vez uno de los clásicos más gastados de los Beatles y uno de sus primeros hits, y desde entonces quedé cautivado por esa música. Siguieron discos varios y como pre-adolescenta ya podía ser categorizado como fanático, aunque esa categoría no sea precisamente muy feliz. El paso de los años me permitió valorar lo que creo que es la mejor etapa de los Beatles, es decir desde Rubber Soul en adelante, sin desdeñar obviamente la primera con toda su carga de rockabilly, Elvis Presley, Carl Perkins y Chuck Berry. Así y todo, desde que compré Abbey Road a los 9 años este es sin lugar a dudas mi disco preferido, probablemente sin saber al momento de adquirirlo, que ese había sido justamente el último que los Beatles habían grabado. Pasan los años y hay canciones que en algunos momentos me gustan más que otras, pero a la hora de los discos claramente elijo Abbey Road. Me da bronca pensar que no pude estar ahi para comprarlo recién salido del horno, como tampoco fui contemporáneo de los Beatles. Escuchar tanto Abbey Road como el Album Blanco hoy en día y poder ver la clara influencia sobre lo que vendría y esa versatilidad es algo que aun hoy me resulta difícil de entender. ¿Cómo harían estos tipos para hacer eso? ¿Realmente es que como negara John Lennon, había magia adentro de los estudios Abbey Road? Me molesta pensar que ni siquiera puedo consolarme con una reunión motivada por fines puramente económicos, es decir, por el mero hecho de hacer dinero. No me molestaría y me pasaría ustedes pueden imaginar por donde a los puristas que machacaran que esos cuatro genios lo están haciendo todo por dinero.

Como sea hoy hacen 40 años de ese anuncio oficial y es una mierda tener que conformarse con los recuerdos, pero si algún consuelo hay es que pareciera que con los Beatles es una suerte de eterno retorno y aunque uno no se compre la edición remasterizada, sigue siendo emocionante poder escuchar cosas como "A day in the life", "Hey Jude" o su epifatio "The end"...

Esos raros eufemismos nuevos

2010-04-05T12:22:00.003-03:00

Inflación galopante = reacomodamiento de precios

Pedofilia = murmuraciones mediáticas

Desendeudamiento = pagar al menos un 9 y pico% en dólares a los mercados

Modelo de acumulación con inclusión social = aumento de la pobreza y de la concentración de la riqueza

Cuando negar la realidad es contagioso

2010-04-04T14:33:00.003-03:00

Parece ser que los K no son los únicos empeñados en negarse a ver una realidad que tienen delante de sus narices. Parecería que es como la ceguera en el libro de Saramago, es decir, de muy fácil contagio. Y si no me creen, pasen y vean acá

Podrá el "Cid Campeador" hacerlo nuevamente?

2010-04-01T13:36:00.002-03:00

A la luz del puterío que es la oposición, mi única esperanza radica en alguien que murió hace exactamente un año tal como lo pude comprobar viendo las manifestaciones de ayer. Es triste que mi única esperanza en materia política esté puesta en alguien que ya pasó a la posteridad, pero qué se le va a hacer, es lo único que nos queda. Tal vez habría que recordar el aniversario de Alfonsín cada tres o seis meses a ver si con esto los líderes de la oposición no peronista dan mayores señales de estar a la altura del desafío que tienen por delante.

Boudounomics for dummies!

2010-03-31T17:22:00.002-03:00

El ministro de Economía dice que el gobierno no es responsable de la inflación sino que la culpa es de empresarios y comerciantes que son los que aumentan los precios. El ministro nos toma el pelo y considera que somos todos pelotudos o qué? Como economista (de medio pelo pero economista al fin que es) no puede desconocer la influencia obvia que la política fiscal y la política monetaria tienen sobre un fenómeno como la inflación. El descalabro de este país es tal que impresentables como Boudou tienen a su cargo semejantes responsabilidades...

Hoy como ayer

2010-03-26T15:45:00.006-03:00

Pude leer en el diario que el ministro Boudou, quien obviamente no debe hacer las compras en el supermercado ni cargar nafta en su auto, niega que estemos ante un "aumento generalizado de los precios", lo que comúnmente denominamos inflación. Aparte de eso, el ministro dijo "si se eliminara el efecto producido por el aumento de la carne, las variaciones de precios serían inferiores al 1 por ciento". Esto me hizo recordar a otro ministro de Economía que proponía hacer un IPC descarnado como artilugio para mostrar una inflación menor a la real (en el caso de Boudou es mostrar una inflación menor a la inflación trucha que mide el INDEC, que ya es bastante menor a la real).

Etimologías...

2010-03-14T19:59:00.002-03:00

La semana pasada, mientras anunciaba el envío de un proyecto de ley al Congreso modificando el estatuto legal del "personal de casas" (sic) la señora presidenta criticó el uso de la palabra doméstico para referirse a quienes se desempeñan en esas tareas alegando que ello tenía una connotación peyorativa dado que equiparaba a las personas con los animales. La presidenta usó de hecho una referencia al Principito de Saint Exupery para ello.

Tal vez algún asesor podría haberle informado a la presidenta que "personal de casas" y "personal doméstico" son sencillamente la misma cosa. Doméstico proviene del latín "domus", es decir, "casa". Es decir que doméstico es sencillamente "de la casa". Un profesor de latín ahí a la derecha por favor...

Pregunta sin respuesta...

2010-03-14T19:56:00.003-03:00

Oigo a numerosos funcionarios, la presidenta incluida, cacarear sobre la irresponsabilidad de pagar tasas ruinosas del 14%. Dos preguntas me surgen: 1) si es ruinoso pagar esas tasas al mercado (como que lo es!) por qué se le pagó a la República Bolivariana de Venezuela esa tasa en la última colocación directa de deuda que se hizo allá por 2008. 2) Por qué ningún periodista le pregunta a todos esos funcionarios la razón por la cual ellos creen que la Argentina hace escasos 3 años tenía acceso al mercado y podía colocar deuda en pesos y en dólares a tasas bastante menores, y ahora, tal como sugiere el rendimiento de nuestros bonos, debería pagar ese mentado 14% aproximadamente? Estaría interesante que se lo pregunten a la señora presidenta la próxima vez que de una conferencia de prensa, a ver cual es su respuesta.

Cristina erige como árbitros a los mercados

2010-02-04T10:06:00.003-03:00

Ayer la presidenta durante la conferencia de prensa en la que anunció la designación de Mercedes Marcó del Pont no dejó de sorprender con un razonamiento propio más de un menemista acérrimo que de una supuesta mandataria progresista. Cristina defendió la creación del Fondo del Bicentenario mediante la buena recepción que éste había tenido en los mercados. Es que acaso los mercados son los dueños de la verdad? Son la vara correcta para medir la calidad y oportunidad de una decisión política? Si así fuera, la presidenta, en su próxima conferencia de prensa (que esperamos sea dentro de mucho tiempo así su histrionismo verbal nos da un descanso luego de estos dos meses de hiperactivismo) debería tomar nota que los mercados recibieron friamente la designación de Marcó del Pont con una bruta caída en el percio de los bonos.

Cuanta razón...

2010-01-31T17:07:00.002-03:00

Imperdible la entrevista que publica hoy La Nación a Guillermo O'Donnell, quien durante muchos años se mantuvo silencioso respecto de los vicios del kirchnerismo, pero que desde hace aproximadamente dos años (probablemente coincidiendo con su decisión de retornar a la Argentina) es cada vez más vocalmente crítico respecto de la pareja gobernante. Acá algunos párrafos destacados de la entrevista:

-¿Le parece que hay rasgos autoritarios en el kirchnerismo?
-Hay un riesgo autoritario. No tanto cuando se comete el despropósito de caer en los insultos. Sobre todo, en estos comentarios muy negativos hacia el Poder Judicial y el Poder Legislativo. Son muy amenazantes. Porque si lo dijeran en serio, tuvieran razón y pudieran, la conclusión a sacar es que hay que eliminar o sojuzgar por completo a esos poderes.
Usted ha hablado sobre la necesidad de exigir un buen Estado. ¿Se refiere a uno como el actual?
-No. La Argentina tiene una tremenda necesidad de reconstituir un Estado eficaz, razonablemente abierto a los ciudadanos. Este es un Estado que, por ejemplo, tiene organismos de control de concesiones, de obras privatizadas, que ni siquiera tienen constituidos sus directorios. Y donde los que lo manejan no son personas designadas por concurso sino designadas a dedo por el Poder Ejecutivo. Donde los enormes subsidios no tienen ningún control real en cuanto a su destino y utilidad. Un Estado que está fracasando terriblemente en cuestiones que son el ABC de un Estado responsable. Hemos avanzado en la dimensión del Estado, pero muy poco en la estatalidad de la Argentina, que no es lo mismo. Digo estatalidad en el sentido de un Estado colocado ante la sociedad de manera eficaz y honesta, con controles, que actúe claramente en función de aspectos del bien común.

Y otro highlight para cerrar
En su momento se habló del Congreso como una "máquina de impedir". Si esto se dijera en serio, se estaría diciendo que el Congreso es una entidad negativa a la cual hay que soslayar o someter. Dicho desde el otro gran poder del Estado, que es el Ejecutivo. Y recientemente el ex presidente Kirchner y el jefe de Gabinete empezaron a hablar del "partido judicial". Estos ya no son insultos personales sino agravios institucionales. Deseo que no lo digan en serio porque, si no, estarían diciendo que el Poder Judicial, como institución, está desviándose de su obligación de emitir fallos ecuánimes e imparciales. Deseo que no sea cierto o que sea una apreciación liviana, aunque que hagan estas afirmaciones livianas personas que están en la cúspide del Poder Ejecutivo es de una gravedad insólita. Porque aumenta la carga agresiva y degradante de otras instituciones. Y esto orilla una crisis institucional. Tenemos que hacer una campaña pidiendo: "Basta, por favor, tengamos relaciones medianamente civilizadas".

Bye Bye Mr. Redrado

2010-01-30T03:26:00.003-03:00

La conferencia de prensa en la que Martín Redrado anuncia su dimisión es básicamente un verdadero chiste! Su resistencia a aceptar sin más la incautación de las reservas para el tan mentado Fondo del Bicentenario ciertamente le ha dado un barniz de dignidad que tal vez no merecía. Es cierto lo que dijo sobre los intentos del gobierno de manotear las reservas en anteriores oportunidadas y como su resistencia impidió eso. Un funcionario de un organismo multilateral alguna vez me dijo en privado "a Redrado no debe juzgárselo por lo que hace sino por lo que impide que hagan" y posiblemente tenga razón. Podría decir otras cosas positivas sobre Redrado.
Pero creo que aunque no es tarea de la comisión bicameral juzgar otra cosa que no sea su resistencia al decreto que creó el pomposo Fondo del Bicentenario, la verdad es que su gestión como presidente del BCRA deja bastante que desear.

Redrado podrá decir que durante todos los años en que estuvo al frente del BCRA se cumplieron siempre las metas del programa monetario, que no hubo crisis en el sistema financiero y que las reservas crecieron notablemente. Ahora bien, lo que no podrá decir es que cumplió con la función que le manda la ley. La Carta Orgánica del BCRA dice que la principal meta de esta entidad es preservar el valor de la moneda, y lo cierto es que si dejamos de lado las mentiras del INDEC, durante la gestión de Redrado la inflación de dos dígitos llegó y para quedarse. La política monetaria no tiene toda la culpa, como bien lo han señalado los informes del BCRA o el propio Redrado, pero así y todo, si él no compartía la política económica del gobierno o sentía que la política fiscal del gobierno impedía cumplir con su tarea, debería haber renunciado hace mucho tiempo.

Redrado fue sensible a los deseos de los Kirchner de concentrarse en mantener un tipo de cambio depreciado antes de centrarse en controlar la inflación. Los clásicos señalaban que la justicia es la única virtud en la cual se puede disociar la intención del agente de la naturaleza del acto. Redrado hizo justicia a su gestión al resistir un decreto que podría haberle servido en bandeja de plata las reservas a los fondos buitres. Sin embargo, es claro que lo hizo pensando en su futuro político y judicial. Si accedía en forma pasiva, el cambio de equilibrio político que ya se avizora lo encontraría en offside, augurándole una estadía prolongada en tribunales. Pero bueno, hizo lo que hizo por los motivos que fuera, pero al menos lo hizo. Por las razones que sean tuvo algo de dignidad sobre el final de su gestión y evitó un mal mayor.

Pero fue cómplice de la inflación que ha contribuido y no en poca medida a aumentar la población bajo la línea de pobreza. Toleró integrar un directorio que es lisa y llanamente vergonzoso. Y no es una cuestión de ortodoxias o heterodoxias. Basta con ver quienes están en el directorio del Central y compararlo con Brasil y Chile, y lisa y llanamente sentir vergüenza porque son una banda. Se añoran los tiempos en que gente como Alfonso Prat-Gay y Pedro Lacoste estaban en el Central. Pero ahí están impresentables como Gabriela Ciganotto, Waldo Farías, Carlos Sánchez, Arnaldo Bocco y el propio Pesce, un oportunista que aspira a que sus ex correligionarios le perdonen sus 15 minutos de kirchnerismo, cuando soplen otros vientos.

Adios Redrado! si te extrañamos es porque lo que queda al frente del Central solo puede augurar malas noticias dado que solo cabe esperar más genuflexión. La inflación, bien gracias.

PD: se termina el mes de enero y no puedo dejar de pensar cuánta torpeza se requiere para generar una crisis política cuando dos de los poderes del estado están dormidos y para tornar a Martín Redrado en martir!

Mirando el más allá...

2010-01-29T19:21:00.002-03:00

Es difícil hacer pronósticos y construir escenarios futuros más si se trata a dos años vista como pretendo hacer en este posteo. Pero de tanto enfocarnos en la coyuntura es posible que estemos perdiendo de vista lo que ocurrirá el 10 de diciembre de 2011 cuando Cristina Kirchner transfiera la banda y complete su mandato, algo que creo, salvo alguna crisis mayúscula, no debería tener problemas en lograr. Entonces mis supuestos son que a)Cristina, aun con la lengua afuera y jadeante, termina su mandato (lo de jadeante y con la lengua afuera no debe ser asociado al consumo de carne de cerdo por parte de Néstor por favor!); 2)ella no es reelecta ni tampoco Néstor es el sucesor. Podría ocurrir ciertamente, pero en principio una vez que se superan ciertos umbrales de impopularidad es difícil por no decir imposible recuperar la confianza de la opinión pública.

Todo indica que a pesar de lo que marcan las encuestas N. Kirchner continuará impulsando su candidatura presidencial o la de su mujer, y que para ello necesitará recursos, abundantes hasta 2007, escasos hoy tras varios años de política fiscal fuertemente expansiva. Desde 2008 hacerse de recursos ha sido la principal preocupación de la pareja presidencial. Primero fue el conflicto con el campo, segundo el intento fallido de recuperar el acceso a mercados, tercero la nacionalización de las AFJPs, seguida en 2009 por la apropiación de la emisión de DEGSs del FMI, la ampliación del crédito con entidades públicas (Banco Nación y el BCRA), el raspado de olla en el resto de las agencias superavitarias del sector público y finalmente el nuevo intento de regresar a los mercados acompañado por el Fondo del Bicentenario. Está claro que a)Kirchner no defaulteará; b)no planea hacer un ajuste fiscal sino que c)continuará expandiendo el gasto por encima del crecimiento de los ingresos sin importar las consecuencias de mediano plazo, dado que la tan mentada "caja" es clave para domesticar a gobernadores e intendentes, o al menos para evitar su rebelión y retrasar el surgimiento de cualquier liderazgo alternativo dentro del peronismo. La caja es la última línea de defensa dado que la Justicia, la prensa (en su gran mayoría), el sector privado (en su gran mayoría) y la opinión pública le han dado la espalda a un gobierno que ya no controla a su antojo al Congreso. La caja es a la vez lo único que puede mantener vivo el proyecto político del kirchnerismo de cara a 2011 y a la vez sostener aunque de manera precaria la gobernabilidad.

Ergo, aunque todas las encuestas (salvo las que el gobierno compra para difusión pública)indican que cualquier figura de esta oposición débil, fragmentada, vedettista y realmente pobre, vencería a Néstor en un ballotage, Kirchner dará batalla hasta el final. Final anticipado si las internas abiertas y obligatorias se vuelven en contra de su progenitor (a las leyes electorales las carga el diablo!). Igualmente, convengamos que si las encuestas muestran a Néstor perdiendo la interna, no faltará un oportuno amparo y otro más que oportuno juez que las suspenda haciendo suyo algún planteo de inconstitucionalidad. Pero así y todo, suponemos que en 2011 el poder pasa a una figura peronista no K o a un radical, que esperemos, cuente con algo más de resplado que el radicalismo.

Quien quiera que sea se hace cargo de la situación y con qué se va a encontrar? Bueno, con las finanzas públicas muy debilitadas por años de fuerte expansión del gasto, con escasas posibilidades de elevar la recaudación (como el incidente del campo lo reveló), con presión de varias corporaciones que ora afectarán los recursos del fisco (el campo pidiendo una baja de retenciones) ora contribuirán a reducir el gasto sensiblemente (ajuste de tarifas, restauración de un sistema de precios más o menos transparente para el sector energético)pero que acarrearán elevados costos sociales. Agreguemos a este cóctel una inflación persistente de dos dígitos (recordemos que desde 2005 venimos con dos dígitos!)y una reversión de las mejoras en materia social que hubo entre 2003 y 2007. En el costado positivo tal vez quepa destacar una economía en recuperación tras el bajón de 2008 y vencimientos de deuda que parecerían manejables. Agreguemos que a diferencia de De la Rúa, quien suceda a Cristina no deberá lidiar con la camisa de fuerza de la convertibilidad ni con la dolarización de los contratos, los cuales limitaban y mucho el rango de políticas de la Alianza.

En lo político, no se avizora, salvo que el peronismo triunfe y se unifique bajo un liderazgo alternativo al de Kirchner, un gobierno con mayoría en ambas cámaras. Si gana un radical, parece difícil imaginar una "ola" como en 1983 o en 1999 que permita el control de la Cámara Baja y para agregar un par de frutillas al postre: el senado donde el peronismo siempre es mayoría cuando no es gobierno y fuera del ámbito legislativo, la CGT.

Y de esto cómo se sale? Ufffff...Si es un peronista no kirchnerista parecería más sencillo por la relación entre el peronismo y la CGT, y por el tradicional verticalismo peronista que una vez que ve un liderazgo consolidado se alínea. Si es una figura de otro partido, sería hora de comenzar a mirar como se las arreglan en Brasil para asegurar la gobernabilidad. Va a ser necesaria una dosis increíble de liderazgo político, capacidad de articular una coalición de gobierno y legislativa ágil y con mecanismos aceitados de consulta y toma de decisiones. Sin ser economista me animo a decir que desactivar la pesada herencia kirchnerista va a requerir combinar en dosis adecuadas una política fiscal ortodoxa que ponga en la misma línea el ritmo de crecimiento de ingresos y gastos, con una política heterodoxa de concertación de precios para ir saliendo gradualmente del esquema de subsidios, congelamiento tarifario, controles informales de precios, etc., que el kirchnerismo ha montado en estos 7 años. Y también va a ser necesaria la prudencia y la fortaleza para que el gobierno no se convierta simplemente en un reflejo de la agenda de las distintas corporaciones hoy enfrentadas al kirchnerismo y que no van a escatimar esfuerzos para borrarlo del escenario político apoyando un proyecto alternativo.

El gobierno admite que el presupuesto es un dibujo

2010-01-18T08:39:00.004-03:00

Se puede leer hoy en Clarín un párrafo de la respuesta del gobierno al pedido de información que hizo la Corte acerca del Fondo del Bicentenario:
"Sin la constitución del Fondo del Bicentenario existen fuertes probabilidades de que el Presupuesto 2010 no se pueda ejecutar debidamente, porque no se reúnen las condiciones financieras que se requieren para llevar adelante las operaciones de financiamiento que autorizó el presupuesto, lo que implica la imposibilidad de obtener recursos para hacer frente a vencimientos de la deuda pública, en general, y de los gastos aprobados por el Congreso, en particular"

Si lo que el gobierno sostiene en este párrafo es cierto por qué el Presupuesto aprobado alrededor de un mes antes del anuncio de la creación del tan mentado Fondo no dice nada al respecto? Está admitiendo el gobierno que el presupuesto que envió al Congreso y que aprobaron los legisladores del FPV y sus aliados es un verdadero dibujo?

Todo concluye al fin, nada puede escapar...

2010-01-17T19:14:00.002-03:00

Eduardo Frei acaba de reconocer su derrota frente a Sebastián Piñera. Se cierran así 20 años de gobiernos concertacionistas desde la salida de Augusto Pinochet del gobierno que tomó por las armas.

Los portales de los diarios argentinos dicen que la derecha vuelve al poder tras 50 años. No se si en Chile están diciendo lo mismo. No importa. Lo cierto es que es una verdad a medias: la derecha vuelve al poder después de 20 años. Lo que ocurre después de medio siglo es que la derecha vuelve a ganar una presidencial. Para algunos es dramático habida cuenta que dentro de la Coalición para el Cambio se encuentra la UDI, que es el partido de la derecha al que podríamos considerar hijo de la dictadura pinochetista. Piñera tendrá cuatro años para mostrar si su gobierno es el de una derecha conservadora en lo social y moral y partidaria de un estado ausente en lo económico, o si es algo distinto como ha venido proclamando desde hace tiempo. Hay signos alentadores como por ejemplo el apoyo público que Patricio Navia hizo a Piñera hace escasos días, y signos preocupantes como la mismísima presencia de la UDI.

Sea como sea, no debe exagerarse el dramatismo: la alternancia es parte de la vida democrática y mientras la alternancia de hoy a la derecha no obture la alternancia de mañana no hay porque chillar. Es parte del juego democrático. Ojalá las alternancias de este lado de la cordillera fueran menos dramáticas, sin el tono de "a todo o nada" al que estamos acostumbrados.

Un mundo pequeño pequeño (de vuelta a las canchas)

2010-01-16T11:04:00.002-03:00

Tras meses de ausencia el affaire Fondo del Bicentenario/BCRA/Canje de deuda se ofrece muy tentador como para no decir algo al respecto. Hoy nos enteramos que la Comisión de Valores de los Estados Unidos objeta parte de la información presentada por el gobierno y que es un requisito para poder registrar los nuevos bonos bajo la jurisdicción de Nueva York (práctica usual para emisiones internacionales de deuda). A la vez leemos un reportaj donde el ex presidente devenido "estadista" Eduardo Duhalde con mucha razón recrimina declaraciones de Aníbal Fernández menoscabando la independencia del Banco Central y fortaleciendo la posición de quienes requirieron el embargo de las reservas del Banco Central.

Años atrás, el ex presidente-ex senador-ex-gobernador-ex vicepresidente-ex-intendente de Lomas de Zamora y ex-bañero, volvió de una gira por Europa y declaró su asombro por lo globalizado que se encontraba el mundo. Semejantes declaraciones fueron objeto de mofa generalizada, pero como dato positivo podemos señalar que al menos Duhalde se percató de ello. No así buena parte de la clase política y en este caso algunos integrantes del gobierno.

Es una mala costumbre de este gobierno hacer declaraciones mediáticas como si su único público fuera el pueblo argentino. Esta práctica se remonta a los comienzos de la administración de Néstor Kirchner cuando era frecuente ver en letra de molde -como gusta decir nuestra presidentA- los trascendidos sobre los supuestos retos del entonces presidente a dignatarios o representantes de otros países o de organismos internacionales, trascendidos generados por los off the record de los voceros del gobierno, pero nunca debidamente confirmados al chequearlos con los voceros de las demás partes. En el caso que nos ocupa es increíble la torpeza con la que se han manejado Boudou, Aníbal Fernández y el vice-ministro Feletti, entre otros. Durante los últimos 10 días ellos se han dedicado a realizar declaraciones en los medios tendientes a menoscabar la independencia del Banco Central. El paroxismo fue la frase de Aníbal Fernández afirmando que las reservas las había acumulado el gobierno de Cristina Kirchner, prácticamente confirmando ante todo el mundo la posición contraria que deben sostener los abogados del Banco Central ante los tribunales: que éste último no es un "otro yo" del Tesoro.

El viceministro Feletti por ejemplo no se privó de señalar que las reservas serían usadas para financiar la expansión del gasto durante 2010, dejando entender que estamos ante un ingreso corriente más del Tesoro.

La función pública, más allá de las obvias condiciones de idoneidad y honestidad, demanda prudencia. No es por la "imagen en el exterior" que tanto desvela a cierta prensa snob y oportunista que quienes tienen altas responsabilidades deben preocuparse por lo que dicen. Sus declaraciones pueden acarrear severos costos para la Argentina. Los fondos buitres están constantemente atentos a cualquier cosa que pueda fortalecer su postura en un juzgado y la verborragia K no hace sino fortalecer sus argumentos. Tal vez sea hora de que el gobierno argentino y buena parte de sus integrantes se den cuenta, como Duhalde en 2002, cuán globalizado está el mundo y cuales son las implicancias de la globalización, que definitivamente van más allá de ser una muletilla cómoda que nunca debe faltar en cualquier discurso.

Algunos comentarios sobre la votación en Diputados de la ley de medios audiovisuales

2009-09-19T18:00:00.003-03:00

1) Está muy claro que el socialismo votó más por conveniencia que convicción. No es criticable. Cualquier estudioso o analista de las relaciones ejecutivo-legislativo sabe que una manera de obtener apoyo es otorgar algo a cambio del voto. En el caso del socialismo solo cabe concluir que el intercambio fue apoyo en el recinto a cambio de asistencia financiera.
2)Los legisladores del SI no tienen precio, sencillamente están regalados. Siendo que eran necesarios para lograr que la ley no saliera por solo unos pocos votos, la verdad es que pidieron poco a cambio. No dudo de su honestidad personal dado que no creo que hayan pedido ni plata ni cargos, pero me queda en claro que tienen un problema de autoestima. Su poder de chantaje es mucho mayor al que efectivamente ejercen. Tal vez sea que están decididos a hacer honor a su nombre y que a cada proyecto que el ejecutivo envíe ellos siempre optarán por decir Si, que es lo que mejor les sale.

¿Qué hacer?

2009-09-15T08:12:00.002-03:00

Han pasado dos meses desde la noche en que el kirchnerismo sufrió su primera derrota electoral en años. Sigo pensando que a pesar de la recuperación de la economía internacional y de la abrupta suba de los bonos argentinos, tal como señaló con no poca claridad y brutalidad a la vez el ex presidente Eduardo Duhalde, el kirchnerismo tiene fecha de vencimiento.

Sin embargo no me ilusiono mucho con el recambio legislativo. La oposición corre detrás de ilusiones futuras regalandole el día a día a Néstor Kirchner. Peor aun, la oposición entra en encerronas estériles e inútiles.

¿Había necesidad de convertir el debate sobre la legislación delegada en una discusión sobre los derechos de exportación de la soja? ¿No debería haber un mejor argumento para oponerse a la ley de medios que "el congreso carece de legitimidad para hacerlo"? Si en su momento el radicalismo presentó un proyecto de ley de comunicación audiovisual ¿por qué no contraponerlo al del gobierno en vez de solo marcar la negativa?

El gobierno está preso su fracaso; la oposición (me refiero al ACyS y al PRO), de las corporaciones. Los partidos no debieran ser meros canales de transmisión del interés de distintas corporaciones. ¿Qué grado de autonomía puede esperarse si Clarín y la Sociedad Rural se atribuyen el padrinazgo de la elección que destrone a la dinastía santa cruceña? ¿Será que estamos condenados a optar entre la mafia de turno (menemista o kirchnerista) y gobiernos débiles sin margen para hacer políticas públicas, que sin ser definidas por un grupito de tecnócratas aislados de toda conexión con las demandas sociales, autónomas de los intereses corporativos?

¿Vale la pena inmolarse por la soja y por Clarín? En el caso de la ley de medios ¿no hubiera sido mucho más hábil dejar a Clarín librado a su suerte y en todo caso dar el debate y forjar alianzas circunstanciales con el SI, Sur y otros partidos de la izquierda intelectualmente honesta, como para tumbar lo peor del proyecto de ley de medios? Vale la pena pelear por la baja en las retenciones a la soja y ponerla al mismo nivel que el trigo y maíz, donde efectivamente hay una necesidad? Quedan dos años que calculo serán frustrantes pero que podrían servir al menos para preparar el terreno para dar la batalla final contra Néstor Kirchner, pero para pensar en el día después, y en como no ser rehén de intereses particulares.

Moyano, los Gordos ¿Don Corleone y Don Barzini?

2009-07-25T14:07:00.002-03:00

En los hechos la CGT está rota aunque la imagen pública sea otra. Lescano declaró hoy a Perfil que los "gordos" no van a ir más a las reuniones del Consejo Directivo de la CGT. Esta pelea, en la práctica un pase de facturas de los "gordos" y los "independientes" a Moyano, quien quedó atado a la derrota kirchnerista del 28J, es muy similar a la que desata la guerra entre familias en el Padrino I. En la peli de Coppola el desencadenante de la guerra es la negativa de Don Corleone a asociarse a un personaje menor en un negocio de narcotráfico. Sin embargo, meses más tarde, con el Padrino ya recuperado del atentado que sufre, con Sonny y el hijo de Tatagglia muertos y Michael exiliado, en una reunión a la que asisten todas las familias de N.Y., Don Barzini recrimina a Don Corleone por no compartir el beneficio de sus amistades con políticos y jueces con las demás familias, revelando así el verdadero motivo de la guerra (la I Guerra en la película, dado que sobre el final Michael -entronizado como nuevo Don- decide cargarse a sus principales enemigos -Barzini y Tattaglia- y hegemonizar NY, para luego delegarlo en sus asociados e irse a Nevada).

Hasta aquí el Padrino y ahora la interna sindical (cuyos métodos a veces no son distintos a los de la mafia italiana, y si no preguntenle a Abel Beroiz, "Madonna" Quiroz, Hugo Moyano y su prole, etc.). ¿Cuál es el reproche de los "gordos" a Moyano? En boca de Oscar Lezcano:

"Moyano favorece a sus amigos desde el APE. El pone y saca, pone y saca. Como pasó con (Mario) Koltan –el fugaz titular del APE, que duró 48 horas–. "

"Moyano ha logrado conquistas muy importantes para su gremio, pero si quiere ser secretario de la CGT tiene que gestionarlas para todos."

Bestialidades acerca de la ley de acefalía

2009-07-20T18:16:00.003-03:00

La derrota del oficialismo en las últimas elecciones legislativas, la pérdida de la mayoría parlamentaria y por último las declaraciones del ex presidente Néstor Kirchner durante la campaña acerca de las consecuencias de una victoria de la oposición han reavivado las discusiones (no en público desde ya) sobre la posibilidad de que Cristina Fernandez de Kirchner no pueda terminar su mandato. Lejos del ánimo destituyente que los imbéciles de Carta Abierta agitan, el final anticipado no ocurriría a causa de la oposición sino del propio matrimonio Kirchner que, sin poder y sin caja, optaría por pegar el portazo. Confiamos que ello no ocurrirá y que Cristina Kirchner le entregará la banda el 10 de diciembre de 2011 a un sucesor surgido de elecciones efectuadas en la última semana de octubre de ese año (tal vez ella misma, aunque parece lo menos probable).

Sin embargo, la posibilidad del "portazo" existe y ello ha dado lugar a especulaciones sobre qué ocurriría. Lógicamente el sucesor natural es Cobos quien completaría el mandato. Si Cobos opta por renunciar porque no quiere prestarse a hacer el trabajo sucio que los K no quieren hacer, pues ahí caemos en manos de la horrible ley de acefalía sancionada en la infausta época de Isabel Perón. Asume provisionalmente el presidente provisional del Senado, o en su lugar el Presidente de la Cámara Baja o en última instancia el Presidente de la Corte. Llama a Asamblea Legislativa y se elige entre un senador, un diputado o un gobernador. Punto. ¿Completa el mandato? ¿Llama a elecciones? ¿En cuanto tiempo? ¿Importa el momento en que se produce la acefalía? Acá entran los bestias, que la juegan de sabedores, a decir barbaridades: "que si se cumplió la mitad del mandato" "que si dos tercios". NALGAS! La ley tiene una laguna y no nos dice si el sucesor designado por el Congreso termina el mandato o debe llamar a elecciones en 30, 60, 90 o 15 dias. No se fijan plazos y la ley es muda respecto de si la acefalía se produce dos días después de asumir. La única aclaración que hay es que si la acefalía ocurre cuando ya hay un presidente y vice electos, estos asumen, pero el período que les toca gobernar por causa de la acefalía no cuenta como parte del período de 4 años que les asigna la constitución.

Ciertamente el Congreso puede en el momento de la acefalía, dicha ley y fijar si el funcionario designado completa el mandato o debe llamar a elecciones. Tan simple como eso.

Deja Vu

2009-07-08T12:02:00.002-03:00

Secuencia:

El gobierno pierde las elecciones legislativas intermedias y pierde el control del Congreso
Resurge la liga de los gobernadores
El gobierno ignora el "mensaje de las urnas" y se recuesta sobre un puñado de leales, negándose a cualquier cambio de fondo
Duhalde sale a pedir diálogo

Son ideas mías o son muchas las coincidencias?

Escenarios posibles...

2009-07-03T14:06:00.003-03:00

Si la transición hasta diciembre parece larga, los dos años y medio hasta el 2011 una eternidad. Muchas dudas surgen tras el resultado del domingo. ¿Podrá Cristina gobernar sin mayoría en el Congreso y sin liderazgo de Néstor sobre el peronismo? ¿Cómo lo hará?
Es evidente el surgimiento de la liga de gobernadores dentro del peronismo, pero es menos evidente que la liga de gobernadores se preste a co-gobernar. Por qué? Muy sencillo: a quien le interesa subirse a un barco que se hunde? Para los pre-candidatos peronistas lo más conveniente es que Cristina y Néstor hagan el trabajo sucio de acá hasta el 2011. Leáse: normalizar el INDEC, ir al FMI, reencauzar la economía, normalizar las tarifas, etc. ¿Tienen algún incentivo para hacerlo? La verdad es que salvo una mínima garantía de que no se la van a pasar desfilando por tribunales a partir del 11 de diciembre de 2011, no veo mayores razones para que los Kirchner hagan lo que hasta ahora se han negado hacer. ¿Y si se atrincheran y van con más de lo mismo? Pues dos años grises con crecimiento económico mediocre, incremento de los problemas sociales, y una herencia pesada.
¿Irse haciendo ruido? Peligroso porque ahí si que la justicia se activa. Sin embargo esta opción es atractiva. La verdad es que a nadie le conviene que estos tipos se caigan. Ni a los peronistas que van a tener dos años para lavar la ropa sucia, ni al panradicalismo que tiene en Cobos una carta potencialmente ganadora para 2011.

Y sin embargo, a mí me da la impresión, leyendo entre líneas el discurso de Cristina del lunes pasado, que apenas se retobe el Congreso, ella pega el portazo y se va a la mierda. ¿Cómo ocurriría? Cuando en el Congreso se vote la coparticipación del impuesto al cheque, o la eliminación de retenciones a trigo y maíz, o la derogación de superpoderes, Cristina tendrá la excusa de decir que el Congreso no la deja gobernar. Veto, insistencia, discurso emotivo, renuncia. Expectativa de movilización popular y ruido, pero nada comparable al 20 de diciembre infausto.

Pueden jugarse a gobernar por DNU dicen por ahí. Lo veo complicado. Los DNUs solo sirven cuando uno tiene mayoría sumisa en el Congreso. Tan sumisa, que el Congreso es un sello de goma y el ejecutivo ni se calienta en mandar una ley y prefiere usar la via expeditiva del decreto. Con un Congreso donde uno es minoría (porque la oposición tiene más bancas y porque el PJ va a dejar de ser la máquina disciplinada de los últimos años) los DNUs sirven tanto como el papel higiénico.

Gobierno de Cobos que onda? Y...no es lo deseable ni lo ideal para los gobernadores, pero es un escenario que les permite echar la basura bajo la alfombra y aparte echarle la culpa de todo lo que haya que hacer en los próximos dos años. Ahora bien, no está exento de riesgos este escenario. Cobos tiene popularidad, y si su figura revierte expectativas, los mercados y los consumidores de clase media y alta festejan, hay financiamiento de vuelta y de pronto tenés a un tipo con caja y popularidad, pero sin control del PJ, del Congreso y con la CGT en contra. El tipo se victimiza, la CGT se demoniza y de pronto en el 2011 te enchufa la reelección con los radicales haciendo capote en varios distritos.

Tiempos difíciles estos.

Everybody loves Pino (o Todos nos plantamos)

2009-06-30T11:48:00.002-03:00

Ahora que Pino Solanas hizo una increíble elección en Capital todos son sus amigos. Lilita dice que está contenta y destaca que Alcira Argumedo y otras personas que estaban en la lista de Solanas estuvieron en su espacio. Cristina ayer en conferencia de prensa también le echa loas a Pino. Lilita, por qué se fue la gente que está con Pino de tu espacio? Cristina, si Pino era tan bueno, porque no dejaste que el PJ capital se oxigenara y lo llevara como candidato, o al menos lo apoyara. Así como en una época nadie había votado a Menem, a pesar de haber sacado el 50% de los votos, ahora parece que todo el mundo voto a Pino, que todo el mundo lo ama y que aparte es un tipo fantástico, y que más fantásticas son sus ideas.

Que lindo ser Pino Solanas por un día!

Sobre la renuncia de Ocaña y la gripe A

2009-06-29T17:28:00.002-03:00

Ha renunciado la ministra de Salud Graciela Ocaña. Lamento su renuncia porque siento que el último dique de contención frente a la CGT en el ministerio de Salud ha caido. No dudo de la honestidad de Ocaña y si se ganó el encono de Moyano algo bueno debe haber hecho. En ese punto chapeau para Ocaña.

Ahora, mientras se siguen comentando los pormenores de la renuncia de la "hormiguita", los medios dicen que la ministra propuso una serie de medidas para lidiar con la gripe porcina, medidas que el gobierno consideró impropias en medio de la campaña, temiendo que las mismas podrían impactar negativamente en la intención de voto de sus candidatos. Frente a eso, Ocaña renunció, pero le pidieron que aguantara hasta el día después de la elección para hacer efectiva la dimisión. En esto no puedo dejar de decir que el gobierno, pero sobre todo Ocaña, han sido terriblemente irresponsables, jugando -como que lo han hecho- con vidas humanas.
La adopción de medidas tempranas habría evitado la proliferación del brote de gripe porcina, y muy probablemente habría salvado vidas. Ocaña privilegió una elección por encima de la vida humana que es un valor supremo. El gobierno también lo hizo y realmente alguien debería cargar penalmente por el costo en vidas humanas de la negligencia con que la se ha manejado este asunto.

Sobrador

2009-06-29T01:12:00.000-03:00

Y donde está, que no se ve, a la gloriosa JP?

Lunes 12.20 AM

2009-06-29T00:19:00.003-03:00

Son las 0.20 del lunes 29 de junio. Aun no se sabe si De Narvaez terminó primero en la provincia, pero ya es claro que las elecciones legislativas muestran como resultado una categórica derrota del FPV. Pierden 20 diputados y al menos cuatro senadores; perdieron hasta en Santa Cruz!!!!

En resumidas cuentas:
LES ROMPIMOS EL ORTO!!!!!!!!!!!!!!!
CHUPENSE ESTA MANDARINA!!!!!!!!!!!!

Dedico este post a Ramble Tamble, a Ricardo Rouvier, a Roberto Bacman, a Enrique Zuleta Puceiro, a Doris Capurro y a Analía del Franco, alguna vez encuestadores serios, hoy peones a sueldo de la billetera kirchnerista, que durante los últimos 15 días quisieron mentirnos en forma descarada, tal como lo hace su patrón mes a mes con los datos del INDEC.

Saludos

Zabalita

Semana final de campaña

2009-06-23T11:31:00.002-03:00

Yo pacto
Tu pactas
Él pacta
Nosotros pactamos
Vosotros pactais
Ellos pactan

Decepción

2009-06-23T11:14:00.002-03:00

Como ya es usual desde hace rato la campaña que afortunadamente termina el próximo jueves ha sido sencillamente horrenda. La omnipresencia de Gran Cuñado es de por sí reveladora de la absoluta carencia de ideas en esta campaña. El interminable desfile de políticos (ya sea del gobierno o de la oposición) por el programa de Tinelli es simplemente lamentable. No digo que la culpa la tenga Tinelli. Todo lo contrario: si con estos candidatos no hacés un show como Gran Cuñado es porque no aprendiste nada del negocio televisivo. Pero mi decepción va más allá de Gran Cuñado. Del oficialismo, como se imaginarán, no esperaba nada bueno ni que me entusiasmara. Es más, diría que hasta que metieron la pata con el tema Efedrina, Kirchner venía haciendo una muy buena campaña y podría haber llegado a consolidar unos 8-10 puntos de diferencia sobre De Narvaez.

Mi mayor decepción es con la oposición y particularmente con la oposición no peronista, espacio en el que me encuentro. La campaña del Acuerdo Cívico y Social ha sido horrible. A uno puede gustarle o no la figura de Cobos, pero da la casualidad que el tipo es el político con mayor nivel de aprobación. El patétito lugar que le dieron a sus candidatos en la provincia de Buenos Aires y el posterior conflicto por las colectoras muestra que los radicales llevan en su ADN privilegiar la interna por encima de cualquier cosa.

En el caso de Carrió todo parece indicar que esta elección será su sepultura política. Le regaló la capital al macrismo sacrificando a una figura interesante como Prat Gay (pésimo como candidato pero probablemente un buen diputado) para evitar una campaña contra Micchetti. En la provincia de Buenos Aires, se pelea con su cabeza de lista y de paso se malquista con Cobos. Su escasa presencia en la Capital Federal pone en riesgo su entrada a diputados y permite que alguien que sí encaró la campaña en forma inteligente (Pino Solanas con cuyas ideas no simpatizo ni remotamente), le esté disputando el segundo lugar.

Resumiendo: a nadie se le cayó una idea en esta miserable y mezquina campaña. Nadie discutió qué hacer frente a la crisis internacional; como reinsertar a Argentina en el mundo habida cuenta de la espantosa o mejor dicho inexistente política exterior de los Kirchner más fundada en viajes, fotos y espasmos que en acciones concretas, y que nos ha dejado de culo con medio mundo salvo Chávez; nada sobre cómo corregir la desigualdad o reducir la pobreza (salvo unas pocas alusiones en el debate porteño); alguna forma original de resolver el tema de la inseguridad que vaya más allá del espantoso "meter bala" o del remanido discurso de la izquierda que se limita a defender un garantismo berreta.

Pura discusión sobre el cacareado "modelo", que a esta altura no se que es, sobre si el 29 Cristina se sube al helicóptero, o spots patéticos como el de los cachetazos de De Narvaez. Ojalá los diarios argentinos publicaran más sobre las presidenciales en Uruguay que deben ser bastante más interesantes que nuestras pobres elecciones legislativas.

De luto

2009-03-31T21:22:00.001-03:00

Muchas cosas podrán achacársele a Alfonsín, pero la realidad es que es el único presidente honesto desde la vuelta de la democracia. Pese a las puteadas que en su momento le habré echado por motivos diversos, es al único de los presidentes que me ha tocado vivir por el cual siento respeto. Su muerte me entristece. Sin palabras..., crespón negro para este blog.

Fritos o al horno?

2009-03-23T14:34:00.002-03:00

Aníbal Fernández dijo hoy que la oposición está frita si sigue a Duhalde. Siguiendo al ministro de Justicia puedo afirmar también que, si la oposición está frita siguiendo a Duhalde, con el liderazgo de Kirchner el gobierno y el PJ están en el horno.

No me gustan los lunes

2009-03-20T23:35:00.002-03:00

Venía manejando por nuestra bendita ciudad de Buenos Aires mientras en la radio sonaba el hit de los Boomtown Rats "I don't like Mondays", tema que me puse a corear con mi desafinada voz inmediatamente. Al día siguiente busqué la partitura en internet para aprenderla dado que es un tema impresionante. Aunque a primera vista uno diría que es Elvis Costello, la realidad es que es Bob Geldof, más recordado por su papel de Pink en The Wall y por haber sido el organizador de Live Aid y Live Eight. Buscando la partitura de la canción descubrí la historia de la letra, fascinante por cierto.

Sencillamente una mañana una adolescente desquiciada comenza a disparar al colegio de enfrente de su casa matando a dos adultos e hiriendo a varios estudiantes. Tras seis horas de pánico, la jóven lunática fue arrestada y cuando inquirida sobre los motivos por los cuales había comenzado a disparar simplemente respondió "No me gustan los lunes".

Mis vecinos...

2009-03-20T12:16:00.002-03:00

Suele decirse que la llegada de un hijo es una bendición para la casa. No parece ser el caso de mis vecinos de la Planta Baja. Siempre he tenido muy buena onda con los bebes. Las parejas amigas casadas y con hijos pueden dar fe de ello, al punto que suelen hacerme chistes diciendo que van a dejarme a sus bebes para que los cuide. Asi es, siempre me han gustado los bebes, pero el de la Planta Baja es lisa y llanamente insufrible. Berrea todo el dia y lo hace con una intensidad llamativa. Manejo varias hipótesis: una es que el niño de marras en un soberano rompebolas; otra es que su madre o su niñera le aplican torturas físicas buscando algún tipo de confesión y finalmente, la hipótesis que más convence es que definitivamente el Cuco o el Viejo de la Bolsa habitan en algún compartimento secreto de la Planta Baja.

Most of us need the eggs

2009-03-19T22:53:00.002-03:00

Acabo de terminar de ver Annie Hall. La había visto hace unos cuantos años ya, y cada tanto la dan en TV y engancho alguna que otra escena. Esta vez la tenía en DVD y volví a verla completa. Increíble la frase final:

I thought of that old joke, you know, this-
this-this guy goes to a psychiatrist and
says, "Doc, uh, my brother's crazy. He
thinks he's a chicken." And, uh, the
doctor says, "Well, why don't you turn
him in?" And the guy says, "I would, but
I need the eggs." Well, I guess that's
pretty much how how I feet about
relationships. You know, they're totally
irrational and crazy and absurd and ...
but, uh, I guess we keep goin' through it
because, uh, most of us need the eggs.

Cuanto para comentar

2009-03-15T23:22:00.001-03:00

y cuanta fiaca para hacerlo, no? Feliz domingo para la juventud!

Nestor nos escucha

2009-03-09T21:44:00.002-02:00

Dijo hoy el ex presidente en ejercicio durante un acto en el partido de Tres de Febrero:
"Como presidente del Partido Justicialista iré hasta el último pueblito de la Nación que lo necesite"

También disparó contra Clarín, lo que deja en claro que el gobierno no escatimará recursos para asegurar una derrota en octubre.

Curiosidades de la elección catamarqueña

2009-03-09T11:04:00.002-02:00

Néstor lo hizo. Consiguió nacionalizar una elección local de poca relevancia nacional, al punto que todos los medios de Buenos Aires reportan la derrota del FPV a manos del FCyS, pero no informan los cambios en materia de bancas en la legislatura provincial, que justamente era lo que estaba en juego.

Dicho esto, desde este blog estaríamos muy contentos si Kirchner repite la estrategia en otros distritos gobernados por el peronismo, donde los jefes de gobierno locales apuestan a "provincializar la elección" (ya desde agosto del 2008 tenían en claro que en el 2009 la carta local pagaba más que la nacional). En fin, señor ex presidente en ejercicio de las funciones, veríamos con agrado si decide convocar a políticos retirados como José María Vernet, Mario "el trucha Vanrell", Rousselot, Pico, Matilde Menéndez y tantas otra glorias del peronismo; conformar una alianza con ellos y realizar un viaje por todo el país publicitando esta gran reunión de la familia PJ-FPV. Los argentinos le estaremos agradecidos si consigue el mismo resultado que en Catamarca.

Solo elogios...

2009-03-03T23:43:00.003-02:00

Hoy Cristina dio muestras de racionalidad. El gesto de sumarse a la reunión con las ruralistas es digno de elogio, así como también el mensaje que les transmitió. El horno no está para bollos y realmente si en este momento el gobierno y el campo fomentan la polarización estamos bien jodidos. El campo es un actor económico que corresponde plantee sus demandas sectoriales. Para octubre están los partidos de oposición a los cuales les corresponde presentar alternativas. Es un error que el campo se erija en partido de oposición, cuando sus demandas son estrictamente sectoriales. Dificulta el diálogo y la misma concreción de sus demandas. Ojalá el diálogo transite por los carriles de racionalidad que tuvo hoy. Ojalá los Guillermo Moreno, los Ricardo Etchegaray y los Nestor Kirchner sean actores marginales en esta negociación.

Cristina, por esta vez, solo elogios para vos. Realmente estuviste a la altura de tu investidura. Ojalá sigas actuando así.

Pensamientos en la mañana del domingo...

2009-03-01T09:45:00.002-02:00

Hoy Cristina Kirchner abrirá un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso. El clima previo cuando menos está bastante enrarecido. En estas ocasiones los presidentes hacen un balance del año y fijan lineamientos de lo que serán las políticas del gobierno en el año venidero. Sin embargo, el balance es pobre y en cuanto a los lineamientos venideros tengo la impresión que el gobierno irá por más, doblando la apuesta y abriendo nuevos frentes de conflicto. Leo el house organ del gobierno, Página 12, y su vocero, Horacio Verbitsky, da por sentado que Cristina anunciará la nacionalización del comercio de granos, pero que también cargará contra los multimedios. Gobierno 12 también incluye un reportaje a Etchegaray diciendo que una vez finalizado el blanqueo de capitales, cargarán fuerte contra los evasores que no hayan aprovechado esta oportunidad. No queda claro si realmente el titular de la AFIP habla en serio o si lo que busca es meter miedo y lograr que el chiquitaje que tiene dólares en cajas de seguridad vuelva al sistema, o si su target son los 100-130 mil millones de dólares que los argentinos con capacidad de ahorro han acopiado en el exterior.

La lectura de Oficialismo 12 me deja preocupado. Intuyo un 2009 más conflictivo que 2008. Hay razones estructurales para que haya un incremento de la conflictividad: por culpa de la crisis, pero también de la impericia de los Kirchner, la torta se achica y el pedazo que le toca a cada uno es menor, y ello siempre deja a la gente descontenta. Aparte es evidente que la puja por evitar que la reducción en la porción de cada uno sea mayor va a ser intensa. Pero a ello Cristina amenaza con agregarle un nuevo conflicto con el campo, una reedición de la pelea con Clarín y las palabras de Etchegaray dejan la duda sobre si una vez que termine el blanqueo no irán por la apertura de las cajas de seguridad, algo que hoy solo se puede efectuar mediante una orden judicial.

La desesperación es mala consejera. Y el gobierno da signos de estar desesperado por la perspectiva de una derrota en octubre. El aislamiento tampoco es bueno. Decisiones fundamentales que deberían incluir al menos una ronda de consultas en el gabinete, se adoptan en una mesa demasiado chica, incrementando notoriamente el margen de error (irónicamente, en la implementación afloran las internas lo cual termina por limitar las decisiones de gobierno a meros anuncios mediáticos). En concreto, si realmente Cristina cree que va a relanzar su gestión enfrentando a Clarín y enojando al sector que provee divisas y que explica algo más del 10% de la recaudación y la casi totalidad del superávit primario, pues entra en un sendero peligroso con dudoso final.

Desconozco que va a anunciar hoy Cristina Kirchner, peor me animo a decir que si llega a implementar por decreto la creación de algún ente para monopolizar el comercio de granos, las cacerolas y los cortes de ruta (de la abundancia) van a volver. Si decidiera hacerlo por ley, la sangría de diputados justicialistas va a ser mayor y no habrá necesidad de llamarlo a Cobos para que nuevamente emita un voto no positivo. Si a eso le sumamos la decisión de ir contra Clarín (que no me parece mala en el fondo, sino por el sentido de la oportunidad, y sospechosa porque quienes la adoptan están adquiriendo una importante participación en los medios mediante empresarios amigos y porque justamente los Kirchner favorecieron al monopolio Clarín regalándole la fusión entre Cablevisión y Multicanal) es claro que el gobierno ha optado por el camino de la confrontación, bajo la creencia que ello le permitirá construir como lo podía hacer en el 2003, 2004 y 2005. Peligrosa elección y mal timing.

¿Friamente calculado?

2009-02-20T18:40:00.002-02:00

Hoy a la mañana mientras lei el diario por unos instantes sentí empatía por Cristina Kirchner. Sus declaraciones diciendo que Néstor jamás le regalaba nada lograron enternecerme, y en seguida pensé en la soledad del poder y que 'pobre mina, moverse en la política que es un mundo de hombres, donde si no ella no se pone dura se la llevan puesta', pensé en mis ex novias y en las veces en que algunas de ellas (no todas por suerte, que alguna fue muy buena digamoslo porque es justo) me hicieron reclamos similares (aunque no en conferencia de prensa por cierto), y en fin, todos pensamientos que en una onda Nietzche me hacían sentir "humano, demasiado humano". Después mágicamente pensé en el INDEC y pensé también "esta mina es una política, y este par de hdp son capaces de cualquier cosa con tal de mover el amperímetro en las encuestas de opinión pública, sin importar si apelan a la sensiblería barata y a una imagen tierna (poco habitual en Cristina convengamos)". Mi sensación de lástima y empatía inicial mutó en sospecha: ¿será esto una típica maniobra calculada para despertar en nosotros ternura y comprensión hacia quien en la soledad del poder debe enfrentar la peor crisis económica internacional en 70 años?

Haber estudiado estos temas y laburar analizando el comportamiento de estos personajes nos inhabilitan y nos vuelven impiadosos. Pero la verdad es que si buscaba conmover con ese comentario, Cristina, al menos conmigo, lo logró por unos instantes.

Efecto cumpleaños

2009-02-20T11:42:00.002-02:00

No se si notaron alguna vez que pasada cierta hora, en las reuniones de cumpleaños, la decisión de una persona o de una pareja de retirarse, tiene un efecto demostración o bola de nieve en virtud del cual se va casi todo el resto de los invitados poniendo fin a la velada. Eso es lo que yo denomino el "efecto cumpleaños". Probablemente ocurre en esos casos que son varios los que hace rato meditan en irse, pero no son lo suficientemente decididos como para hacerlo.

El caso es que la salida de Reutemann del bloque FPV tiene características similares. Reutemann y Roxana Latorre anunciaron esta semana su decisión, y ahora ya se rumorea que Romero y Sonia Escudero seguirían sus pasos. También hay rumores que involucran a otros senadores.

Genialidades argentinas

2009-02-19T13:55:00.002-02:00

Dice La Nación en su edición del 18 de febrero que el gobierno quiere estimular la oferta de créditos hipotecarios, y que para ello la idea sería la siguiente:
"El esquema de trabajo esbozado en la reunión de ayer supondría un compromiso formal de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses) de adquirir buena parte de la cartera de hipotecas que vayan generando los bancos que adhieran al sistema cuando éstos las estandaricen y ofrezcan al mercado mediante títulos de deuda, aunque el Gobierno pretende que en este tipo de operaciones lo acompañen las compañías de seguro y otros inversores institucionales. De hecho, del encuentro de ayer tomó parte Amado Boudou, el jefe de la Anses, el ente que mediante la inversión en estos títulos aseguraría el acceso a fondeo más previsible a los bancos.

La idea retoma el esquema de securitización al que recurrió en los últimos años el propio Banco Hipotecario al vender entre inversores cédulas hipotecarias, es decir, títulos respaldados por los préstamos que había entregado ese banco, de manera de volver a hacerse de los recursos necesarios para seguir prestando. Pero el Gobierno sólo asumirá el compromiso de adquirir mediante la Anses parte de la cartera si los bancos aceptan generar líneas de créditos para la vivienda más confiables para el público, "que tengan relación con los salarios y el valor de los inmuebles", explicaron."

Son ideas mías, o esto no se parece un toque a lo que dio origen a la crisis del subprime hoy devenida en recesión global en los Estados Unidos? El ANSES se haría cargo de la cartera de hipotecas de los bancos, con lo cual -a la luz de lo que dice el diario- ¿no quedaría un tanto expuesta a los riesgos asociados al mercado de hipotecas? Se trata del dinero de los actuales y futuros jubilados, con los cuales el gobierno dijo que no iba a jugar. ¿A quien se le ocurren estas genialidades?

Agradezco si alguien me ilustra. Si estoy equivocado, con todo gusto asumo el error, pero por ahora, me parece que tanta creatividad puede eventualmente ser muy dañina.

Argentina y el Fondo parte II

2009-02-19T10:43:00.001-02:00

Imperdible lo que publica hoy Guillermo Laborda en Ámbito Financiero:

"¿Se animará la Argentina en algún momento a retornar al FMI? Nada por ahora más lejos de concretarse. Una prueba de ello ocurrió hace 15 días en Washington con la participación del representante argentino ante ese organismo, Pablo Pereyra. En una reunión informal de directorio, el funcionario vaticinó que la Argentina crecerá un 4% y que no sentirá el impacto de la crisis internacional. El resto del directorio lo observó como se lo hacía al ministro de Finanzas de Japón hace siete días en la cumbre del Grupo de los Siete. Incluso hubo quienes salieron al cruce de sus afirmaciones. Fue lo más comentado en el organismo. Pero lo suyo era algo puntual: en el Gobierno están al tanto de la situación por la mencionada planilla diaria de recaudación"

Fe de erratas

2009-02-18T22:11:00.003-02:00

Hoy cité mal a Churchill y aprovecho para corregir mi error. La cita exacta es:
If Hitler invaded Hell I would make at least a favorable reference to the devil in the House of Commons

Encuentro con el diablo

2009-02-18T13:15:00.002-02:00

Dijo Churchill al comienzo de la segunda guerra mundial que si para derrotar a Hitler era necesario pactar con el Diablo, él al menos haría una alusión favorable en el parlamento. Mostrarán los Kirchner el pragmatismo de Churchill? En los últimos días hay mucho ruido alrededor de la posibilidad de volver al Fondo. La Argentina podría disponer de financiamiento por USD 15 mil millones (5 veces la cuota de Argentina). Ahora, ello supone echar a patota Moreno del INDEC y dejar de mentirle a la población sobre los niveles reales de inflación y actividad, y aparte de eso permitir una auditoría del Fondo, aun pendiente desde 2007. Dicen que el Fondo de Strauss Kahn y Obama es más flexible y progre. Seguro que comparado con el de Kohler, Krueger y Singh eso es cierto. No es menos cierto que el secretario del Tesoro de Obama, Tim Geithner era en esa época el capo del Policy Review Department y que firmó informes muy negativos sobre la Argentina en su momento. Es decir, suponer que la crisis, Strauss Kahn y Obama van a hacer que el Fondo deje de lado la condicionalidad y preste guita alegremente es exagerar lo que pueda lograrse en la cumbre del G20.

Pregunta, ¿vuelven los K al Fondo con la cabeza gacha? Siempre podrán decir que es la peor crisis desde la Gran Depresión y que la Argentina, para algo es miembro del Fondo. O mejor aun, pueden decir como Lula que "el Fondo es como ir al dentista. A nadie le gusta pero a veces hay que hacerlo".
Pregunta 2 ¿alguien cree realmente que el Fondo va a hacer la vista gorda con el tema del INDEC como sugiere Clarin el domingo? o más bien piensa que Clarín publicó lo que publicó para joder al gobierno?
Pregunta 3 ¿el retorno al Fondo es antes o después de las elecciones? Comerse una auditoria del Fondo y una negociación de un acuerdo en campaña electoral puede ser costoso, sobre todo si uno retrató al Fondo como un ser con orejas en punta, capa y tridente.

Que dicen ustedes?

Tributo (fiebre de sábado por la noche II)

2009-02-14T21:00:00.002-02:00

En este blog hemos rendido merecidos homenajes a muchas grandes figuras del rock. El dia de hoy haremos lo propio con alguien que está lejos de ser un semi-dios del rock/pop, pero su muerte reciente y mi aburrimiento de sábado por la noche febrerina, no me dejan más alternativas que dedicarle un posteo a Francis Smith autor de célebres temas tales como "otra vez en la via" o "zapatos rotos", que quien no ha bailado en algún casamiento o en el cumpleaños de uno de sus padres, en aquellos momentos en que llega la consabida hora de la nostalgia a la pista. Francis Smith murió la semana pasada, pero lo recordaremos siempre mientras los DJs nos siguen torturando con sus canciones en las radios, casamientos o quien sabe donde, tal vez desde un blog como este.

PD: hay momentos en la vida en que uno siente que las canciones expresan un estado de ánimo por el que atraviesa. Quien no se sintió alguna vez con un estado de ánimo propio de alguna canción de Pink Floyd? Bueno hoy yo siento "Otra vez en la vía" de Francis Smith, que bajo lo mío!

Fiebre de Sábado por la Noche

2009-02-14T20:33:00.002-02:00

Aerolineas II

2009-02-13T05:06:00.001-02:00

De buena fuente me consta que los buitres ya están haciendo averiguaciones sobre Aerolíneas. Parafraseando a Carrió "Vienen por los aviones!!!"

No hay mal que dure 100 años...

2009-02-12T01:16:00.002-02:00

pero hay algunos que peinan canas. Así decía una tira de Mafalda. Se cumplen dos años desde que Moreno comenzó a manipular el IPC, sentando sus reales en el INDEC, descabezándolo, llenándolo de matones que más saben de aprietes que estadística.

Personajes como Moreno son usuales en América Latina. Novelas como "La fiesta del Chivo" o "Conversación en la Catedral", ambas referidas a dictaduras (y aclaro que lejos estamos por suerte de estar en una dictadura), muestran a personajes similares como los despreciables Johny Abbes y Cayo Bermudez. Entre nosotros, Moreno me hace acordar a nombres del primer peronismo como el de Raúl Apold.

Como sea, sueño con el día en que tan infame personaje esté en el llano, y la ciudadanía y los tribunales podamos pasarle las facturas de sus brutales desatinos, cuyos costos aun no hemos terminado de sufrir.

¿Cómo será la vida de Moreno en el llano? Alcanzará con la protección de su legendario revolver y la custodia de su amigo Acero Calí? ¿No querrá algún empresario ofendido hacerle una devolución de atenciones por tanta humillación recibida?

Alguna vez prometí que si un ex presidente pisaba los tribunales de Comodoro Py y se retiraba procesado por el caso de contrabando de armas a Ecuador y Croacia, brindaría con champagne francés, y efectivamente así lo hice allá por el turbulento 2001.
El día que Moreno deje de ser funcionario volveré a hacerlo. Y también lo volveré a hacer cuando a causa de su negligencia, sus torpezas, pero sobre todo sus acciones rayanas en lo criminal, sea procesado.

Feliz Cumpleaños INDEC de Moreno!

El próximo vuelo a NY

2009-02-08T12:12:00.002-02:00

Probablemente luego del viaje de nuestra jefa de estado a España se concrete algún acuerdo con Marsans, tras lo cual Aerolíneas volverá de derecho (de hecho ya lo está) a manos del estado. No voy a entrar en la polémica si Aerolíneas debe ser o no privada. Mientras funcione bien y presté un buen servicio, por mí podría ser del diablo mismo. No no, la cuestión es otra acá. Si Aerolíneas vuelve a ser del estado, serán sus aviones susceptibles de ser embargados por los tribunales ante los cuales los holdouts han presentado demandas contra el estado argentino?

Me consta que la gente de los holdouts ya ha hecho preguntas respecto de Aerolíneas, pero sería bueno si alguna voz calificada nos puede ilustrar.

Speaking about the devil...

2009-02-08T11:40:00.002-02:00

Días atrás alguien muy cercano tuvo el dudoso gusto de compartir una reunión con el miserable Guillermo Moreno. Independientemente del contenido de la misma, conversando sobre el tema, un amigo, también blogger, manifestó su simpatía por Moreno, no tanto por su evidente fascismo, o por sus desatinos en el INDEC, sino por poner a raya a los empresarios, que según él, son lo peor que hay en la Argentina.

Ciertamente uno puede tener apreciaciones más o menos positivas de los empresarios argentinos (me refiero a los grandes) y debo decir que si pienso en todos aquellos ex contratistas del estado, reconvertidos en privatistas o mismo en muchos de aquellos menemistas del mundo financiero hoy devenidos en kirchneristas con prominentes inversiones en el campo de la energía, pues me animo a decir que comparto el juicio de mi amigo. Eso no me hace ni socialista ni tampoco partidario de Moreno y sus métodos, ni exégeta de Chávez. Lejos de eso afortunadamente.

Pero hay una realidad y es que observando a grandes rasgos la trayectoria del gran empresariado no hay mucho por qué ilusionarse. Sin entrar en las posturas del establishment empresarial respecto a las dictaduras, limitemonos a sus decisiones estrictamente empresariales. El patrón se repite: se hace dinero a costa del estado; se vive de la protección tarifaria; en momentos de sobrevaluación cambiaria se vende al mejor precio posible la empresa a un inversor extranjero; se la recompra tras la crisis cíclica que cada 6-10 años sufre la Argentina; se hacen más negocios con el estado, que siempre ocupa el lugar de socio bobo (el estado, es decir nosotros; no los funcionarios que se ocupan de gestionarlo y que reciben jugosas comisiones para que el estado sea bobo).

Pues bien, yo me permito disentir con la simpatía de mi amigo por Moreno dado que lo que éste energúmeno representa es sencillamente todo lo contrario a lo que él busca.

Un primer motivo es que el único capaz de mantener a raya a los empresarios es obviamente el Estado. Pero debe ser un Estado fuerte, con funcionarios capaces y con instituciones adecuadas. El capitalismo para funcionar necesita de un entorno institucional adecuado (no digo adecuado a sus intereses, pero sí adecuado). Los límites entre cuanto se deja librado al mercado son obviamente discutibles, pero esos límites son necesarios y las regulaciones también porque los mercados fallan. Moreno no firma resoluciones y todos los límites que mediante un método basado en amenazas y un matonismo difícilmente compatible con la democracia, pone al funcionamiento de los mercados, no solo contribuyen a establecer absurdas distorsiones, sino que logran que la producción se deteriore (vean lo que pasó con la carne, con la leche, con el petróleo, todos áreas donde "José Polirrubro" Moreno intervino)planteando serios interrogantes a futuro.

Pero no es sólo eso, Moreno busca la concentración económica y la prefiere, dado que ello facilita tanto el ejercicio de coacciones como la interlocución. Es más fácil controlar precios logrando un acuerdo con 4 cadenas de supermercados que tener que arreglar con 5000 almacenes barriales. Las expectativas de inflación muestran que los acuerdos de Moreno no han sido muy eficaces, pero incluso si lo hubieran sido, un día Moreno no estará allí (al fin y al cabo podrá saber de gas, petróleo, lácteos, carnes, créditos hipotecarios, prendarios, telecomunicaciones, etc., pero es mortal y tampoco tiene en forma vitalicia el puesto en la secretaría de comercio interior) y la concentración también estará allí, tal vez hasta estimulada por Moreno, y nosotros (consumidores) también estaremos allí, para seguir siendo víctimas de las prácticas monopólicas y oligopólicas de esos grandes grupos concentrados.

En suma, Moreno puede mantener hoy a raya a los empresarios(en lo personal creo que no lo hace porque veo mes a mes como cada vez tengo que erogar más en el supermercado, para adquirir menos y de peor calidad)con sus métodos de dudosa calidad democrática, pero en definitiva su mayor logro será desacreditar el rol de regulador y vigilante sobre el funcionamiento de los mercados, que el estado debe cumplir. Nadie mejor que Felipe Solá cuando dijo "Moreno es un choto". Efectivamente lo es. Conversando en privado hace un tiempo con un alto funcionario del hoy desvalorizado ministerio de Economía, se manifestaba de la misma manera, quejándose que Moreno terminaría por deslegitimar a quienes creían en que no todo puede dejarse librado al mercado.

Si realmente nuestros empresarios son tan malos (y no veo porque no deberían de serlo) la forma de ponerlos en caja es con instituciones más sólidas no con personas como Moreno. Ya lo decía Perón: "la organización vence al tiempo" lo cual en cristiano podemos traducir en "las personas pasan, las instituciones perduran".

Dejo para cerrar una cita de Adam Smith pocas veces recordada y que viene a tono con el posteo:

"Los comerciantes del mismo gremio rara vez se reúnen, siquiera para pasar un buen rato, sin que terminen conspirando contra el público".

Alegorico-criptico

2009-02-06T21:06:00.001-02:00

PD: algunos sabrán entender...

Curiosidades

2009-02-03T10:21:00.002-02:00

Nuestros progres nac & pop se mojan pensando en la Venezuela de Chávez, la Cuba castrista y las experiencias de Correa en Ecuador y Evo en Bolivia. Sin embargo cuando eligen donde vivir, si tienen que emigrar, optan por los "paraísos" socialdemócratas como Suecia, la cuna del capitalismo salvaje, Inglaterra; el motor del capitalismo en su versión más cruda, los Estados Unidos; o en las tierras del capitalismo con rostro humano (al respecto me gustaría ver también las manos y los pies del capitalismo, así como sus orejas), Europa occidental.

Yo, si tuviera que elegir dentro del vecindario descarto Chile de plano (las sociedades donde los militares y otras instituciones poco democráticas tienen demasiado peso me desagradan), exponiendome a la crítica de nuestros falsos liberales que se babean por lo que ocurre allende la cordillera y me quedo con el Uruguay de Tabaré, e incluso con el del Pepe Mujica, que estaría bueno cruzara el charco más seguido y les diera lecciones a nuestros setentistas berretas.